|
ВВЕДЕНИЕ
|
|
Основным изданием, в котором на основе сбора
большого числа источников представлен каталог землетрясений, произошедших на территории бывшего СССР
с древнейших времен по 1975 г., является [Новый каталог… ,
1977] (далее НК).
В предисловии к этому изданию (с.4) написано:
В связи с большим объемом использованного отдельными авторами материала, несмотря на многократную
его проверку, может оказаться, что в каталог вкрались отдельные неточности. Возможно так же, что
некоторые достаточно сильные землетрясения, особенно в далеком прошлом, а последнее время – в
малонаселенных местах, не были должным образом отражены в использованных источниках и выпали из
поля зрения составителей. Все дополнительные сведения о сильных землетрясениях СССР и прилегающих
стран, полученные путем личных наблюдений или обнаруженные в книгах, письмах, архивах и т.п.,
будут с благодарностью приняты и использованы составителями в дальнейшей работе. Просьба присылать
их в Межведомственный совет по сейсмологии и сейсмостойкому строительству при Президиуме АН СССР
(МCCCС) или в Институт физики Земли АН СССР на имя ответственных редакторов настоящего издания.
1
К сожалению, сбор дополнительных уточняющих материалов для этого издания не был организован.
Коррекция каталогов ни по одному региону, в том числе и по Камчатке, в общедоступном плане проведена
не была. Для большинства регионов публикации результатов сбора и анализа макросейсмических описаний и
соответствующий расчет параметров исторических землетрясений и землетрясений раннего инструментального
периода наблюдений предваряли работу по составлению НК. Но подобных публикаций по Камчатке не было
ни до, ни после выхода в свет НК, за исключением единичных событий.
Целесообразность проведения фундаментальной работы по сбору источников и проведению
уточнения ранее полученных параметров очагов Камчатского региона продиктована в частности тем, что,
вследствие сбора и анализа первичных материалов землетрясений XVIII-XIX вв. были сняты значения
параметров 37 землетрясений, имевших параметрические строки в НК и в [Сейсмическое районирование,
1968] (далее СР-68). Однако были добавлены в
список землетрясений более 200 событий, которые в работе [Мушкетов, Орлов,
1893] имеют описания,
не уступающие тем, для которых были назначены параметры в НК и СР–68. Подробно см. на сайте
"Новые параметры старых землетрясений" в разделе
"Каталог макросейсмических описаний землетрясений Камчатки за период доинструментальных наблюдений
XVIII-XIX вв."
Наверное интересно сравнить карты эпицентров, построенные по данным НК для периода
XVIII-XIX вв. и XX в. по 1952 г. и базы данных Камчатского филиала ГС РАН за период 1962-2004 гг.
 |
 |
| Карта эпицентров землетрясений по данным НК и КФ ГС РАН |
Белые кружки – события инструментального периода 1962–2004 гг.
Розовые кружки – события XVIII-XIX вв. |
Белые кружки – события инструментального периода 1962–2004 гг.
Красные кружки – события 1901–1951 гг.
Желтые кружки – события 1952 г. |
Как видно из этих карт, поле эпицентров землетрясений XVIII-XIX вв. более
компактно и соответствует эпицентральному полю, сформировавшемуся по материалам детальных региональных
наблюдений (1962–2004 гг.). Эпицентральное поле раннего инструментального периода более аморфное.
Это обусловлено тем, что ошибка определения эпицентров раннего инструментального времени
очень велика. Эпицентры же исторического доинструментального периода наблюдений экспертами помещались
в область фокальной зоны, которая ко времени составления НК была уже достаточно изучена. Поэтому, фактически
не имея, как выяснилось, никакого класса точности, они создавали иллюзию хорошо определенных координат.
Так как в предлагаемой работе источник и достоверность сведений в нем играют
важную роль, мы постарались, чтобы в Главах, посвященных конкретным землетрясениям, каждое сведение
имело четкое авторство (респондента). Это позволит тем, кто будет идти следом и у кого возникнут
какие-либо сомнения, знать, где и какое звено в построенной нами логической цепочке может оказаться
слабым.
Особо оговаривается положение, что, представляя собранные данные, авторы
не берутся подтвердить опубликованные в НК и СР-68 параметры или определить новые их значения.
так как не считают себя специалистами в этом вопросе.
Решить эту задачу предлагается соответствующим профессионалам.
|
|
ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ
|
|
Собранные первичные материалы по землетрясениям Камчатки
XVIII-XIX в. в. не подтвердили их параметров, опубликованных как в СР-68, так и
в НК. Исходных материалов оказалось недостаточно чтобы, используя методики,
рекомендуемые в НК и применяемые в настоящее время, рассчитать эти параметры.
Можно, только, исходя из накопившегося опыта по макросейсмическим обследованиям
сильнейших землетрясений региона второй половины XX в. опять-таки "назначить"
параметры землетрясений XVIII-XIX в. в. экспертным путём. Но отбор событий, для
которых возможны экспертные оценки, должен быть строго аргументирован. Напомним,
что в НК указаны параметры землетрясений, для которых в источниках есть большие
описания и землетрясений, для которых в источнике указано только то, что оно
произошло на Камчатке.
Значительно другая ситуация относительно возможности уточнения параметров
землетрясений раннего инструментального периода и возможности дополнения
регионального каталога "пропущенными" ранее событиями.
Дело в том, что просмотр сейсмограмм сейсмической станции "Пулково" за 1970-1980
гг. показал, что землетрясения Камчатки, произошедшие в районе Камчатского,
Кроноцкого и Авачинского заливов имеют характерные устойчивые цуги поверхностных
волн. Для района Авачинского залива наборы характерных цугов наиболее
разнообразные, что, возможно, объясняется большим набором глубин очага.
Таким образом, составив "наборы"/"альбомы" колебательных форм на сейсмограммах
сейсмических станций "Пулково" и "Иркутск", характерных для землетрясений,
эпицентры которых находятся на локальных участках фокальной зоны Камчатки, можно
уточнить такие параметры землетрясений как координаты, глубина и магнитуда.
До открытия сейсмических станций Владивосток (1929 г.) по записям на
сейсмических станциях "Пулково" и "Иркутск" можно уточнить параметры Камчатских
землетрясений с М>6. Со времени начала работы сейсмической станции Магадан (1952
г.) можно уточнить параметры землетрясений с М> 5.
Ретроспективный анализ бюллетеней и сейсмограмм этих четырёх станций
соответственно значительно пополнит каталог Камчатки землетрясениями, которые
произошли до начала региональных сейсмологических наблюдений, т.е. до 1961 г.
|
Часть 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
2
|
| Бюлл. ПЦСК |
Бюллетень Постоянной Центральной
Сейсмической Комиссии,
1902–1908 |
| СФ |
Соловьев, Ферчев,
1961 |
| ФГК |
Федотов, Годзиковская, Кириллов,
1968 |
| СР-68 |
Сейсмическое районирование,
1968 |
| НК |
Новый каталог… ,
1977 |
| н.с. |
Дата по новому стилю |
В цитатах сохраняются
сокращения стилей дат оригинала |
| с.с. |
Дата по старому стилю |
|
|
ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ
|
| Очаг землетрясения |
Область быстрых необратимых деформаций, излучающая
сейсмические колебания при землетрясении, или область наибольшего макросейсмического проявления
землетрясения; обычно оконтуривается/определяется полем афтершоков. |
Гипоцентр (фокус)
землетрясения |
Точка (или малая область внутри Земли), которая является
источником сейсмических колебаний, формирующих запись землетрясения на сейсмограмме, или место начала
вспарывания в очаге землетрясения. Задается значениями географических координат и глубины. |
Эпицентр
макросейсмический
инструментальный |
Точка на поверхности Земли, расположенная непосредственно над
фокусом (гипоцентром) землетрясения. Задается значениями географических координат. |
| Балл |
Интенсивность I по описательным шкалам Росси–Фореля,
японской шкале JMA и MSK–64. |
Балльность
в эпицентре |
Наблюденная, чаще расчетная интенсивность в эпицентре I0. |
Уравнение
макросейсмического
поля Камчатки |
Ii = K - 2.63 lg r - 0.0087
r - 2.1 – формула (5) из работы [Федотов, Шумилина,
1971, с.10].
3
Здесь: K - энергетический класс; r - гипоцентральное расстояние;
r = (Di2 + h2 )1/2; Di - расстояние
до i–той изосейсты;
h - глубина очага; 2.63, 0.0087 и 2.1 – региональные коэффициенты. |
| t0 |
Время в очаге. |
| h, км |
Глубина очага. |
Параметрическая
строка |
Стандартная строка каталога, принятая в мировой практике,
в которой приведены следующие основные характеристики очага: дата, время в очаге, координаты, глубина,
магнитуда, примечания, источники информации. |
Примечание. В Камчатском регионе большинство очагов находится в океане, следовательно,
наблюденная балльность в эпицентре изначально неизвестна.
|
|
КАТЕГОРИИ ИСТОЧНИКОВ
|
|
В источниковедении традиционно все существующие источники делятся на опубликованные и
неопубликованные. В данной работе в силу специфики исследования используются в основном опубликованные источники:
научные монографии, статьи и периодическая печать (газеты). В качестве исключения используются
два отчета и диссертация, материалы которых не опубликованы. Информативность и степень достоверности
данных, содержащихся в используемых работах, различна. Для удобства читателя и избежания повторения
пояснений все используемые источники разбиты на несколько категорий, характеристики которых приведены ниже.
|
| Категория |
Характеристика |
| Первоисточник
4 |
Первое упоминание о данном событии. |
Источник –
справочник |
Источник, в котором собраны и систематизированы данные
о землетрясениях по любому принципу (по времени, по региональной принадлежности и пр.). |
Источник
информативный |
К первому упоминанию о землетрясении добавлены ранее
неизвестные данные. |
Источник –
возможно
неинформативный |
Источник является многостраничной книгой, в которой
упоминание о землетрясении не найдено, но возможно пропущено при поиске. |
Источник –
упоминание |
Приводятся уже известные сведения о событии без
указания источника. Из–за отсутствия прямых цитат установить источник методом сравнения нельзя. |
Источник –
интерпретация |
Источник, в котором приведена аргументированная новая
интерпретация уже известных материалов, к примеру, приведена интенсивность в баллах. |
Источник
молчащий |
Источник, в котором, учитывая эрудицию, место и время
нахождения исследователя, должно ожидать описание или хотя бы упоминание о землетрясении,
но этого нет. Отсутствие такой информации логично расценить как отсутствие самого события. |
Источник –
опосредованный
5 |
Источник, который к настоящему времени оказался
недоступным, однако полные выдержки из которого приведены в "информативных" источниках.
К примеру, в данном случае информативными источниками, в которых приведены подробные выдержки
из недоступных сегодня работ, являются МО и СФ. |
Источник
ошибочный |
В источнике, на который ссылается автор, нет даже
упоминания о рассматриваемом землетрясении. |
|
|
СТРУКТУРА РАБОТЫ
|
|
Работа состоит из трех частей.
Часть 1 содержит краткую историю исследований на Камчатке начала ХХ в.;
характеристики и анализ источников, на основании которых составлены параметрические строки
землетрясений; аргументацию принципа селекции и представления материалов; региональные трудности
определения параметров землетрясений по макросейсмическим данным, описание структуры работы.
Часть 2 содержит макросейсмические описания землетрясений XX в.
из "Предварительного отчета о сейсмическом районировании участка строительства Кроноцкой
ГЭС на Камчатке" (часть II, №№ 124–854)
[Федотов, Годзиковская и Кириллов, 1968].
Часть 3 состоит из Глав, посвященных отдельным землетрясениям,
для которых на текущий момент опубликована параметрическая строка в НК и СР–68. Каждая глава
начинается с сопоставительной таблицы параметрических строк, опубликованных в НК и СР–68.
Отсутствие сведений в одном из этих источников, в сопоставительной таблице отмечено особо.
Далее цитируются сведения из всех источников, указанных в НК. Все цитаты из работ приводятся
курсивом. В обязательном порядке отмечается наличие или отсутствие сведений о событии в ФГК,
независимо, есть в НК ссылка на эту работу или нет.
Названия источников, приведенных в НК, и обязательных источников, таких
как ФГК, а также дополнительно найденных, набраны жирным курсивом. Названия источников,
указанных в ФГК, – подчеркнутым курсивом.
Бюллетени приводятся по возможности в виде копий, так как при новом наборе этих
источников сложно сохранить написание оригинала из–за того, что написание некоторых символов/значков
в наборе стандартных шрифтов в настоящее время найти трудно.
В заключительной части каждой Главы приводится фрагмент карты эпицентров за инструментальный период
1962–2004 гг., на который нанесены пункт, для которого есть макросейсмические описания, и эпицентр
соответствующего землетрясения.
Далее формулируются главные, по мнению авторов, положения относительно имеющихся материалов и
основной вывод относительно представительности собранных материалов и достоверности опубликованных
параметров.
Представление используемой литературы. В каждой Главе в Части 3 расшифровываются
и приводятся полные названия публикаций – источников, указанных в НК. Такое представление ссылок
несколько увеличивает объем работы, но намного упрощает чтение и понимание как логики представления
материала, так и обоснованности и надежности выводов. Данный принцип был выбран в связи с
неоднозначностью прочтения ссылок на источники в основной обобщающей работе
[Федотов, Годзиковская, Кириллов, 1968],
что очень осложняет поиск первоисточников и создает неразрешимые проблемы.
В конце работы приведена библиография из отчета Ф.А.Кириллова "Каталог землетрясений Курило-Камчатской
зоны" [Кириллов, 1962].
Библиография представляет самостоятельную ценность, так как является подбором
публикаций, в которых приведены сведения о землетрясениях большого региона. Многие из этих публикаций
в данной работе не использованы из-за ограниченности рассматриваемого периода. Однако для
исследователей сейсмичности Камчатки данная библиография будет полезной.
|
|
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ КАМЧАТКИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА
|
|
Полнота макросейсмических данных зависит от заселенности региона и от общей культуры населения,
а также от геополитических условий в стране. Большую роль играет нахождение в районе во время
землетрясения путешественников, естествоиспытателей и разного рода деловых людей. Мимо их внимания
такие явления, как землетрясение, обычно, не проходят, и можно рассчитывать, что о проявлениях
подобных событий можно найти сведения в их отчетах, монографиях или письмах.
Полнота инструментальных данных зависит от количества и аппаратурного оснащения сейсмических
станций и их удаленности от исследуемой территории. Таким образом, в этом разделе приводится
краткая сводка о развитии наблюдательной сети в России, начиная с 1900 г.
Посещение Камчатки исследователями в начале ХХ века
Сведения по исследованию Камчатки в начале ХХ в. полностью взяты из диссертации Л.Лекай
"История географического изучения Камчатки; вторая половина девятнадцатого – начало двадцатого века" [Лекай,
2005].
Использованы сведения из разделов "Исследовательская деятельность В.Н.Тюшова" и "Экспедиция
Русского географического общества 1908-1910 гг. (экспедиция Рябушинского)".
Исследовательская деятельность В.Н.Тюшова
Владимир Николаевич Тюшов служил на Камчатке окружным врачом с 1894 г. По долгу службы
В.Н.Тюшову приходилось много путешествовать по полуострову, и вскоре он стал его знатоком. Хорошее
знание европейских языков позволяло ему делать экскурсии по Камчатке для иностранных путешественников
и охотников. К нему, как к опытному проводнику обращался и К.И.Богданович в 1895-1898 гг.
во время Охотско-Камчатской экспедиции.
В 1887 г. В.Н.Тюшов вступил в Русское географического общество (РГО). 24 июля 1899 г. он обратился
с письмом в РГО, в котором выражал свое желание исследовать природу Камчатки, сетовал на ограниченность
в средствах для достижения этой цели и тщетность попытки изыскать дополнительные средства. За молодого
натуралиста ходатайствовал уже маститый К.И.Богданович: … могу рекомендовать Тюшова
как неутомимого исследователя, одаренного высокой наблюдательностью и страстным желанием учиться.
Тюшов обладает настолько солидными разнообразными познаниями по естествознанию вообще и физической
географии и геологии в частности, что исследования ледников он мог бы выполнить весьма удовлетворительно.
В 1900 г. в Географическое общество в Санкт-Петербурге была доставлена рукопись В.Н.Тюшова
"По западному берегу Камчатки". Она увидела свет в 1906 г. под редакцией
и с предисловием К.И.Богдановича, в котором он вступает в научную дискуссию по поводу образования и развития
камчатских тундр и их зависимости от фаз вулканической активности. Богданович признает, что:
настоящими оговорками я хочу только оттенить присущую автору наблюдательность, которая заставляет
его обращать внимание на такие черты топографии страны, которые в большинстве случаев совершенно
ускользают от внимания путешественников
[Тюшов, 1906, с.XII].
Сам автор оценивал свою публикацию как рабочий материал для научных работ: Собравшись поделиться
имеющимися у меня сведениями о Камчатке с желающими что-либо узнать об этой стране, я черпаю
необходимый для того материал в своих дневниках, веденных в разное время года в каждую поездку…
Занесенные в дневник сведения не систематизированы, а потому настоящие заметки не представляют собою
какого-либо действительно цельного описания Камчатки, давая читателю только сырой материал для более
полного и строгого систематического изложения (там же, с.2-3).
Единственная книга этого автора содержит 512 страниц описаний Камчатки, большое количество
рисунков и планов местности, а также рисунков этнографического характера. В виде приложения в ней
присутствуют "Сравнительное с Эрманом и Крашенинниковым описание языков и наречий Камчатки по селам",
словари русско-камчадальский и камчадальско-русский (там же, с.462-512) и карта, сделанная
Богдановичем и Лелякиным в 1901 г.
Планировалось написание следующих книг, но как писал К.И.Богданович в предисловии: Военные
действия на Дальнем Востоке отразились, как известно, очень тревожно на Камчатке; продолжение
задуманного автором систематического описания других частей Камчатки было прервано… (там же, с.4).
Однако, очевидно, что Тюшов продолжал вести свои дневниковые записи. Об этом свидетельствует
сделанное уже после 1912 г. высказывание В.Л.Комарова: … я убеждал его скорее отдать в печать свои
рукописи, так как для каких бы то ни было выводов и обобщений по Камчатке его сведения были основными,
и наши, собранные за сравнительно короткое время, никогда не заменят его многолетних и тщательных
исследований.
Исследовательская деятельность В.Н.Тюшова продолжалась во время экспедиции Ф.П.Рябушинского
(1908-1910), в которой он работал в составе геологического отряда С.А.Конради, об этом
свидетельствуют, в том числе, фотографии, опубликованные Н.Келлем
[Келль, 1928].
Имевший университетское образование, доктор Тюшов был принят как равный среди ученых.
Помимо собственно геологических наблюдений, систематических замеров высот, температуры воздуха
и разного рода вод, В.Н.Тюшов изучал растительный мир Камчатки, стремясь достоверно определить вид
растений. В.Л.Комаров признавал, что Лучшее общее описание тундр мы находим именно у него
[Комаров, 1950, т.VII, с.23].
В.Н.Тюшов проработал на Камчатке 18 лет и покинул ее в 1912 г. вместе с отъезжающими отрядами
экспедиции Ф.П.Рябушинского. Жил в Томске, затем в Батуми, везде активно занимался геологией…
Экспедиция Русского географического общества 1908–1920 гг.
(Экспедиция Рябушинского)
Камчатская экспедиция Русского географического общества 1908-1910 гг. получила свое название
"экспедиция Рябушинского" по имени спонсора, члена семьи предпринимателей, хорошо известной своим
меценатством – Федора Павловича Рябушинского. В Русском географическом обществе давно существовал
проект экспедиции на Камчатку. В 1850-1854 гг. его выдвинул Ф.П.Литке, затем были еще две попытки
реализовать его естествоиспытателями Б.И.Дыбовским в 1877 г. и В.Л.Комаровым в 1903 г.
Однако отсутствие достаточных средств на реализацию проекта не позволяло выполнить задуманное.
В 1906 г. Ф.П.Рябушинский, прослушав курс лекций по географии,
загорелся страстным желанием побывать на Камчатке.
На Камчатскую экспедицию Ф.П.Рябушинский пожертвовал 200 000 руб. По его мысли она должна была
поставить своей целью возможно подробное и разностороннее исследование полуострова Камчатки,
а потому для достижения этой цели необходимо было участие значительного числа специалистов, выбор
которых и определил успех задуманного Федором Павловичем дела. Федор Рябушинский планировал сам
принять в ней участие, но крайне слабое здоровье не позволило этим планам осуществиться. В 1910 г.
он скончался от скоротечной чахотки, завещав родственникам довести дело до конца.
Благодаря Ф.П.Рябушинскому на Камчатку была отправлена действительно хорошо подготовленная
научная экспедиция, включавшая большой штат высокопрофессиональных специалистов по разным отраслям знаний.
Она оказалась одной из самых эффективных по собранному научному материалу после продолжительного застоя
в исследованиях Камчатки.
Руководителем экспедиции был назначен ботаник Владимир Леонтьевич Комаров, который позже писал:
Цель экспедиции была исключительно научная – возможно полное и всестороннее описание Камчатки;
никакими другими целями экспедиция не задавалась
[Комаров, 1927-1930, т.1, с.3]. Согласно плану
экспедиция состояла из работы шести отделов, которые работали самостоятельно и
практически не зависели друг от друга. Отчетность также производилась отдельно. Единое руководство
было сведено к решению общих организационных задач.
Члены экспедиции выехали железной дорогой из Петербурга 21 апреля 1908 г. во Владивосток.
В Петропавловск прибыли 26 и 29 мая на пароходах "Эйтин" и "Лицун" из Хоккайдо. Из-за недостатка
лошадей сразу же пришлось корректировать маршрутные планы: во всей Петропавловской округе оказалось
всего около 40 лошадей, из них нанять удалось только 3
[Конради, 1911, с.1).
Геологический отдел состоял из двух партий: С.А.Конради–Н.Г.Келля (обследовала срединную
и южную части полуострова) и Е.В.Круга–В.М.Козловского (обследовала северную часть Камчатки).
Итоги работ нашли отражение в изданиях РГО: предварительном отчете С.А.Конради
[Конради, 1911], его же
книге "О работах в вулканических областях южной и восточной Камчатки с июня 1908 по октябрь 1910"
(1925 г.) и в созданной Н.Г.Келлем "Карте вулканов Камчатки"
[Келль, 1928], изданной вместе
с подробным изложением методики ее создания и частью фотографий, которые являются ценным источником
для геоморфологов. Материалы Е.В.Круга не получили специального издания. По нашим предположениям
это случилось скорее по причине специфичности изысканий в районах золотоносных приисков, нежели по
другим. Известно о том, что эта партия вела изыскание также в районе Карагинской бухты и заливе
Корфа. Это месторождение угля (с 1903 г. американцами велась его браконьерская выработка) было
тщательно обследовано и описано.
Ботанический отдел возглавлял В.Л.Комаров, который отвечал за коллектирование и изучение
цветковых растений и метеонаблюдения. Остальные исследования были распределены следующим образом:
Э.К.Бейзалис – агрономические исследования, изучение почв и вспомогательное коллектирование
цветковых; Л.Г.Раменский – исследование болот и озер, коллектирование и изучение мхов и водорослей,
вспомогательные метеонаблюдения; В.П.Савич – коллектирование и изучение споровых, в особенности
лишайников, фотографирование.
Зоологический отдел работал под руководством П.Ю.Шмидта и провел на Камчатке два летних полевых
сезона и один камеральный зимний. В его состав входили два помощника В.Л.Бианки и А.Н.Державин
и маршрутные рабочие.
В фонде 92 "Шмидт" и других фондах Архива РГО, в частности в фонде 93 "Фотографии Камчатской
экспедиции" хранится большой массив документов, касающихся деятельности зоологического отдела.
К сожалению, не П.Ю.Шмидту не удалось осуществить публикацию такого масштаба, какой стала
"Флора Камчатки" В.Л.Комарова [Комаров, 1927-1930].
Промежуточные результаты работы отдела были оформлены в виде
выпуска отдельного издания РГО "Работы зоологического отдела на Камчатке" в 1909 г. 6 апреля 1910 г.
на общем собрании РГО был зачитан доклад начальника зоологического отдела Камчатской экспедиции
П.Ю.Шмидта "Полтора года на Камчатке". Это был окончательный вариант отчета, он также вышел
в печати под грифом РГО.
Гидрологическому отделу, руководимому В.Л.Лебедевым, были поручены работы по изучению озер
Камчатки, расположенных как в вулканических областях, так и на морском побережье.
Работы В.Н.Лебедева являются и по настоящее время самыми большими, проведенными в этом районе.
Его заключения о режиме предустьевых водоемов изложены в специальной монографии. Ценность этих
заключений сохранилась и до настоящего времени. Реки полуострова Камчатки В.Н.Лебедев разделил
на три типа: хребтовые, ключевые и тундровые.
Этнографический отдел фактически продолжил научные исследования его руководителя этнографа
Владимира Ильича Иохельсона. Он проводил изучение палеоазиатских народов Северо-востока Сибири, и был
на Камчатке в составе сибирского отдела Северо-Тихоокеанской экспедиции (1900–1902 гг.) по изучению
северных народов Тихоокеанского побережья России и Америки. Отчет о работе отдела представлен
в Восточном отделении географического общества в 1909, 1911 и в 1930 гг. в виде доклада
"Археологические и этнографические исследования В.И.Иохельсона, члена Камчатской экспедиции
на Алеутских островах" и опубликован в Известиях РГО. В том же году была издана подготовленная
К.В.Шавровым монография В.И.Иохельсона "Коряки".
Метеорологическим отделом была оборудована метеостанция в г. Петропавловске. Руководитель отдела
В.А.Власов в 1908 -1909 гг. вел метеонаблюдения по ходу маршрутов в первый сезон Петропавловск
– мыс Лопатка – Паужетка – Явино – Голыгино – Большерецк – Начики – Малка – Ганалы – Верхнее-Камчатск
– Мильково; во второй Тигиль – Еловка – Ключи - Камаки – Усть-Камчатск – Камчатский залив –
Кроноцкий залив – Петропавловск.
Помимо полевых исследований и Петропавловской станции зимой 1908 г. были организованы еще четыре
постоянно действующие метеостанции в селах Ключи, Мильково, Тигиль, Большерецк. В Мильково станция
создана при церковно-приходской школе, учитель которой взял на себя труд вести регулярные наблюдения.
|
|
Выводы
Судя по информации, приведенной выше, c 1898 г. исследователи находились на Камчатке без перерыва.
С другой стороны необходимо обратить внимание на то, что в задачи исследователей не входил сбор
сведений о землетрясениях. В публикации
"Каталог макросейсмических описаний землетрясений Камчатки за период доинструментальных
наблюдений (XVIII-XIX вв.)" отмечалось, что, как не странно,
в столь сейсмоактивном районе отсутствуют какие-либо сказания о таком явлении как землетрясения
и коренное население не являлось носителем сведений о них. В частности И.Мушкетов и А.Орлов
отмечают: … разрушительныя и сильныя потрясенiя случаются въ Камчатке, въ стране богатой действующими
вулканами, но въ то же время весьма слабонаселенной и при томъ народомъ некультурнымъ; по этому
здешнiя землетрясенiя случайно попадаютъ въ записи какому-нибудь заезжему путешественнику, туристу
или наблюдателю, который потомъ также случайно (выделено ААГ) сообщаетъ подобныя записи
во всеобщее сведенiе…
[Мушкетов, Орлов, 1893 с.39].
Нужно отметить, что первые десятилетия XX в. также не имеют каких-то значительных работ, посвященных этому
явлению.
|
|
Наблюдательная сеть в России
Сведения о землетрясениях с 1902 г. стали систематически публиковаться в Бюллетенях
Постоянной Центральной Сейсмической Комиссии (далее Бюлл. ПЦСК) [Бюллетень...,
1902-1908].
Начиная с первого номера,
в этом издании приводятся данные о положении станций (координаты), также тип и характеристики
установленных регистрирующих инструментов.
Наиболее полные сведения о периодах работы сейсмических станций России, установленных
на них приборах и их характеристики приведены в работе [Старовойт, Мишаткин,
2001].
Ниже в таблице приведены из указанного издания даты открытия и координаты ближайших к Камчатке
сейсмических станций. В последней графе приведены расстояния этих станций от Петропавловска-Камчатского.
|
Ближайшие к Камчатке отечественные сейсмические станции первой половины ХХ в.
Название
станции |
Код |
Широта,
0N |
Долгота,
0E |
Год открытия |
Расстояние в км до
Петропавловска–Камчатского |
| Иркутск |
IRK |
52.26 |
104.31 |
1901 |
3590 |
| Пулково |
PUL |
50.77 |
30.32 |
1906/1911 |
6630 |
| Николаев |
- |
46.97 |
31.97 |
1906/1913 |
7800 |
| Ташкент |
TAS |
41.33 |
69.60 |
1929 |
6440 |
| Владивосток |
VLA |
43.12 |
131.89 |
1929 |
2255 |
| Углегорск |
UGL |
49.08 |
142.07 |
1950 |
1250 |
| Курильск |
KUR |
45.23 |
147.87 |
1950 |
1150 |
Петропавловск-
Камчатский |
PET |
53.02 |
158.65 |
1951 |
|
| Тифлис |
TIF |
41.72 |
44.65 |
1951 |
7730 |
| Магадан |
MAG |
59.55 |
150.81 |
1952 |
880 |
| Юрьев |
- |
58.38 |
26.72 |
1952 |
6890 |
Примечание. Номинальная дата открытия сейсмической станции, как правило, соответствует
началу ее организации (первая дата). Первые бюллетени, как правило, начинали выходить годами позднее
(вторая дата).
Однако нужно отметить следующее.
В таблице указано, что сейсмическая станция "Юрьев" открыта в 1952 г. Однако параметры
землетрясений, зарегистрированных этой станцией появляются в Бюллетенях ПЦСК в 1902 г.
В таблице отсутствуют сведения о станции "Павловск", хотя по Бюллетеням ПЦСК станция работала
в 1902-1904 гг. В Бюллетенях ПЦСК за 1911 г. есть сведения о сейсмической станции "Маритуй",
которая отсутствует в публикации [Старовойт, Мишаткин, 2001].
Так как, начиная с 1901 г., в течение многих лет сейсмические станции открывались и закрывались
ежегодно, аппаратурное оснащение станций менялось часто в течение года, сведения о станциях ПЦСК будут
приводиться в соответствующих Главах, посвященных отдельным землетрясениям.
Отметим, что сведения о сейсмических станциях раннего инструментального периода можно найти только в
Бюллетенях ПЦСК, в более поздних изданиях данные о них, как правило, отсутствуют.
|
|
ИСТОЧНИКИ, В КОТОРЫХ СИСТЕМАТИЗИРОВАНЫ МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИЕ ОПИСАНИЯ
|
|
В этой работе использованы четыре источника, в которых были собраны и систематизированы
макросейсмические описания землетрясений Камчатки за большой промежуток времени. Ниже в таблице
приведены названия этих работ, место и год издания или фонды, где эти работы хранятся, а также
краткая характеристика информации.
Далее приводится более подробная характеристика этих работ с точки зрения проводимых исследований.
|
Издания, в которых собраны и систематизированы макросейсмические описания землетрясений
| Каталог |
Характеристика |
Мушкетов И.В., Орлов А.П. Каталог
землетрясений Российской Империи.
СПб.,582 с. 1893. |
Первый опубликованный каталог
землетрясений Российской Империи. Капитальная работа авторов по макросейсмическим описаниям
землетрясений России с IV по XIX вв. |
Уланов А.С.
К материалам по сейсмологии Дальнего
Востока, Изв. Дальневосточного геофизического института, вып. I (VIII), с. 101–135, Владивосток, 1931. |
Приведены списки землетрясений за доинструментальный
период – таблица А: 266 событий с 1727 г. по 1929 г. и инструментальный период – таблица В:
50 событий с 1910 г. по 1928 г.
|
Соловьев С.Л., Ферчев М.Д.
Сводка данных о цунами в СССР. Бюллетень Совета по сейсмологии,
№ 9, с.23–55, 1961. |
Первая сводка по цунами на Курильских
островах и Камчатке, с соответствующими данными о вызвавших их землетрясениях. |
Федотов С.А., Годзиковская А.А.,
Кириллов Ф.А.
Предварительный отчет о сейсмическом районировании участка строительства
Кроноцкой ГЭС на Камчатке. 1968. (два тома
146 с. и 180 с.; фонды ИФЗ РАН и ИВ РАН).
|
В основе лежат материалы "Каталога землетрясений
Курило-Камчатской зоны"
[Кириллов, 1962],
а, следовательно, и МО. Однако в Кроноцком отчете была проведена
интерпретация макросейсмических описаний и заново оценен балл в пункте ощущения. |
|
|
Мушкетов и Орлов,
1893
Во введении к этому труду, написанном И.В.Мушкетовым, читаем:
Специальной сейсмической литературы у нас почти не существует; за исключением нескольких
монографий: Абиха о кавказских землетрясениях, Орлова о землетрясениях вообще и Забайкальских
в особенности, моей о Верненском землетрясении, все другие разбросаны в разнообразных повременных
изданиях в виде сообщений, заметок, иногда весьма пространных, но мало обработанных и часто с
совершенно ненаучными заключениями. … При таких условиях и решился обратиться к единственному
представителю сейсмологии в России – Александру Петровичу Орлову, который не только публиковал
целый ряд работ о землетрясениях России, но постоянно интересовался ими, собирал о них сведения
и даже одно время публиковал годовые обзоры сейсмических и вулканических явлений вообще. А.П.Орлов
отнесся не только сочувственно к моему предложению поделиться своими материалами, но даже взял
на себя тяжелый и неблагодарный труд систематизировать в хронологическом порядке все свои материалы,
собиравшиеся в течение 20 лет не только по печатным источникам, но и по архивным рукописям и наконец
даже путем сношения с разными правительственными учреждениями и частными лицами. Таким образом,
вопрос о Каталоге русских землетрясений, благодаря трудам А.П.Орлова, разрешался просто, быстро
и чрезвычайно удачно. Сейсмическая комиссия при Имп. Рус. Геогр. Общ. отнеслась с благодарностью
к предложению А.П.Орлова, и я отправил ему все, что было у меня в распоряжении относительно
землетрясений, т.е. литературные источники, коллекцию карт и все свои данные о среднеазиатских
землетрясениях. Получив поддержку и уверенность в издании его труда, А.П. энергично принялся за
работу и быстро подвигать ее вперед, так что в 1889 г. он надеялся совершено окончить Каталог
русских землетрясений, но судьба распорядилась иначе; в апреле 1889 г. Александр Петрович Орлов
неожиданно для всех скончался; смерть захватила его среди кипучей работы, лишив нас ревностного
и авторитетного сотрудника, составителя первого Каталога русских землетрясений. Он умер накануне
осуществления своей заветной идеи, которую он лелеял более 20 лет и которой посвятил много времени
и труда, а именно возрождению постоянных сейсмических наблюдений в России.
В капитальной работе [Мушкетов, Орлов, 1893]
собраны и систематизированы
макросейсмические описания землетрясений России. Неоценимое значение этой работы заключается в том,
что в ней находятся ссылки на используемые авторами–профессионалами источники, некоторые из которых
в настоящее время могут оказаться недоступными, особенно зарубежные. Если бы этот труд в свое время
не был издан, сейчас разобраться во многом было бы просто невозможно.
Ценность работы МО для представления и интерпретации материалов последующего периода
наблюдений состоит в том, что выработанные принципы подходов этих исследователей не утратили
своего значения и в настоящее время.
|
|
Уланов,
1931
В работе А.С.Уланова впервые систематизированы данные по накопившимся описательным материалам и данным
инструментального периода. В первой части используется в основном работа Мушкетова и Орлова,
относящаяся к доинструментальному периоду наблюдений. Во второй –
определения, сделанные по сейсмограммам отдельных сейсмостанций. Приведены списки землетрясений за
доинструментальный период – таблица А (266 событий с 1727 г. по 1929 г.) и инструментальный период – таблица В
(50 событий с 1910 г. по 1928 г.). Из текста следует, что данные о землетрясениях доинструментального
периода взяты из [Мушкетов, Орлов, 1893].
В работе приведены подробные макросейсмические шкалы Росси–Фореля (10–ти балльная)
и Меркалли–Канкани (12–ти балльная). В этой работе так же есть сообщение о том, что … с конца 1915 года
в г. Петропавловске начала функционировать сейсмическая станция 11 разряда, и о многих землетрясениях
мы узнаем уже от нее. (К сожалению никаких следов материалов сейсмической станции, открывшейся в 1915 г.
в г. Петропавловске пока найти не удалось).
А.С.Уланов приводит информацию о том, что с 1917 г. по 1923 г. наблюдается перерыв в 6 лет.
За это время вся сеть сейсмических станций СССР, в связи с общими государственными событиями, не вела
никаких наблюдений. Ранее всех восстановилась станция в Свердловске, но и ее данные, полученные при
помощи одного прибора, не были полными.
В работе в табличном виде приведены времена пробега сейсмических волн от очага до места станции
по Zoeppritz'y и Geiger'y из статьи "Über Erdbebenwellen". III. Berechnung von Weg ud Geschwindigkeit
der Vorläufer. 1909.
Так же автор отмечает, что случайность и неполнота данных за доинструментальный период … не дает,
возможности сделать … приблизительное заключение о характере и области распространения ни для одного
землетрясения. С другой стороны сведения, как, напр., № 21 (1756 г. – Полуостров Камчатка), делает вопрос
также неразрешимым вследствие своей неопределенности.
В целом этот источник относится к категории "упоминание".
|
|
Соловьев, Ферчев,
1961
Работа С.Л.Соловьева и М.Д.Ферчева, помимо интересных сведений об исследовании Камчатки,
является исключительно ценной по двум причинам.
1. В ней представлена первая наиболее полная сводка данных о цунами и землетрясениях, их вызвавших.
В работу включены сведения о предшествующих обобщениях и очень скрупулезно проанализированы источники.
2. Авторы приводят выдержки из некоторых основополагающих источников, в настоящее время оказавшихся
недоступными. Также при переводе зарубежных источников ими были найдены и уточнены ранее вкравшиеся
в публикации неточности и ошибки.
Все конкретные сведения о землетрясениях и сопровождавших их цунами из работы С.Л.Соловьева и М.Д.Ферчева
нами приведены полностью в соответствующих Главах, посвященных отдельным землетрясениям, имеющим в СР–68
и НК параметрические строки.
|
|
Неопубликованные
Федотов, Годзиковская и Кириллов,
1968
Работа С.А.Федотова, А.А.Годзиковской и Ф.А.Кириллова является предварительным отчетом
по определению сейсмической опасности района расположения проектируемой в те годы Кроноцкой ГЭС.
Этому отчету предшествовала капитальная работа Ф.А.Кириллова
[Кириллов, 1962],
которая составной частью полностью вошла в отчет,
соавтором которого он является. Основным источником этих двух работ за доинструментальный период
был первый опубликованный "Каталог
землетрясений Российской Империи" [Мушкетов, Орлов,
1893].
Для описания событий последующего периода использованы первоисточники, среди которых есть периодические
издания, сборники статей и отдельные публикации.
Работа ФГК представляет особую
самостоятельную ценность, так как помимо того, что она является первой обобщающей сводкой землетрясений
именно Камчатского региона, в ней для многих событий приведен краткий анализ и интерпретация собранных
материалов. При написании этой работы авторы уже могли использовать шести-семи летний опыт детальных
сейсмологических наблюдений, которые были начаты на Камчатке в 1961–62 гг.
|
|
ИСТОЧНИКИ, В КОТОРЫХ ПРИВЕДЕНЫ ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ОЧАГОВ
|
|
К настоящему времени известны два основных источника параметрических строк,
в которых указаны параметры очагов Камчатки раннего инструментального периода
(координаты, магнитуды, интенсивность в эпицентре): СР–68 и НК.
Оба издания были выполнены в рамках исследований по составлению карт "Общего
сейсмического районирования СССР" (ОСР). Первое – к карте ОСР–68 (1968 г.), второе – ОСР–78 (1978 г.).
Ниже в таблице и далее в тексте приведены более подробные сопоставительные характеристики этих изданий.
|
Источники, содержащие параметрические строки, и их краткая характеристика
| Название источника |
Краткая характеристика |
Количество событий с 1900 г. по 1951 г. |
"Новый каталог… , 1977".
Камчатка.
Авторы:
А.М.Кондратенко, О.В.Потапова, С.А.Федотов, Л.С.Шумилина.
с.426–447. |
В издании приведен каталог
землетрясений Камчатки с 1737 г. до 1975 г. Для каждого землетрясения приведен список источников. |
83 |
"Сейсмическое районирование,
1968". Камчатка и Курильские острова.
Авторы:
А.В.Горячев, Ф.А.Кириллов, Н.В.Кондорская,
Н.С.Ландырева, С.А.Федотов.
с.408–433. |
В издании приведен каталог
землетрясений Камчатки и Курильских островов с 25.09.1737 г. по 1963 г. Источники для каждого
события не указаны и приведены общим списком. |
29,
для 9 из них указан только район, но не указаны координаты. |
|
|
Новый каталог… ,
1977
Публикации НК предшествовала большая работа по сбору и анализу первичных
материалов и разработке методик для единого подхода как к их сбору и обработке, так и к
интерпретации. Все события были приведены к одному времени, включая пересчет даты в
современное времяисчисление и представление времени в очаге в общемировом времени по Гринвичу.
Все энергетические оценки были приведены к значению МLH. Большая ценность НК заключается в том,
что в нем четко указаны источники для каждого землетрясения. Это дает возможность, вернувшись к
ним с позиций сегодняшних представлений, оценить достоверность указанных в каталоге параметров
очага. К сожалению, в НК в источниках исторического периода, на которые ссылаются авторы каталога
камчатского региона (кроме СР–68), координаты событий и магнитуды не были указаны.
|
|
Сейсмическое районирование,
1968
В СР–68 приведен каталог землетрясений Камчатки и Курильских островов
с 25.09.1737 г. по 1963 г. Однако для событий доинструментального периода магнитуда не приводится.
Указан балл в эпицентре. Большим упущением работы является то, что в ней нет источников для
каждого события. В тексте приводятся следующие сведения. Список известных землетрясений
за последние 225 лет, которые имели силу VI баллов и более на Камчатке и Курильских островах,
составлен по сообщениям ряда исследователей (Крашенинников, 1949; Gmelin, 1752; Шмалев, 1774;
Перрей, 1864; Дитмар, 1901; Мушкетов и Орлов, 1893; Татаринов, 1790; Полонский, 1871; Обручев,
1931; Слюнин, 1900; Горячев, 1966-б; Соловьев и Ферчев, 1961; Федотов, 1961 и др.)…
Список неполон, так как многие землетрясения, произошедшие в этой малонаселенной местности,
остались не замеченными. Наиболее подробные данные собраны о землетрясениях в г.
Петропавловске–Камчатском, который существует с 1740 г. В нем за 225 лет произошли 1–2
землетрясения силой VIII баллов (1737, 1841 гг. причем землетрясение 1737 г. могло быть
IX–балльным), 2 землетрясения силой VII-VIII баллов (1737, 1959 гг.), 6 землетрясений
VI-VII баллов и 14 – VI баллов.
Ни в одном из перечисленных источников или вовсе нет параметров очагов, или не
указано, откуда эти параметры появились.
К сожалению, в самом г. Петропавловске-Камчатском, который существует с 1740 г.,
в настоящее время нет документов по большинству событий XVIII-XIX вв. и первой половины XX в.
Эти сведения могли бы быть приведены в работах исследователей и в периодической печати.
Однако исследователи публиковали свои работы в Москве и Санкт-Петербурге. А первое периодическое
издание на Камчатке, газета "Петропавловский листок объявлений", стала выходить с 1913 г.
|
|
Приоритетность источников
Источники, в которых приведены параметрические строки: НК и СР–68
В НК среди ссылок есть только один источник, в котором имеются параметрические строки,
– СР-68, однако в этом источнике нет ссылок на работы, где бы эта строка присутствовала впервые.
То есть неясно, на основе каких материалов и какими методами было проведено определение параметров.
Для некоторых землетрясений данные приведены и в НК, и в СР–68. Но, хотя достаточно
очевидно, что решения в этих изданиях приняты на основе одних и тех же источников, координаты и
интенсивность в очаге, как правило, значительно разнятся. Но никаких работ, в которых была бы
приведена аргументация переоценки тех или иных параметров, нами не найдено.
Есть случаи, когда в НК указывается эпицентр на суше, или у берега, где
толща воды настолько мала, что образование цунами невероятно, однако в примечании отмечается цунами.
Определить приоритетность одного из этих источников оказалось невозможным.
Казалось бы, параметры очагов, приведенные в НК, опубликованном в 1977 г., должны быть
более обоснованы, чем в СР–68, учитывая, что НК составлен спустя 10 лет. То есть при
подготовке к печати НК использован опыт дополнительных десяти лет региональных/детальных инструментальных
наблюдений. Однако значительное преимущество этого издания оказалось только в том, что
для каждого события четко перечислены источники. Это помогло восстановить все исходные
данные, которые были использованы для определения параметров землетрясений. Относительно
достоверности указанных в этих изданиях параметров очагов оба источника равнозначны.
Работа, в которой систематизированы макросейсмические описания: ФГК.
Работа ФГК является для нас основной, так как в ней, с одной стороны, собраны
макросейсмические описания, а с другой – на основе этих описаний оценена величина
интенсивности в баллах по шкале MSK-64 в том месте, для которого есть сведения.
Следовательно, она является источником-интерпретацией. Выбор работы ФГК в качестве
определяющего источника обусловлен еще и тем, что в этой работе окончательное резюме,
включающее балльность в пункте макросейсмических проявлений, принадлежит С.А.Федотову.
На время написания отчета С.А.Федотов являлся начальником Тихоокеанской сейсмологической
экспедиции (ТСЭ), которую он организовал в начале 60-х годов ХХ в., возглавлял до 1972 г.
и был уже всемирно известным сейсмологом.
Подчеркнем, что С.А.Федотов в ФГК в заключениях, посвященных каждому землетрясению,
не указывал координаты очага (тем более глубину и магнитуду).
|
|
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ТРУДНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ ПО МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИМ ОПИСАНИЯМ
|
|
Для определения параметров очага в регионах для НК [Новый каталог… ,
1977] по методу Н.В.Шебалина были
… Сделаны шаги в направлении объективного построения карт изосейст и в достаточной степени
унифицирована процедура их построения. … Определение координат эпицентра не представляло затруднений
при наличии замкнутой первой изосейсты. В иных случаях его положение уточнялось на более поздней
стадии обработки… Наиболее существенным в этой области, по-видимому, является установление экспериментальных
соотношений между магнитудой, расстоянием до источника и балльностью (уравнение макросейсмического поля)
[НК, с.9]. Балльность проверялась для каждого землетрясения и каждого населенного пункта, а в
необходимых случаях она оценивалась заново на основе шкалы MSK-64. (Эта работа была проведена в 1968 г.
С.А.Федотовым в Кроноцком отчете для пунктов, для которых есть макросейсмические описания, см. выше).
… Если не было наблюдений в центральной части первой изосейсты, балльность, в зависимости от характера
макросейсмического поля, могла приниматься равной I1, I1+1/2, I1+1,
где I1 – балльность на первой изосейсте [НК, с.18].
Составители избегали указания даже предполагаемой балльности (в эпицентре)
в случае полного отсутствия макросейсмических данных (в эпицентре) (выделено ААГ).
По макросейсмическим данным за эпицентр принимался центр тяжести первой изосейсты
с ошибкой, равной ее среднему радиусу… [НК, с.32] (выделено ААГ).
На Камчатке эпицентры подавляющего числа землетрясений находятся в
фокальной зоне прибрежной части Тихого океана.
Таким образом, наблюденная интенсивность I0 землетрясения в эпицентре отсутствует.
В ранний инструментальный период только для некоторых землетрясений есть описания
в нескольких пунктах на побережье, по которым достаточно проблематично определить параметры очага.
Конечно, их нельзя приравнивать к результатам профессиональных макросейсмических обследований,
на основе которых определялись соответствующие параметры землетрясений Камчатки второй половины XX в.,
очаги которых также находились в прибрежной части океана.
Однако ни для одного землетрясения Камчатки XVIII-XIX вв. и начала ХХ в. нет первой изосейсты,
что не разрешает определить местоположение очага. Отметим, что в связи с этим, указанная в НК
точность определения эпицентра, не имеет физического смысла.
|
|
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ТРУДНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ В РАННИЙ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ПЕРИОД
|
|
По приведенной информации о сейсмических станциях в разделе "Наблюдательная сеть
в России", с учетом возможностей аппаратурного оснащения, можно предположить, что до открытия
станции "Владивосток" (1929 г.), камчатские события с М>=6.5 регистрировались только станцией
"Иркутск" (1901 г.).
При этом определение координат очага было достаточно проблематично.
Скорее всего, более менее надежно можно было указать регион местоположения очага - Камчатка.
Со времени открытия станции "Пулково" (1906/1911 гг.), учитывая ее удаленность от Камчатки, можно
рассчитывать на то, что по сейсмограммам двух станций, можно было определять эпицентры событий с М>=7.0.
Станция "Владивосток", открывшаяся в 1929 г., возможно, регистрировала камчатские события с М>=5.5,
но определение координат по одной этой станции, скорее всего, было затруднительно.
И в 1951 г. была открыта сейсмическая станция "Петропавловск-Камчатский", однако известно,
что впервые станция в Петропавловске–Камчатском была открыта в 1915 г., но ни каких материалов
этой станции неизвестно.
В целом, до организации камчатской региональной сети наблюдений, параметры камчатских
землетрясений по сейсмограммам могли определяться с очень большой ошибкой.
Станции ближайших зарубежных стран, как правило, в те годы не участвовали в
определении параметров землетрясений камчатского региона.
Слабая инструментальная база (удаленность отечественных станций и отсутствие данных из ближайших
зарубежных сейсмологических центров) привело к тому, что поле эпицентров раннего инструментального
периода значительно "хуже" совпадает с полем детального периода наблюдений, чем поле эпицентров
исторического периода, в который параметры землетрясений не рассчитывались, а были назначены
экспертным путем.
Большую роль для определения параметров землетрясений этого региона могли играть материалы
станций Японии, Аляски и Канады. В рамках этого проекта планируется поиск бюллетеней и сейсмограмм
зарубежных сейсмических станций, что будет освещаться при сборе материалов по каждому землетрясению,
имеющему параметрическую строку в НК и СР-68.
|
|
ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ
|
|
Собранные первичные материалы по
землетрясениям Камчатки XVIII-XIX вв. не подтвердили их параметров, опубликованных как в СР-68, так и
в НК. Исходных материалов оказалось недостаточно чтобы, используя методики,
рекомендуемые в НК и применяемые в настоящее время, рассчитать эти параметры.
Можно, только, исходя из накопившегося опыта по макросейсмическим обследованиям
сильнейших землетрясений региона второй половины XX в. опять-таки "назначить"
параметры землетрясений XVIII-XIX вв. экспертным путём. Но отбор событий, для
которых возможны экспертные оценки, должен быть строго аргументирован. Напомним,
что в НК указаны параметры землетрясений, для которых в источниках есть большие
описания и землетрясений, для которых в источнике указано только то, что оно
произошло на Камчатке.
Значительно другая ситуация относительно возможности уточнения параметров
землетрясений раннего инструментального периода и возможности дополнения
регионального каталога "пропущенными" ранее событиями.
Дело в том, что просмотр сейсмограмм сейсмической станции "Пулково" за 1970-1980
гг. показал, что землетрясения Камчатки, произошедшие в районе Камчатского,
Кроноцкого и Авачинского заливов имеют характерные устойчивые цуги поверхностных
волн. Для района Авачинского залива наборы характерных цугов наиболее
разнообразные, что, возможно, объясняется большим набором глубин очага.
Таким образом, составив "наборы"/"альбомы" колебательных форм на сейсмограммах
сейсмических станций "Пулково" и "Иркутск", характерных для землетрясений,
эпицентры которых находятся на локальных участках фокальной зоны Камчатки за 1961-2008 гг., можно
уточнить параметры землетрясений (координаты, глубину и магнитуду), пропущенные
в ранний инструментальный период, то есть до 1961 г.
До открытия сейсмических станций Владивосток (1929 г.) по записям на
сейсмических станциях "Пулково" и "Иркутск" можно уточнить параметры Камчатских
землетрясений с М>6. Со времени начала работы сейсмической станции Магадан (1952
г.) можно уточнить параметры землетрясений с М> 5.
Ретроспективный анализ бюллетеней и сейсмограмм этих четырёх станций
соответственно значительно пополнит каталог Камчатки землетрясениями, которые
произошли до начала региональных сейсмологических наблюдений, т.е. до 1961 г.
|
|
|
