|
В 2006 г. автором был проведен сбор макросейсмических материалов по землетрясениям
Камчатки в XVIII - XIX веках. Работа выполнялась в рамках договора,
заключенного с Камчатским Филиалом ГС РАН по инициативе его директора В.Н.Чеброва.
Копии всех найденных источников сданы в библиотеку Института вулканологии и сейсмологии РАН,
г. Петропавловск-Камчатский, пр. Пийпа, д. 9.
|
|
ВВЕДЕНИЕ
|
|
За последние годы был опубликован ряд работ,
в которых приведены первичные сейсмологические материалы (а не только ссылки на них) и результаты
их анализа, значительно изменившие представление о сейсмичности многих регионов. Оказалось,
что подавляющее количество пересмотренных событий Урала, Среднего и Нижнего Поволжья,
Западной Сибири (более 90%), попавших в каталоги в качестве тектонических землетрясений,
имеют совсем другую природу: взрыв, горный удар, обвал и т.д. [Годзиковская,
1995;
Годзиковская, Бестрашнов, Лабзина, 2000;
Ломакин, Годзиковская и др., 2002;
Татевосян, Мокрушина, 2003].
Также обнаружены случаи, когда из-за неверной идентификации волн и недостаточной проработки
макросейсмических описаний или прямых ошибок землетрясения, числящиеся в одном регионе,
оказываются взрывами, которые были проведены в соседнем регионе [Годзиковская,
1995].
По этой же причине сведения об эпицентрах землетрясений присутствуют в каталоге одного
региона, а на самом деле эти землетрясения произошли в соседнем регионе, а то и в другом
полушарии [Годзиковская, Прибылова,
2002;
Прибылова, 2005;
Прибылова, Бесстрашнов, Годзиковская,
2006].
В предисловии к "Новому каталогу…,1977",
в котором представлены данные о землетрясениях, произошедших на территории бывшего СССР
с древнейших времен по 1975 г., написано следующее (с.4):
"В связи с большим объемом использованного отдельными авторами материала,
несмотря на многократную его проверку, может оказаться, что в каталог вкрались отдельные неточности.
Возможно также, что некоторые достаточно сильные землетрясения, особенно в далеком прошлом,
за последнее время – в малонаселенных местах, не были должным образом отражены в использованных
источниках и выпали из поля зрения составителей. Все дополнительные сведения о сильных
землетрясениях СССР и прилегающих стран, полученные путем личных наблюдений или обнаруженные
в книгах, письмах, архивах и т.п., будут с благодарностью приняты и использованы составителями
в дальнейшей работе. Просьба присылать их в Междуведомственный совет по сейсмологии и сейсмостойкому
строительству при Президиуме АН СССР (МCCCС) или в Институт физики Земли АН СССР на имя ответственных
редакторов настоящего издания".
1
К сожалению, коррекция этого издания ни по одному региону не была организована,
хотя выше приведенная информация однозначно говорит о целесообразности таких работ.
Для большинства регионов публикации результатов сбора и анализа макросейсмических описаний
исторических землетрясений и землетрясений раннего инструментального периода наблюдений
предваряли работу по составлению НК. Но подобных публикаций по Камчатке не было ни до,
ни после выхода в свет НК, за исключеием двух публикаций
последних лет, которые, собственно, и побудили проведение представляемой работы.
Автором собраны и проанализированы макросейсмические описания по всем землетрясениям
Камчатского региона доинструментального периода наблюдений (1737–1899 гг.), для которых опубликованы
параметрические строки в изданиях [Новый каталог…,
1977;
Сейсмическое районирование СССР, 1968].
Результаты этой работы представлены в трех частях.
Часть 1 содержит вступительную статью с описанием принципа представления исходных
данных, их анализа и основных результатов.
Часть 2 содержит оригинальный текст макросейсмических описаний землетрясений XVII-XIX вв. из
"Предварительного отчёта о сейсмическом районировании участка строительства Кроноцкой ГЭС на Камчатке"
(часть II, № 1–123) [Федотов, Годзиковская и Кириллов,
1968].
Часть 3 содержит макросейсмические описания и их анализ по отдельным землетрясениям
камчатского региона, параметры которых опубликованы в
[Сейсмическое районирование СССР, 1968] и
[Новый каталог…, 1977].
В работе приведены полный список литературы, используемой во
всех трех частях, и
приложение "История исследований Камчатки в XVIII-XIX веках".
|
Часть 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
2
|
| МО |
Мушкетов, Орлов,
1893 |
| Кр-1949 |
Крашенинников,
1949(1755) |
| СФ |
Соловьев, Ферчев,
1961 |
| ФГК |
Федотов, Годзиковская, Кириллов,
1968 |
| СР-68 |
Сейсмическое районирование СССР,
1968 |
| НК |
Новый каталог…,
1977 |
| н.с. |
Дата по новому стилю |
В цитатах сохраняются
сокращения стилей дат оригинала |
| с.с. |
Дата по старому стилю |
|
|
ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ
|
| Очаг землетрясения |
Область быстрых необратимых деформаций, излучающая
сейсмические колебания при землетрясении, или область наибольшего макросейсмического проявления
землетрясения; обычно оконтуривается/определяется полем афтершоков. |
Гипоцентр (фокус)
землетрясения |
Точка (или малая область внутри Земли), которая является
источником сейсмических колебаний, формирующих запись землетрясения на сейсмограмме, или место начала
вспарывания в очаге землетрясения. Задается значениями географических координат и глубины. |
| Эпицентр |
Точка на поверхности Земли, расположенная непосредственно над
фокусом (гипоцентром) землетрясения. Задается значениями географических координат. |
| Балл |
Интенсивность I по описательным шкалам Росси–Фореля,
японской шкале JMA и MSK–64 |
| Балльность в эпицентре |
Наблюденная, чаще расчетная интенсивность в эпицентре I0. |
Уравнение
макросейсмического
поля Камчатки |
Ii = K - 2.63 lg r - 0.0087
r - 2.1 – формула (5) из работы [Федотов, Шумилина,
1971, с.10]
3.
Здесь: K - энергетический класс; r - гипоцентральное расстояние;
r = (Di2 + h2 )1/2; Di - расстояние
до i–той изосейсты; h - глубина очага; 2.63, 0.0087 и 2.1 – региональные коэффициенты. |
| t0 |
Время в очаге |
| h, км |
Глубина очага |
| Параметрическая строка |
Стандартная строка каталога, принятая в мировой практике,
в которой приведены следующие основные характеристики очага: дата, время в очаге, координаты, глубина,
магнитуда, примечания, источники информации. |
Примечание. В камчатском регионе большинство очагов находится в океане, следовательно,
наблюденная балльность в эпицентре изначально неизвестна.
|
|
КАТЕГОРИИ ИСТОЧНИКОВ
|
|
В источниковедении традиционно все существующие источники делятся на опубликованные и
неопубликованные. В данной работе используются в основном опубликованные источники:
научные монографии, статьи и периодическая печать (газеты). В качестве исключения используются
отчет и диссертация, материалы которых не опубликованы. Информативность и степень достоверности
данных, содержащихся в используемых работах, различна. Для удобства читателя и избежания повторения
пояснений все используемые источники разбиты на несколько категорий, характеристики которых приведены ниже.
|
| Категория |
Характеристика |
Первоисточник
4
|
Первое упоминание о данном событии. |
| справочник |
Источник, в котором собраны и систематизированы данные
о землетрясениях по любому принципу (по времени, по региональной принадлежности и пр.). |
Источник
информативный |
К первому упоминанию о землетрясении добавлены ранее
неизвестные данные. |
Источник –
возможно
неинформативный |
Источник является многостраничной книгой, в которой
упоминание о землетрясении не найдено, но возможно пропущено при поиске. |
Источник –
упоминание |
Приводятся уже известные сведения о событии без
указания источника. Из–за отсутствия прямых цитат установить источник методом сравнения нельзя. |
Источник –
интерпретация |
Источник, в котором приведена аргументированная новая
интерпретация уже известных материалов, к примеру, приведена интенсивность в баллах. |
Источник
молчащий |
Источник, в котором, учитывая эрудицию, место и время
нахождения исследователя, должно ожидать описание или хотя бы упоминание о землетрясении,
но этого нет. Отсутствие такой информации логично расценить как отсутствие самого события. |
Источник –
опосредованный
5 |
Источник, который к настоящему времени оказался
недоступным, однако полные выдержки из которого приведены в "информативных" источниках.
К примеру, в данном случае информативными источниками, в которых приведены подробные выдержки
из недоступных сегодня работ, являются МО и СФ. |
Источник
ошибочный |
В источнике, на который ссылается автор, нет даже
упоминания о рассматриваемом землетрясении. |
|
ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ СТРОКИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ В ИЗДАНИЯХ
"Новый каталог…, 1977"
и "Сейсмическое районирование СССР,
1968"
|
|
В НК опубликованы параметры для 31 землетрясения, в СР-68 – для 23.
В НК приведены значения магнитуд М=4.9÷8.6. В СР-68 магнитуды для этого периода
не приводятся, но указана интенсивность в пункте ощущения Ii=V÷X баллов (по шкале MSK-64).
Для 17 событий есть параметры в обеих работах, но значения координат и интенсивности в
эпицентре в них существенно разнятся, хотя априори авторы использовали одни и те же источники.
Параметры землетрясений из НК и СР-68 сведены в таблицу 1.
В последней графе ("Примечание") приведена
авторская информация о первоисточниках и интенсивность по шкале MSK–64 в пунктах,
для которых в собранных материалах есть макросейсмические описания.
Оценка интенсивности в пунктах, для которых имелись макросейсмические описания,
была проведена в 1968 г. С.А.Федотовым при написании отчета по исследованию сейсмичности
в районе расположения проектируемой Кроноцкой ГЭС [Федотов, Годзиковская, Кириллов,
1968].
Для строк из СР-68 источники не указаны, так как в оригинале (в отличие от НК) используемые
работы указаны общим списком, а не для каждого землетрясения.
Как видно, для 20 событий из 37 отсутствуют оценки балльности. Причины разные: не указан пункт, где
ощущалось событие; указан пункт, но нет никаких описаний и пр.
В каталоге Камчатского региона из НК за XVIII-XIX вв. приведены
события с М>4.5. Распределение землетрясений из НК по магнитудам приведено в таблице 2.
|
|
Таблца 2. Распределение событий из НК по магнитуде
|
| 8.5 |
8.0 |
7.5 |
7.0 |
6.5 |
6.0 |
5.5 |
5.0 |
4.5 |
| 1737.10.17 |
1737.11.04 |
1737.12.17 |
1738.12.26 |
1756 |
1742.02.17 |
1843.12.26 |
1768.03.12 |
1740.12.19 |
| 1792.08.22 |
1899.11.23 |
1790.12.02 |
1742.11 |
1805.06.11 |
1807.02.25 |
|
1791.04.16 |
|
| 1841.05.17 |
|
1849.10.28 |
1791.04.15 |
1825.11.07 |
1845.09.22 |
|
1820.10.28 |
|
| |
|
1858.01.22 |
1809.11.18 |
1829.05.13 |
1851.12.07 |
|
|
|
| |
|
|
1854.07.30 |
1854.11.18 |
1854.02.08 |
|
|
|
| |
|
|
1866.09.06 |
|
1861.02.22 |
|
|
|
|
|
Ниже на рисунке приведена карта эпицентров землетрясений Камчатского полуострова за
инструментальный период наблюдений с 1962 по 2004 гг. и эпицентров XVIII-XIX вв. согласно
данным из
таблицы 1.
Из построений видно, что положение координат землетрясений доинструментального периода
наблюдений, согласно данным рассматриваемых каталогов НК и СР-68, не противоречит
эпицентральному полю, сформированному данными за инструментальный период региональных наблюдений.
Однако вызывают сомнения параметры землетрясений с М=4.5÷5.5, координаты которых находятся
в фокальной зоне, т.е. не менее чем в 100 км от побережья. Как будет показано ниже,
описание их проявления на территории Камчатки маловероятно. Также еще раз отметим,
что в данном регионе наблюденная интенсивность в эпицентре, расположенном в прибрежной
части (более 99% случаев), заведомо неизвестна.
Актуальность подтверждения полученных ранее значений параметров всех землетрясений
исторического периода с позиций сегодняшних знаний и опыта продиктована еще следующим.
Вследствие пересмотра ранее имевшихся данных и дополнительно найденных новых материалов,
эпицентры двух сильнейших землетрясений, ближайших к городу Петропавловск-Камчатский
(1866 г., МLH=7.0, расстояние 80 км; 1899г., МLH=7.9, расстояние 40 км), передвинулись
соответственно один к южному побережью Аляски в район острова Лесного,
другой – ближе к Гавайским островам, то есть на расстояния порядка 3000 км (см. рисунок ниже;
стрелками указано, куда были перенесены эпицентры землетрясений)
[Прибылова, 2005;
Прибылова, Бесстрашнов, Годзиковская, 2006].
|
КАМЧАТСКОЕ ПОЛЕ ЭПИЦЕНТРОВ
И ОСНОВНЫЕ МАРШРУТЫ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ В XVIII-XIX вв.
|
|
Характерной особенностью сейсмичности Камчатки, как надежно установлено в первые годы
региональных сейсмологических наблюдений, т.е. во второй половине 60-х годов ХХ в.,
является полоса сгущения эпицентров поверхностных землетрясений, расположенная вдоль
восточного побережья и захватывающая окончания полуостровов Шипунского, Кроноцкого и Камчатского
8.
На севере, в районе мыса Африка, полоса сгущения эпицентров круто поворачивает на юго-восток,
проходит вдоль южных берегов Командорских островов и далее следует на восток к западному окончанию
Алеутской дуги. Восточной границей сейсмоактивной зоны Камчатки является глубоководный желоб,
за пределами которого землетрясения происходят крайне редко. В пределах территории самой Камчатки
поверхностные землетрясения также происходят, но сравнительно редко. По мере удаления от
восточного побережья Камчатки на запад, глубина очагов землетрясений возрастает,
достигая в районе Охотского моря нескольких сот километров.
Основные маршруты исследователей, прибывавших на Камчатку в XVIII–XIX вв., пролегали
по Охотскому морю от Охотска до Большерецка, который расположен на западном побережье Камчатки.
Далее из Большерецка исследователи шли в двух направлениях. Один маршрут – сухопутный – лежал
по самому полуострову. Исследователи, двигаясь по суше, выходили в долину р. Камчатки и далее
до Нижне-Камчатска, расположенного вблизи восточного Тихоокеанского берега полуострова.
В Нижне-Камчатске исследователи задерживались на достаточно большой период времени,
так как здесь строились корабли для дальнейших путешествий на восток вдоль Алеутских островов
и на север вдоль Камчатского и Чукотского побережий. Другой – морской – маршрут пролегал вдоль
западного побережья Камчатки на юг к мысу Лопатка, обогнув который, корабли шли вдоль восточного
побережья до Авачинской губы и далее на север. Во многом эти маршруты обусловили и временную,
и территориальную приуроченность макросейсмических описаний, которые в XVIII–XIX вв. почти
все характеризуют проявления землетрясений в пунктах, расположенных именно "по курсам" указанных
сухопутного и, значительно реже, морского маршрутов.
|
|
ОСОБЕННОСТИ МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ
|
|
В столь сейсмоактивном районе можно было бы ожидать наличие богатых сказаний о таком
явлении как землетрясения. Однако на Камчатке в XVIII–XIX вв. коренное население не являлось
носителем сведений о них. И.Мушкетов и А.Орлов, в частности, отмечают: "…разрушительныя и сильныя
потрясенiя случаются въ Камчатке, въ стране богатой действующими вулканами, но въ то же время весьма
слабонаселенной и при томъ народомъ некультурнымъ; по этому здешнiя землетрясенiя случайно попадаютъ
въ записи какому-нибудь заезжему путешественнику, туристу или наблюдателю, который потомъ также
случайно (выделено ААГ) сообщаетъ подобныя записи во всеобщее сведенiе…" [МО с.39].
Знаменательно и то, что сведения о землетрясениях в работе С.П.Крашенинникова [Кр-1949]
находятся в Главе 2 "О огнедышущих горах и о происходящих от них опасностях" и в рапортах,
адресованных его руководителям И.Г.Гмелину и Г.Ф.Миллеру. Все сведения о землетрясениях и
других исследователей являются относительно небольшими фрагментами в обширных записях,
которые посвящены или общим описаниям путешествия, или хозяйственным проблемам.
Для местных жителей землетрясения были явлениями, привычными с детства и значительно менее
эффектными, чем намного более зрелищные извержения вулканов. На это прямо указывают некоторые
путешественники. В частности К.Дитмар пишет: "Легкие землетрясения в Петропавловске, да и
вообще в Камчатке, явление настолько обычное, что на них едва обращают внимание"
[Дитмар, 1901, с.571].
Там же: "Слабые, едва заметные, сотрясения бывали в Петропавловском порте и ранее; они напоминали,
что здесь живут на настоящей вулканической почве…" [с.678]. Многие исследователи
того времени воспринимали землетрясения как явления, сопутствующие вулканической деятельности.
Однако, скорее всего, землетрясения и извержения вулканов являются самостоятельными следствиями
общего тектонического процесса. И как теперь ясно, большинство землетрясений Камчатки
непосредственно не связаны с извержениями вулканов. А "легкие землетрясения" (сотрясения)
на территории полуострова возможно могли быть связаны с землетрясениями с магнитудой М~6 и,
скорее всего, М>6, произошедшими у его восточного побережья. Для сравнения напомним, что
землетрясение в Ташкенте в 1966 г., разрушившее центр города, имело магнитуду всего М=5.2,
однако эпицентр его находился под городом на малой глубине. В рассматриваемом регионе над
эпицентрами большинства событий и в десятках километрах от них только водная гладь.
|
|
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ИХ ПРИОРИТЕТНОСТЬ
|
|
В первом приближении имеющиеся источники о землетрясениях на Камчатке можно разделить на три вида.
1. Первоисточники. Источники, в которых впервые приведены те или иные сведения об отдельных
землетрясениях (сотрясениях), ощущавшихся в каком-то пункте. Понятие "первоисточник" в строгом
значении этого слова в данном случае в известной степени условно. Описания могли принадлежать
самому очевидцу, или быть записаны вскоре после события со слов человека, который был свидетелем
произошедшего землетрясения. К примеру, описания С.П.Крашенинникова чаще всего являются пересказом
чьих-то наблюдений. Но, учитывая личность этого исследователя и то, что его описания были сделаны
на основе рассказов очевидцев вскоре после события, мы рассматриваем его описания как первоисточники.
2. Обобщающие работы. Работы, в которых систематизированы макросейсмические описания
землетрясений за большой промежуток времени, но не указаны координаты ни пунктов, где
землетрясения ощущались, ни эпицентры самих землетрясений. Для Камчатки таковыми являются
каталог И.В.Мушкетова и А.П.Орлова [1893],
в котором на основе первоисточников в хронологическом
порядке приведены макросейсмические описания землетрясений России. Очень важным источником, на
который ссылаются авторы НК, является неопубликованный "Предварительный отчет о сейсмическом
районировании участка строительства Кроноцкой ГЭС на Камчатке" Тихоокеанской
сейсмической экспедиции ИФЗ АН СССР [Федотов, Годзиковская и Кириллов, 1968]. В этом отчете представлен
каталог землетрясений региона с 1698 по 1967 гг.
Краткая характеристика этих источников приведена в таблице 3.
|
|
Таблица 3. Источники макросейсмических описаний
|
| Каталог |
Краткая характеристика |
| Мушкетов И.В., Орлов А.П. Каталог
землетрясений Российской Империи. 1893. |
Первый опубликованный каталог
землетрясений Российской Империи.
Капитальная работа авторов по макросейсмическим описаниям
землетрясений России, включающая 2574 события: первое относится к 341 г., последнее – 1889 г.
В работе не указаны координаты и нет значений магнитуд или балльности. Работа сопровождена
списком источников. |
Федотов С.А., Годзиковская А.А.,
Кириллов Ф.А.
Предварительный отчет о сейсмическом районировании участка строительства
Кроноцкой ГЭС на Камчатке. 1968. |
В основе лежат материалы каталога
землетрясений Российской Империи [Мушкетов, Орлов, 1893]. Однако в Кроноцком отчете использованы
дополнительные источники, проведена интерпретация макросейсмических описаний и оценен балл в
пункте, для которого они есть. |
|
|
Поскольку при составлении ФГК в него не только были полностью включены данные из
каталога МО, но и на основе макросейсмических описаний оценена величина интенсивности
в баллах по шкале MSK-64 в пунктах наблюдений, эта работа является приоритетным источником.
Интерес представляет и такая информация. Макросейсмические материалы Камчатки впервые
были собраны, систематизированы и опубликованы во Франции в г. Лионе французским
исследователем А.Переем в середине XIX в. К настоящему времени выяснилось, что
А.Перрей данные для своих бюллетеней брал из российских источников, переведя их на
французский язык. Позднее А.П.Орлов, И.В.Мушкетов, а следом за ними другие авторы
(к примеру, С.Л.Соловьев), для ряда событий часто использовали в качестве основного
источника работы А.Перрея, переведя их "обратно" на русский язык.
3. Источники параметрических строк. Отметим, что в Первоисточниках и в Обобщающих работах параметры
землетрясений не приводятся. Координаты эпицентров, магнитуды, интенсивность опубликованы в монографии
"Сейсмическое районирование СССР" (СР-68) и в "Новом каталоге сильных землетрясений на территории
СССР с древнейших времен до 1975 г." (НК). В СР–68 приведен каталог, в котором указаны дата, время
в очаге, координаты землетрясения и интенсивность в пункте ощущения. В НК дополнительно для каждого
события приводятся глубина, магнитуда землетрясений и список использованных авторами источников по каждому событию.
В СР–68 об источниках дана следующая информация. "Список известных землетрясений
за последние 225 лет, которые имели силу VI баллов и более на Камчатке и Курильских
островах, составлен по сообщениям ряда исследователей (Крашенинников, 1949; Gmelin, 1752;
Шмалев, 1774; Перрей, 1846; Дитмар, 1901; Мушкетов и Орлов, 1893; Татаринов, 1790;
Полонский, 1871; Обручев, 1931; Слюнин, 1900; Горячев, 1960б; Соловьев и Ферчев,
1961; Федотов, 1961 и др.)…". В принципе в этом списке перечислены основные источники,
которые использовались при составлении НК.
Отметим следующее.
Первое. Несмотря на то, что и в НК и в СР-68 параметры для 17 землетрясений определены, скорее всего,
на основе одних и тех же материалов, координаты и балльность в эпицентре для них, как правило, значительно
различаются (см. таблицу 1).
Второе. Макросейсмическая часть Кроноцкого отчета (ФГК) была написана С.А.Федотовым и Ф.А.Кирилловым,
которые в 1968 г. были известными сейсмологами, однако, собрав все макросейсмические описания, они определили
интенсивность в месте, для которого есть макросейсмические описания, они не указали параметры ни одного
землетрясения.
Краткая характеристика НК и СР-68 приведена в таблице 4.
|
|
Таблица 4. Источники параметрических строк
|
| Название источника |
Краткая характеристика |
Количество событий за 1737–1899 |
"Новый каталог…, 1977".
Камчатка.
Составители:
А.М.Кондратенко, О.В.Потапова, С.А.Федотов, Л.С.Шумилина.
с.426–447. |
В этом издании приведен каталог
землетрясений Камчатки с 1737 г. до 1975 г. Публикации НК предшествовала большая работа по разработке
методик для единого подхода как к сбору, обработке данных, так и интерпретации их. Все события
приведены к современному времяисчислению. Значение силы землетрясения приведено к магнитуде MLH. |
31 |
"Сейсмическое районирование СССР,
1968". Камчатка и Курильские острова.
Составители:
А.В.Горячев, Ф.А.Кириллов, Н.В.Кондорская,
Н.С.Ландырева, С.А.Федотов.
с.408–433. |
В этом издании приведен каталог
землетрясения Камчатки и Курильских островов с 25.09.1737 по 1963 гг. Однако для доинструментального
периода, т.е. по 1909 г., магнитуда для землетрясений не определена. Приводится балл в эпицентре.
Не указаны источники для каждого события. Однако в тексте приводятся следующие сведения:
"Список известных землетрясений за последние 225 лет, которые имели силу VI баллов
и более на Камчатке и Курильских островах, составлен по сообщениям ряда исследователей
(Крашенинников, 1949; Gmelin, 1752; Шмалев, 1774; Перрей, 1846; Дитмар, 1901; Мушкетов
и Орлов, 1893; Татаринов, 1790; Полонский, 1871; Обручев, 1931; Слюнин, 1900; Горячев,
196б; Соловьев и Ферчев, 1961; Федотов, 1961 и др.)…". |
23 |
|
|
Определить какой из этих источников должен являться приоритетным оказалось невозможным.
Казалось бы, что параметры землетрясений, приведенные в НК – издания, опубликованного в 1977 г.
(9 лет спустя после публикации СР–68), должны быть более обоснованными, чем в СР–68, поскольку
при подготовке НК был использован опыт дополнительных девяти лет региональных инструментальных
наблюдений. Однако преимущество этого издания по Камчатскому региону в том, что для каждого
события четко перечислены источники, что помогло восстановить все исходные данные.
Относительно достоверности координат событий, указанных в этих изданиях, эти два источника
равнозначны. К примеру, землетрясение ноября 1742 г., при котором по данным СР–68 и НК
произошло цунами, согласно СР–68 произошло восточнее островов Парамушир и Шумшу
(50.50N; 1570E), а по данным НК – на мысе Лопатка
(51.50N; 1570E). Понятно, что при координатах, указанных в НК,
цунами не могло быть. Координаты сильнейшего землетрясения 17 октября 1737 г. в НК указаны на
мелководье. При таком положении очага, не могло произойти сильнейшего цунами. То есть,
координаты, указанные в СР-68 и в этом случае более правдоподобны. Однако слово "правдоподобие"
не является синонимом словам "достоверное", "правильное".
|
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ТРУДНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ
ПО МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИМ ОПИСАНИЯМ
|
|
Для определения параметров очага по макросейсмическим данным при подготовке Нового
Каталога по методу Н.В. Шебалина в регионах были "… Сделаны шаги в направлении объективного
построения карт изосейст и в достаточной степени унифицирована процедура их построения"…
"Определение координат эпицентра не представляло затруднений при наличии замкнутой первой изосейсты.
… По макросейсмическим данным за эпицентр принимался центр тяжести первой изосейсты с ошибкой,
равной ее среднему радиусу … [НК, с.32] (выделено ААГ).
Для большинства землетрясений полуострова, есть макросейсмические описания только
для одного пункта (см.
таблицу 1). При этом не потому, что пункт
являлся ближайшим к источнику, а потому, что в этом пункте находился исследователь.
Для двух–трех землетрясений есть описания в двух и трех пунктах, но они расположены на
очень небольшом отрезке (относительно ожидаемой протяженности очага), ориентированном по профилю
(вдоль восточного побережья Камчатки).
До составления НК и после выхода этого издания в печати, для камчатского региона, в отличие от
регионов Кавказа, Средней Азии, Саян, Забайкалья, не было публикаций, в которых были бы
описаны "… шаги в направлении объективного построения карт изосейст и в достаточной
степени унифицирована процедура их построения"….
В целом в камчатском регионе наблюденная балльность в эпицентре для землетрясений
находящихся в океане изначально неизвестна. Ни для одного землетрясения XVIII-XIX вв.
построить изосейсту невозможно, таким образом, эпицентр по макросейсмическим данным
неопределим (см. начало этого раздела). И как следствие указанная в НК ошибка неопределяемого
параметра (эпицентра) лишена физического смысла.
|
|
РЕЗУЛЬТАТЫ СБОРА И АНАЛИЗА МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ
|
|
Параметры землетрясений XVIII-XIX вв.
Для 20 землетрясений XVIII-XIX вв., параметры которых опубликованы в НК и СР–68,
макросейсмические описания относятся к одному только пункту:
Нижне-Камчатск: 14.10.1737, 4.11.1737, 12.03.1768, 15.04.1791, 16.04.1791, 25.02.1807;
Петропавловск-Камчатский: 18.11.1809, 7.11.1825, 27–29.07.1827, 13.05.1829, 17.05.1841,
06 или 09.1848, 7.12.1851, 18.11.1854;
Cело Паратунка: 30.07.1854;
Устье Большой реки: 25.10.1737;
Между Верхне-Камчатским и Большерецким острогами, Облуковинским хребтом: 26.12.38, 19.12.1740.
Четыре землетрясения в
первоисточнике не имеют названия пункта, в котором они ощущались. В первоисточниках
указано – землетрясение на Камчатке или у берегов Камчатки, при этом координаты и
магнитуда указаны значимо различные:
1756 г.– координаты: 560N; 1630E, М= 6.7, I0=9;
11.06.1805 г.– координаты: 530N; 1600E, М=6.6, I0=8;
28.10.1820 г.– координаты: 530N; 1620E, М=5.2, I0=5–6;
21.09.1845 г.– координаты: 530N; 1600E, М=5.9, I0=7–8.
Для одного землетрясения указано, что оно ощущалось на западном берегу Камчатки и
в Петропавловском порту: 26.12.1843.
Для ряда событий есть общее обозначение районов ощущения – Командорские острова:
17.02.1742, 28.10.1849, 22.01.1858, 22.02.1861, или о-ва Парамушир и Шумшу: 11.1742,
27.06.1974.
Так как макросейсмические описания землетрясения 17.12.1737 дословно совпадают
с описаниями землетрясения 17.10.1737 г., по мнению некоторых авторов событие 17.12.1737 г.
является ошибочным.
Для одного события в указанных источниках никаких сведений о нем
не найдено: 8.02.1854.
Эпицентры двух землетрясений 6.09.1866 и 23.11.1899, как уже говорилось выше, оказались от Камчатки
за несколько тысяч километров и в региональный каталог попали по ошибке (см. рисунок,
приведенный выше в разделе "Параметрические строки землетрясений ...")
[Прибылова, 2005;
Прибылова, Бесстрашнов, Годзиковская,
2006].
Естественно, что для всех выше перечисленных землетрясений нельзя построить изосейсту
и определить координаты эпицентра, следовательно, и другие параметры.Таким образом,
нельзя подтвердить параметры, опубликованные в СР–68 и НК. Если учесть, что
результаты, которые нельзя получить вторично/повторно, не могут считаться достоверными
использать параметры, опубликованные в СР–68 и НК в решениях инженерных, прикладных задачах
нельзя.
Количество землетрясений на Камчатке в XVIII-XIX вв.
В приложении
приведен краткий очерк "История исследований Камчатки в XVIII–XIX веках".
Оказалось, что с 1668 по 1890 гг., т.е. за 222 года исследователей в регионе не было
с перерывами более чем 123 года. Следовательно, сведения о землетрясениях Камчатского
региона XVIII-XIX вв. заведомо неполны, поскольку в XVIII и XIX веках, только в
отчетах и переписках исследователей имеются сведения о землетрясениях. Местное
население полуострова не являлось носителем этой информации. При этом, как отмечает И.В.Мушкетов,
макросейсмические описания Камчатки XVIII-XIX вв., "случайно попадаютъ въ записи какому-нибудь
заезжему путешественнику, туристу или наблюдателю, который потомъ также случайно
(выделено ААГ) сообщаетъ подобныя записи во всеобщее сведенiе…" [МО, с.39].
В каталогах МО и ФГК есть макросейсмические описания для более 200 землетрясений
XVIII-XIX вв. (см. таблицу 3 выше), которые по полноте и информативности
не уступают макросейсмическим описаниям многих землетрясений, помещенных в НК и СР-68.
Однако можно утверждать, что эти землетрясения действительно имели место, и эпицентры всех
их находятся в пределах Камчатского региона, при этом с большой степенью вероятности основное
их количество находится в относительно узкой области, расположенной вдоль восточного побережья
полуострова.
Это обстоятельство дает возможность составить Сводный список землетрясений Камчатки XVIII-XIX вв.
Сводный список событий XVIII-XIX вв.
Сводный список землетрясений составлен на основе анализа первичных материалов землетрясений,
параметры которых опубликованы в НК и СР–68, а также вошедших в ФГК.
В первой графе указаны каталоги, откуда взята параметрическая строка: НК и ФГК.
В графе "примечание" приводится первоисточник, в котором имеется первое упоминание
о данном событии с указанием пункта или пунктов, для которых в 1968 г. при уточнении
исходной сейсмичности в районе расположения Кроноцкой ГЭС, была определена балльность
по шкале MSK–64. Нужно отметить, что в процессе работы, возможно, не все "дубли" выявлены.
Также нужно допустить, что датировка некоторых событий неверная, но уточнить это невозможно.
В строках из ФГК источники указаны в круглых скобках. Это сделано для того, что бы их отделить
от ссылок в квадратных скобках, в которых приведены ссылки на работы, найденные автором,
проработанные и копии которых в настоящее время находятся в библиотеке Института вулканологии
и сейсмологии РАН в г. Петропавловске-Камчатском. При специальных работах целесообразна проверка в ссылках
ФГК, так как обнаружено, что, к примеру, в записи о землетрясении 1698 г. ссылка на работу
МО ошибочна. В МО никаких сведений о событии на Камчатке в 1698 г. нет. Некоторые
несоответствия указываются по ходу составления таблицы 5. Проверка ссылок во всех событиях ФГК
выходит за рамки данной работы.
В таблице 5
графы географических координат, глубины,
магнитуды и интенсивностии специально оставлены незаполненными, чтобы было ясно, что эти параметры
не могут быть определены по имеющимся первичным материалам (макросейсмическим описаниям).
|
|
ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
|
|
Результатом этой работы можно считать два основных положения.
1. Учитывая, что даже при наличии самых богатых макросейсмических описаний определить конфигурацию
первой изосейсты нельзя и, как следствие, нельзя определить направление на эпицентр и эпицентральное расстояние,
нужно согласиться с тем, что для всех землетрясений региона доинструментального периода наблюдений нельзя
указать координаты, глубину очага и магнитуду.
2. В камчатском регионе за XVIII-XIX вв. ощутимых землетрясений было на порядок больше, чем указано
в каталогах, опубликованных в СР–68 и НК.
|
|
ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ
|
|
Собранные первичные материалы по землетрясениям Камчатки XVIII-XIX вв.
не подтвердили их параметров, опубликованных как в СР–68, так и в НК. Исходных материалов оказалось недостаточно
чтобы, используя методики, рекомендуемые в НК и применяемые в настоящее время, рассчитать эти параметры.
Можно, только, исходя из накопившегося опыта по макросейсмическим обследованиям сильнейших землетрясений
региона второй половины XX в. опять–таки «назначить» параметры землетрясений XVIII-XIX вв. экспертным путём.
Но отбор событий, для которых возможны экспертные оценки, должен быть строго аргументирован.
|
Далее следуют:
|
Часть 2. МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИЕ ОПИСАНИЯ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ КАМЧАТКИ
И КОМАНДОРСКИХ ОСТРОВОВ В 1698–1899 гг.
|
|
|
|
Часть 3. МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИЕ ОПИСАНИЯ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ КАМЧАТКИ XVIII-XIX вв.
|
|
|
|
ПРИЛОЖЕНИЕ "История исследований Камчатки в XVIII-XIX веках"
|
|
|
|
БИБЛИОГРАФИЯ
|
|
|