Раздел 7

Радиационная обстановка

Основным источником радиоактивного загрязнения атмосферы техногенными радионуклидами на территории Российской Федерации в 1998 г. являлся ветровой подъем радиоактивных продуктов с поверхности почвы, загрязненной в предыдущие годы в процессе глобального выведения из стратосферы продуктов испытаний ядерного оружия, проводившихся на полигонах планеты в 1954–1980 гг. За прошедший после последнего атмосферного ядерного взрыва период в результате самоочищения атмосферы большая часть радиоактивных продуктов ядерных взрывов выпала из атмосферы на земную поверхность. Поэтому загрязнение природной среды за счет выведения из стратосферы радиоактивных продуктов предыдущих ядерных взрывов в настоящее время играет второстепенную роль. По оценкам, вклад этого процесса в загрязнение атмосферного воздуха ¹³⁷Cs и ⁹⁰Sr на 2 порядка меньше, чем от ветрового подъема пыли с загрязненной почвы.

Кроме того, на радиационную обстановку в отдельных районах России оказывало влияние наличие загрязненных зон, появившихся вследствие радиационных аварий на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) в 1986 г. и на ПО "Маяк" в Челябинской области в 1957 г.

Контроль за радиоактивным загрязнением объектов окружающей среды на территории России в 1998 г. осуществлялся системой радиационного мониторинга Росгидромета, в состав которой входили: 1304 пункта наблюдения за мощностью экспозиционной дозы гамма-излучения, 402 – радиоактивными атмосферными выпадениями, 54 – радиоактивными аэрозолями, 32 – содержанием трития в атмосферных осадках, 46 – концентрацией ⁹⁰Sr в водах рек, пресных водоемов и 15 – морей. Часть этих пунктов в 1998 г. из-за недостаточного финансирования не действовала.

В целом, в 1998 г. радиационная обстановка на территории Российской Федерации была спокойной и по сравнению с 1997 г. существенно не изменилась.

Радиоактивное загрязнение приземного слоя атмосферы

Результаты мониторинга радиоактивного загрязнения природной среды за 1998 г. и предыдущие годы (1993–1997 гг.) на территории России приведены в табл. 7.1.

При мониторинге приземной атмосферы в пробах аэрозолей и выпадений определялось содержание суммарной бета-активности и отдельных гамма-излучающих радионуклидов техногенного и естественного происхождения.

Из данных табл. 7.1 видно, что на территории России среднегодовые концентрации в воздухе долгоживущих бета-активных радионуклидов в 1993–1998 гг. практически оставались на одном уровне. Среднегодовые суточные выпадения этих радионуклидов также слабо менялись от года к году: с 1993 г. они уменьшились примерно в 1,2 раза.

Однако в отдельные дни наблюдалось повышенное содержание бета-активных радионуклидов в приземной атмосфере. По данным оперативного мониторинга радиационного загрязнения атмосферы, в 1998 г. зарегистрировано 227 случаев кратковременного десятикратного превышения над фоновым уровнем выпадений бета-активных радионуклидов и пятикратного - их концентраций, один случай экстремально высокого значения суточных выпадений – 251 Бк/м²•сут (4–5 июня 1998 г.) в Обнинске. Во всех случаях высокое загрязнение наблюдалось не более суток, а в большинстве проб были обнаружены только продукты распада природных радия и тория.

За пределами отдельных территорий, загрязненных в результате чернобыльской аварии, среднегодовые взвешенные по территории России концентрации ¹³⁷Cs в воздухе с 1995 г. практически не меняются, а с 1993 г. уменьшились примерно в 1,6 раза. Повышенные среднемесячные концентрации ¹³⁷Cs в 1998 г. наблюдались (10^–6 Бк/м³): в Астрахани в апреле – 3,1, в Волгограде в сентябре – 2,6, в Курчатове в мае – 2,3, в Обнинске в декабре - 2,4, в Верхнее Дуброво – 2,0 (1 Бк/м³ = 2,7•10^–11 Ки/м³). Эти концентрации в 4–6 раз выше, чем средняя концентрация по стране, но на 6 порядков ниже ДОА_нас. (см. табл. 7.1).

Концентрация ⁹⁰Sr в приземном слое воздуха, осредненная за три квартала 1998 г. по территории России (без данных по территории Крайнего Севера за третий квартал), сохранилась примерно на уровне 1997 г. за тот же период и составляла 1,6•10^–7 Бк/м³ (4,3•10^–18 Ки/м³), что на 7 порядков ниже ДОАнас. для этого радионуклида (см. табл. 7.1). Самая высокая концентрация ⁹⁰Sr – 7,7•10^–7 Бк/м³ – зарегистрирована в 1998 г. в третьем квартале в пос. Огурцово Новосибирской области. В целом концентрации ⁹⁰Sr в приземной атмосфере в период 1993–1998 гг. практически не изменились.

Концентрации ^239,240Pu в приземной атмосфере, регулярно измерявшиеся только в г. Обнинск, в течение 9 месяцев 1998 г. колебались от 2,9•10^–9 до 13•10^–9 Бк/м³ при среднем значении 7,2•10–9 Бк/м³. Это примерно в 2 раза меньше, чем в 1997 г., и в 4•10⁵ раз ниже ДОАнас. (см. табл. 7.1). Загрязнение приземного воздуха ^239,240Pu обусловлено наличием в г. Обнинске местного техногенного источника - Физико-энергетического института (ФЭИ).

Выпадения ¹³⁷Cs из атмосферы в 1998 г. были на уровне 1997 г. и в среднем по стране составили 0,63 Бк/м²•год (17,0 мкКи/км²•год) (см. табл. 7.1). По сравнению с 1993 г. выпадения ¹³⁷Cs из атмосферы уменьшились в 2,4 раза. Из-за загрязнения ⁹⁰Sr хлопкового волокна марли планшетов, на которые собираются радиоактивные аэрозоли, выпадающие из атмосферы, а также некоторого загрязнения химреактивов, содержание ⁹⁰Sr глобального происхождения в пробах выпадений стало трудноразличимым на этом фоне и в последние годы не определялось.

Среднемесячные концентрации трития (³Н) в атмосферных осадках и месячные выпадения его из атмосферы с осадками в 1998 г. изменялись в диапазоне 3,1–4,8 Бк/л и 96–344 Бк/м²•мес. соответственно. Среднегодовое значение концентрации ³Н в осадках мало меняется от года к году (см. табл. 7.1) и в 1998 г. составляло 4,0 Бк/л (3,8 Бк/л в 1997 г.), а годовые выпадения ³Н на земную поверхность – 2,1 кБк/м²•год.

В загрязненных в результате чернобыльской аварии районах Европейской территории России вследствие ветрового подъема пыли с загрязненной почвы и хозяйственной деятельности населения до сих пор наблюдается повышенное содержание радионуклидов в воздухе и в атмосферных выпадениях. В ближайшем к загрязненной зоне областном центре – г. Курске среднемесячная концентрация ¹³⁷Cs в воздухе в 1998 г. достигала 6,4•10–6 Бк/м³, что примерно в 10 раз выше среднего по стране, но на 6 порядков ниже ДОАнас.. Содержание ¹³⁷Cs в атмосферных выпадениях на этих территориях в 1998 г. в 8,6 раза превышало фоновые уровни и составляло 5,4 Бк/м²•год (5,7 Бк/м²•год в 1997 г.). Максимальные выпадения ¹³⁷Cs наблюдались в пос. Красная Гора Брянской области – 61,5 Бк/м²•год.

В районах, расположенных в 100-километровой зоне вокруг ПО "Маяк" на Южном Урале, средняя сумма выпадений ¹³⁷Cs из атмосферы в 1998 г., была в 20 раз выше, чем по стране. Максимальные выпадения – 19,7 Бк/м²•год и 50,6 Бк/м²•год – наблюдались, как и ранее, в пунктах Худайбердинский и Новогорный Челябинской области. Средняя величина выпадений ⁹⁰Sr вокруг ПО "Маяк" составила в 1998 г. 11,8 Бк/м²•год. Максимальные выпадения ⁹⁰Sr наблюдались в тех же пунктах наблюдения: в Худайбердинском – 21,4 Бк/м²•год, в Новогорном – 34,9 Бк/м²•год.

В ПО "Маяк" в 1998 г. выброс всех радиоактивных веществ в атмосферный воздух не превысил установленных величин предельно допустимого выброса (ПДВ) и допустимого выброса (ДВ). По сравнению с предыдущим годом произошло увеличение выбросов ⁸⁵Kr, ⁸⁸Kr, ¹³⁵Xe, ⁶⁰Co, ¹³⁴Cs, ¹⁰⁶Ru, ¹³¹I, ¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr, ¹⁴⁴Ce, что также является следствием нештатной работы аппарата ЛФ-2. Рост выбросов суммы альфа-активных искусственных нуклидов по сравнению с 1997 г. на 10% связан с пуском в эксплуатацию новой установки.

Среднегодовые концентрации радиоактивных веществ в приземном слое атмосферного воздуха в течение последних лет находятся примерно на одном уровне и характеризуются следующими данными:

– в санитарно-защитной зоне: по сумме альфа-активных нуклидов – в 2 раза меньше допустимой концентрации (ДК_Б), установленной НБР-76/87 для ²³⁹Pu; по ³H – в 25 раз меньше; по ¹³⁷Cs и ⁹⁰Sr соответственно на 4–5 порядков меньше соответствующих нормативов, установленных НБР-76/87;

– в зоне наблюдения: по сумме альфа-излучающих нуклидов – в 4–12 раз меньше; по ³H – в 3000–5000 раз меньше; по ⁹⁰Sr и ¹³⁷Cs – на 4–5 порядков меньше соответствующих ДК_Б, установленных НРБ-76/87.

Индивидуальная эффективная эквивалентная доза облучения населения, обусловленная сложившейся радиационной обстановкой в районе расположения ПО "Маяк", составляет от 13 до 40 мбэр/год.

В 1998 г. заметных изменений в уровнях радиоактивного загрязнения приземного слоя атмосферы в окрестностях АЭС и других радиационно опасных объектов не произошло. Однако в течение 1998 г. наблюдались случаи регистрации в суточных пробах аэрозолей изотопов радиоактивного йода в Курске – 16 раз и Курчатове – 66 раз. Кроме того, как и в предшествующий год, отмечен ряд случаев появления в атмосфере городов Курск, Курчатов, Нововоронеж и Обнинск продуктов деления и нейтронной активации: ¹⁴⁰Ba + ¹⁴⁰La, ⁶⁰Co, ⁵⁸Co, ¹³⁴Cs, ⁵⁹Fe, ⁹⁹Mo, ⁵⁴Mn, ²⁴Na, ⁵¹Cr. Как правило, концентрации этих радионуклидов были на 5–7 порядков ниже допустимых для населения по НРБ-96. Появление этих радионуклидов, включая радиоактивный йод, в атмосфере указанных городов однозначно связано с деятельностью таких радиационно опасных объектов, как Курская АЭС, Нововоронежская АЭС, ФЭИ и филиал НИФХИ в г. Обнинске.

Радиоактивное загрязнение водных объектов

Радиоактивное загрязнение рек и озер обусловлено, главным образом, смывом радионуклидов с поверхности загрязненной почвы, а морей – атмосферными выпадениями на акваторию и выносом радионуклидов с речной водой. Основной вклад в радиоактивность вод повсеместно дает ⁴⁰К, а из радионуклидов техногенного происхождения – ⁹⁰Sr и ¹³⁷Cs, причем влияние смыва радионуклидов с поверхности почвы существенно сказывается только в гидрологических системах, связанных с зонами, загрязненными при авариях на ЧАЭС и ПО "Маяк".

В среднем для рек России концентрация ⁹⁰Sr в воде за период 1993-1998 гг. имеет тенденцию к уменьшению (см. табл. 7.1). В 1998 г. средняя концентрация ⁹⁰Sr в воде рек России составляла 7,4 мБк/л – это в 1000 раз ниже концентрации ⁹⁰Sr, допустимой в питьевой воде по Санитарным правилам и нормам (СанПиН).

Средняя концентрация ³Н в основных реках России колебалась в 1998 г. в пределах 2,0–7,6 Бк/л. Меньшее из этих значений относится к р. Волга, г. Балаково, а большее – к р. Индигирка, пос. Индигирский. Те же пределы колебаний концентрации ³Н в реках России наблюдались и в период 1993–1997 гг.

В реках, протекающих по загрязненным после аварии на ЧАЭС территориям ЕТР, концентрации ¹³⁷Cs в 1998 г. составляли: в р. Ока, г. Белев – от 0,024 до 0,061 Бк/л, в р. Упа, г. Тула – до 0,013 Бк/л, в р. Плава, г. Плавск – до 0,371 Бк/л. Максимальная из этих концентраций в 21 раз ниже концентрации ¹³⁷Cs в питьевой воде, допустимой по СанПиН.

В 1995–1998 гг. в рамках проекта, выполненного по контракту с МНТЦ, в г. Обнинск было проведено обследование малых водоемов и родников, а также р. Протва вблизи радиационно опасного объекта – ФЭИ. В некоторых болотах и родниках, примыкающих к ФЭИ, обнаружены высокие концентрации ³Н. Максимальные концентрации ³Н – 19,5 и 50,4 кБк/л – наблюдались в двух родниках. Максимальное из этих значений в 1,7 раза выше допустимой удельной активности в питьевой воде ³Н, равной по НРБ-96 3•104 Бк/л, и на 4 порядка выше фонового уровня. Вопрос об источниках загрязнения ³Н подземных вод в районе г. Обнинск пока остается открытым и требует постановки и проведения специальных исследований.

На АТР наиболее загрязненными оставались р. Теча, куда попадают сбросы технологических вод ПО "Маяк", и р. Караболка, протекающая через зону восточно-уральского радиоактивного следа (ВУРС). После проведения ряда природоохранных мероприятий в последние годы концентрации техногенных радионуклидов в воде этих рек начали уменьшаться, хотя в 1998 г. все еще значительно превышали фоновые. Среднегодовая концентрация ⁹⁰Sr в воде р. Теча (пос. Муслюмово) в 1998 г. составляла 27,2 Бк/л (7,35•10^–10 Ки/л). Это значение в 3,4 раза выше допустимой концентрации по СанПиН и в 3700 раз выше фонового уровня для рек России. Среднегодовая концентрация ⁹⁰Sr в воде р. Караболка (пос. Усть-Караболка) составляла 3,3 Бк/л, что в 450 раз выше фоновой концентрации.

Уровни загрязнения морской воды ⁹⁰Sr в 1998 г. по сравнению с 1993–1997 гг. мало изменились. Его концентрации в поверхностных водах Белого, Баренцева, Охотского, Азовского, Черного и Японского морей, а также в водах Тихого океана у берегов Камчатки колебались в пределах 1,8–28 мБк/л.

Радиоактивное загрязнение местности

Накопление в почве радионуклидов, выпавших из атмосферы в течение 1998 г., повсюду было незначительным по сравнению с их суммарным запасом в почве и практически не сказалось на уровнях загрязнения, сложившихся ранее. Географическое распределение техногенного радиоактивного загрязнения почвы на территории России в 1998 г. не изменялось. Глобальная плотность загрязнения почвы ¹³⁷Cs составляет примерно 2,2 кБк/м², а ⁹⁰Sr – 1,5 кБк/м².

В целом радиационная обстановка на территории Российской Федерации, кроме загрязненных районов, в течение 1998 г., по данным о мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД), была в пределах колебаний радиационного фона. За весь год наблюдалось 103 случая, когда значения МЭД превысили 20 мкР/ч.

В 100-километровых зонах вокруг радиационно опасных объектов значения МЭД в основном не превышали фоновых уровней, за исключением единичных случаев, наблюдавшихся в районе Билибинской АЭС (29 мкР/ч), Кольской АЭС (23 мкР/ч), Ленинградской АЭС (26 мкР/ч), Ростовского СК "Радон" (23 мкР/ч), ПО "Маяк" (23 мкР/ч) и Уфимского СК "Радон" (21 мкР/ч).

Максимальное значение МЭД (32 мкР/ч) зарегистрировано в ближней зоне Красноярского горно-химического комбината в пос. Павловщина 20 марта 1998 г. В окрестностях этого комбината в пос. Атаманово значения МЭД в течение всего года колебались от 21 до 27 мкР/ч. Это связано с произошедшим до 1993 г. загрязнением поймы р. Енисей техногенными радионуклидами, содержащимися в сбросных водах комбината (пос. Атаманово расположен на берегу р. Енисей на расстоянии 6 км от места сброса вниз по течению реки).

После чернобыльской аварии в Брянской области есть территории с плотностью загрязнения почвы ¹³⁷Cs более 15 Ки/км², в Тульской, Брянской, Орловской и Калужской областях – более 5 Ки/км², в 15 областях – более 1 Ки/км². Радиационная обстановка на этих территориях до сих пор определяется наличием долгоживущих продуктов аварии: ¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr, ^239,240Pu. Наибольшая площадь загрязнения расположена в Брянской и Тульской областях. В табл. 7.2 представлены данные Росгидромета, полученные в 1990–1998 гг., о распределении населенных пунктов загрязненных районов ЕТР по уровням загрязнения ¹³⁷Cs.

Как видно из данных табл. 7.2, наиболее высокие уровни загрязнения почвы ¹³⁷Cs в населенных пунктах наблюдаются в Брянской области. Здесь в течение года регистрировались повышенные значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения. На территориях Гордеевского, Злынковского, Клинцовского, Новозыбковского и Красногорского районов Брянской области с плотностью загрязнения почвы ¹³⁷Cs 15–90 Ки/км² максимальные значения МЭД колебались от 25 мкР/ч в с. Ущерпье Клинцовского района до 195 мкР/ч в с. Заборье Красногорского района. На территориях 18 районов Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей с плотностью загрязнения почвы ¹³⁷Cs 5–15 Ки/км² максимальные значения МЭД находились в пределах от 13 мкР/ч в пос. Красная Гора Красногорского района до 48 мкР/ч в с. Творишино Гордеевского района, а на территориях с плотностью загрязнения ¹³⁷Cs 1–5 Ки/км² значения МЭД не превышали естественного фона.

Радиоактивные выпадения в результате чернобыльской аварии отмечены на территории практически всей Европы (не менее чем на площади 9,7 млн. км²). Пространственное распределение выпадений имело сложный и неоднородный характер. Более 70% выпадений ¹³⁷Cs приходится на территорию Белоруссии, России и Украины. Ряд радионуклидов, таких как ⁹⁰Sr, ¹⁰⁶Ru, ¹⁴⁴Ce, ²³⁸Pu, ^239+240Pu, ²⁴¹Am, ²⁴⁴Cm, оказались сосредоточены в основном в 30-километровой зоне ЧАЭС.

Наиболее высокие уровни загрязнения ¹³⁷Cs (> 555 кБк/м²) наблюдаются в Белоруссии (Гомельская и Могилевская области), на Украине (Киевская и Житомирская области) и в России (Брянская область).

На АТР имеется несколько зон, загрязненных в результате аварий на предприятиях ядерно-топливного цикла. Наиболее значительным является восточно-уральский радиоактивный след (ВУРС), образовавшийся в результате взрыва бетонированной емкости с радиоактивными отходами ПО "Маяк" 29 сентября 1957 г.

В зоне ВУРС приоритетным радионуклидом является ⁹⁰Sr (Т_1/2 = 28,6 лет). Кроме ВУРС, в районе ПО "Маяк" имеется "цезиевый" радиоактивный след. Своим происхождением он обязан ветровым выносам радиоактивной пыли с обнажившихся берегов оз. Карачай, куда ранее сливались жидкие радиоактивные отходы предприятия. Этот след расположен широким веером и частично наложился на зону ВУРС.

Радиационная обстановка в районах размещения предприятий атомной промышленности и энергетики

Атомные электрические станции. Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций (СП-АС-88/93) в качестве допустимого радиационного воздействия на население и окружающую среду устанавливают величину облучения (дозовую квоту), равную 5% ПД, т. е. 25 мбэр/год (доля газо-аэрозольных выбросов – 20 мбэр/год, жидких сбросов – 5 мбэр/год). Остальные 95% от ПД выделены на возможное облучение ограниченной части населения от других источников техногенного облучения (переработка ядерного топлива, применение радионуклидов и т. д.), которые могут располагаться в районах расположения АЭС.

С учетом дозовой квоты определены значения допустимых сбросов (ДС) для всех АЭС, а значения допустимых газо-аэрозольных выбросов (ДВ) – только для Белоярской АЭС. Для остальных АЭС значения ДВ установлены в соответствии с требованиями СП-АЭС–88/93, основанными на многолетнем опыте эксплуатации АЭС, и, как минимум, в 10 раз меньше значений, определяемых с учетом дозовой квоты.

В табл. 7.3 приведены значения фактических газо-аэрозольных выбросов (радиоактивных аэрозолей (ДЖН), ¹³¹I и инертных радиоактивных газов (ИРГ)) АЭС в 1998 г.

На всех АЭС системы очистки выбрасываемого в атмосферу воздуха обеспечивают эффективное улавливание радиоактивных аэрозолей и радионуклидов йода, а также снижение активности ИРГ, являющихся источником только внешнего облучения.

Фактические выбросы АЭС в 1998 г. были ниже допустимых и не превышали по выбросам ИРГ 3,2% ДВ для АЭС с уран-графитовыми реакторами и 0,4% для АЭС с реакторами ВВЭР и реакторами на быстрых нейтронах. Также имеется "большой запас" до допустимых значений по ДЖН и ¹³¹I по всем АЭС.

Указанные выбросы АЭС создают дозу облучения населения районов расположения станций менее 1 мбэр/год, т.е. менее 1% годовой дозы, создаваемой естественным радиационным фоном.

Сбросы АЭС были ниже допустимых и не превышали 23% ДС для отдельных радионуклидов, что создает дозу для отдельных лиц из населения не более 2% дозы, обусловленной естественным радиационным фоном (табл. 7.4).

Таким образом, анализ данных по выбросам и сбросам станций подтверждает факт стабильного и надежного уровня эксплуатации энергоблоков АЭС, а также эффективность защитных барьеров, созданных на пути распространения радиоактивных веществ.

Систематические измерения концентрации радиоактивных веществ в атмосферном воздухе, в водоемах-охладителях, измерения активности почвы и растительности, продуктов питания в 30–40 точках вокруг АЭС на расстоянии до 50 км подтверждают отсутствие обнаружимого влияния работы станций на состояние объектов внешней среды.

В 1998 г. не было радиационных инцидентов, связанных с несанкционированным поступлением в окружающую среду радионуклидов за счет газо-аэрозольных выбросов или жидких сбросов.

Поскольку дозы облучения от естественных источников радиации имеют колебания в пределах до 25%, то инструментально измерить радиационное воздействие АЭС на население и окружающую среду на этом фоне не представляется возможным.

Исследовательские ядерные установки (ИЯУ). В 1998 г. государственное регулирование ядерной и радиационной безопасности осуществлялось применительно к 113 исследовательским ядерным реакторам, критическим и подкритическим стендам. Из 113 ИЯУ в эксплуатации находилась 51 установка, в состоянии консервации и вывода из эксплуатации – 56 и в стадии строительства – 6. Около 30% эксплуатируемых и законсервированных ИЯУ имеют возраст 30 лет и более.

За отчетный период на ИЯУ ядерных, радиационных аварий и нарушений условий безопасной эксплуатации, приведших к превышению пределов безопасной эксплуатации, не было.

По сравнению с предыдущими годами наблюдалась тенденция к снижению общего количества нарушений, что связано прежде всего с уменьшением загруженности установок. На ИЯУ, поднадзорных Госатомнадзору России, выбросов и сбросов радиоактивных веществ, количество которых превышает допустимые пределы, не было, радиационная обстановка не превышала естественного фона.

Данные, характеризующие величины выбросов и сбросов радиоактивных веществ по нормируемым показателям в окружающую среду, для площадок наиболее крупных предприятий-владельцев ИЯУ (РНЦ "Курчатовский институт", ГНЦ РФ – ФЭИ, ГНЦ РФ НИИАР, ПИЯФ РАН, СФ НИКИЭТ) по сравнению с 1997 г. не изменились.

Отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) сосредоточено в основном на территории РНЦ "Курчатовский институт", ГНЦ РФ ФЭИ, ГНЦ РФ НИИАР, СФ НИКИЭТ, ПИЯФ РАН и филиала ГНЦ РФ НИФХИ.

Заполнение временных хранилищ ОЯТ в среднем составляет 75%. Возросшие затраты на переработку облученного топлива и особенно расходы на его перевозку привели к полному прекращению вывоза ОЯТ из научных центров. Нет регулярного вывоза ОЯТ ИЯУ на предприятия его хранения и переработки.

Только часть РАО отправляется на региональные специализированные комбинаты "Радон" для хранения и дальнейшей переработки. Проблема хранения, транспортирования и утилизации РАО обострилась в связи с приостановкой строительства дополнительных пунктов захоронения РАО, установок для переработки ТРО и ЖРО (из-за отсутствия целевого финансирования) и одновременным ростом необходимости снятия с эксплуатации и реконструкции устаревших ИЯУ.

В РНЦ "Курчатовский институт", ГНЦ РФ ФЭИ, ГНЦ РФ НИИАР ведутся работы по сооружению и модернизации действующих хранилищ и комплексов по переработке РАО. Сроки выполнения намеченных мероприятий срываются и периодически переносятся. В условиях недостаточного финансирования работ по федеральной целевой программе "Обращение с радиоактивными отходами и отработавшими ядерными материалами, их утилизация и захоронение на 1996–2005 годы" требуется сконцентрировать выделяемые средства на выполнении конкретных мероприятий непосредственно в научных центрах в связи с необходимостью повышения безопасности при обращении с РАО.

Объекты ядерного топливного цикла (ЯТЦ). В 1998 г. выбросы радиоактивных веществ в атмосферный воздух на Сибирском химическом комбинате (СХК) находились в пределах установленных нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) и разрешенных выбросов и составили: 0,1–0,4% ПДВ, 2,0–41,3% значений разрешенных выбросов. По сравнению с 1997 г. произошли следующие изменения выбросов: по сумме альфа-активных нуклидов – рост на 10% в связи с увеличением производственной программы, по сумме бета-активных нуклидов с периодом полураспада более 1 сут, сумме ИРГ с периодом полураспада менее 6 сут, ¹³¹I – уменьшение на 8–49%, что обусловлено уменьшением продолжительности работы промышленных реакторов.

Сбросы радионуклидов (²⁴Na, ³²P, ²³⁹Np) в 1998 г. в поверхностные водные объекты (р. Томь) находились в пределах установленных нормативов предельно допустимых сбросов (ПДС) и величин разрешенных сбросов и составили: 5,6–61,8% ПДС, 26,8–62,6% значений разрешенных сбросов. Остальные радионуклиды, контролируемые предприятием в месте выпуска сточных вод в реку, не обнаружены при нижних пределах методов определения, которые на 1–3 порядка меньше соответствующих ДК_Б, установленных НРБ-76/87. Уменьшение сбросов ²⁴Na и ³²P соответственно на 26,5 и 9,3% по сравнению с предыдущим годом объясняется сокращением продолжительности работы промышленных реакторов и периодическим сбросом охлаждающих вод РК СУЗ реакторов в водохранилища ВХ-3,4 с последующей их очисткой.

По результатам контроля в 1998 г. в подземных водах района расположения поверхностных хранилищ радиоактивных отходов не отмечено случаев превышения допустимых концентраций радионуклидов (НРБ-76/87), а в пробах воды из наблюдательных скважин за пределами полигонов подземного захоронения жидких радиоактивных отходов радионуклиды ¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr, ¹⁰⁶Ru и ³H не обнаруживаются при нижних пределах методов определения 0,7•10^–11 Ки/л, 5•10^–12 Ки/л, 1,6•10^–11 Ки/л и 5•10^–8 Ки/л, соответственно, что на 1–3 порядка ниже допустимых значений, установленных НРБ-76/87.

Среднегодовые концентрации радиоактивных веществ в приземном слое атмосферного воздуха в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения комбината в 1998 г. составили:

– по сумме альфа-активных нуклидов – в 5–7 раз меньше допустимой концентрации (ДК_Б), установленной НРБ-76/87 для ²³⁹Pu; ⁹⁰Sr, ¹³⁷Cs – на 4–6 порядков меньше соответствующих ДК_Б; ⁹⁵Zr, ⁹⁵Nb, ¹⁰³Ru, ¹⁰⁶Ru, ¹³¹I, ¹⁴⁴Ce не обнаруживались при нижних пределах методов определения на 3–8 порядков меньше соответствующих ДК_Б, за исключением ⁹⁵Zr и ⁹⁵Nb, среднегодовое содержание которых на одном из участков санитарно-защитной зоны составило (3–4)•10^–20 Ки/л. Величины концентраций ^{239, 240}Pu в приземном слое атмосферного воздуха в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения комбината составили (3,2–20•10^–21 Ки/л, что на 2–3 порядка меньше ДК_Б, установленной НРБ-76/87 для ²³⁹Pu.

Среднегодовая концентрация ²⁴Na в месте выпуска сточных вод в р. Томь и у первого населенного пункта – д. Чернильщиково – в 1998 г. составила 71,1 и 22,4% соответствующей допустимой концентрации по НРБ-76/87, концентрация ³²P в воде в указанных пунктах контроля – соответственно 11,0 и 6,0% величины ДК_Б. За пределами санитарно-защитной зоны комбината, в 14 км от места выпуска, в речной воде обнаруживается только ²⁴Na, при этом его среднегодовая концентрация не превышает 0,4% величины ДК_Б. Не обнаруживается и ³²P при нижнем пределе метода определения 0,8•10^–10 Ки/л, что на 2 порядка ниже ДК_Б.

В зоне наблюдения комбината содержание в почве ¹³⁷Cs составило 16–64 мКи/км², ⁹⁰Sr – 4–17 мКи/км², за исключением пунктов контроля, расположенных в северном от комбината направлении (с подветренной стороны) на расстоянии до 18 км от трубы радиохимического завода. Содержание ¹³⁷Cs в почве в этих пунктах контроля составляет 55–128 мКи/км², ⁹⁰Sr – 8–28 мКи/км², что выше фонового уровня по ¹³⁷Cs до 3 раз, по ⁹⁰Sr до 7 раз.

Мощность экспозиционной дозы гамма излучения на местности в зоне наблюдения составляет 5–11 мкР/ч.

Эквивалентные дозы облучения, обусловленные выбросами радиоактивных веществ в атмосферу, для критических групп населения, проживающего в районе расположения комбината, в 1998 г. составили: для лиц, проживающих в г. Северске и работающих в санитарно-защитной зоне комбината – не более 10% предела дозы, установленного НРБ-76/87; для жителей сельских населенных пунктов, расположенных в северном направлении (с подветренной стороны) на расстоянии до 18 км от комбината – не более 7% предела дозы.

На Горно-химическом комбинате (ГХК) выбросы радиоактивных веществ в атмосферу в 1998 г. не превысили установленных нормативов и составили от 0,0001 до 0,5% от соответствующих значений ПДВ. Среднегодовая объемная активность радионуклидов в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения была на несколько порядков ниже ДК_Б, установленных НРБ-76/87. Влияние газо-аэрозольных выбросов предприятия на загрязнение территории санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения на фоне глобального уровня практически не обнаруживается.

Сброс радионуклидов в р. Енисей в 1998 г. не превышал установленных нормативов и находился в пределах 1–73% от разрешенных значений. Объемные активности наиболее опасных в радиационном отношении ⁹⁰Sr и ¹³⁷Cs в 250 м ниже места выпуска сточных вод превышали фоновый уровень соответственно в 2 и 10 раз. На участке реки от 100 до 1360 км и, очевидно, на более дальних расстояниях ниже выпуска сточных вод объемная активность ⁹⁰Sr и ¹³⁷Cs в воде р. Енисей практически находилась на фоновом уровне.

В 1998 г. влияние сбросов со сточными водами радионуклидов на увеличение загрязнения донных отложений не обнаруживалось. Донные отложения загрязнены в основном долгоживущими радионуклидами: ⁶⁰Co, ¹³⁷Cs, ^{152, 154}Eu за счет сбросов предыдущих лет. Донные отложения, содержащие радионуклиды, являются основным источником загрязнения рыбы, а также потенциальным источником загрязнения поймы р. Енисей в случае возникновения аномального паводка.

Согласно результатам экспедиционных исследований, выполненных в течение 1995–1998 гг., после остановки проточных реакторов уровни МЭД в береговой зоне р. Енисей, в районах проживания и хозяйственной деятельности населения до 500 км ниже места сброса не превышают в основном 20–50 мкР/ч. На отдельных островах затапливаемой береговой поймы до 250 км ниже сброса имеются отдельные пятна с уровнем МЭД, достигающим 120 мкР/ч. Значения МЭД во всех населенных пунктах, расположенных в береговой зоне, находились в пределах от 8 до 40 мкР/ч. Проведенные специальные экспериментальные определения значений дозы внешнего облучения населения показали, что величина дозы в пересчете на год находится в пределах от 60 до 78 мбэр, что практически определяется нормальным естественным фоном.

На Электрохимическом заводе (ЭХЗ) в течение 1998 г. в атмосферный воздух выброшено 0,0015 Ки суммы нуклидов урана, что составляет 1,5% величины разрешенного выброса и на 4 порядка меньше норматива предельно допустимого выброса (ПДВ). Со сточными водами предприятия (воды охлаждения основного оборудования) радиоактивные вещества в р. Кан не сбрасываются, что подтверждается результатами контроля: содержание урана в сбросных водах находится на уровне фона и составляет 10–12 Ки/л.

Содержание урана в приземном слое воздуха в санитарно-защитной зоне, совпадающей с территорией промплощадки, и в жилой зоне (г. Зеленогорск) практически одинаковы и составляют величину порядка 10–16 Ки/л. Радиационный фон на территории предприятия и селитебной зоны находится в пределах 10–20 мкР/ч.

Уральский электрохимический комбинат (УЭХК), Ангарский электролизный химический комбинат (АЭХК). На основании данных многолетнего контроля можно сделать вывод о стабильности радиационной обстановки в районах расположения этих предприятий. За отчетный период на объектах ЯТЦ аварий и происшествий с радиационными последствиями не было.

Производственное объединение "Маяк". В ПО "Маяк" в 1998 г. образовалось около 1,1 млн. м³ ЖРО и ТРО с суммарной активностью более 45 млн. Ки, из них 12,6 тыс. м³ высокоактивных жидких отходов (ВАО) с активностью более 43,7 млн. Ки. В связи с невозможностью осуществить остекловывание жидких ВАО (строительно-монтажные работы по сооружению установок для остекловывания жидких ВАО не завершены, а пуско-наладочные работы на печи остекловывания только запланированы) жидкие ВАО помещаются без переработки в специальные емкости-хранилища для временного хранения. Заполненность этих хранилищ составляет 80%, суммарная бета-активность растворов и пульп в емкостях-хранилищах – 368,1 млн. Ки.

Жидкие радиоактивные отходы средней активности (САО) из-за задержки сооружения установки битумирования отходов по-прежнему сбрасываются в оз. Карачай. Нормы сброса строго лимитированы временными нормами поступления бета-активных радионуклидов в водоем. В отчетном периоде фактическое поступление сбросов в озеро не превысило половины установленной нормы.

Продолжались работы по засыпке юго-западной и юго-восточной частей оз. Карачай. В 1998 г. в озеро уложено 104 тыс. м³ грунта, на дно установлено 468 железобетонных полых блоков. Площадь зеркала водоема, по предварительным оценкам, сократилась на 1,9–2,1 га.

Контроль за состоянием подземных вод в районе промышленных водоемов ПО "Маяк" осуществляется на сети из 450 наблюдательных гидрогеологических скважин, из которых около 200 расположены в районе оз. Карачай. Экспертиза безопасности Течинского каскада водоемов, проведенная независимыми экспертами ГНЦ РФ НИИ ВОДГЕО, определила, что условия эксплуатации каскада в целом соответствуют требованиям действующих норм и правил в области обеспечения безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений подобного класса.

Концентрации нуклидов в газовых выбросах и жидких сбросах на объектах ЯТЦ в отчетном периоде были ниже установленных уровней. Исключение составляет случай выброса, содержащего ¹³³Xe, на реакторе ЛФ-2, который имел место 23 сентября 1998 г. (ДВ превышен на 27,5%, что составляет 1% ПДВ).

По-прежнему не решены проблемы обращения с ТРО. На УЭХК, СХК, ЭХЗ, АЭХК продолжается хранение отвального гексафторида урана в емкостях, установленных на открытых площадках, и в условиях, не обеспечивающих надлежащую уверенность в надежности оборудования и достаточности мер по предотвращению аварий и защите работников, населения и окружающей среды в случае аварии.

Несмотря на практически полное отсутствие бюджетного финансирования мероприятий, направленных на выполнение федеральной целевой программы (ФЦП) "Обращение с радиоактивными отходами и отработавшими ядерными материалами, их утилизация и захоронение на 1996–2005 годы", многие предприятия ЯТЦ все же изыскивали возможности для ее реализации. Наиболее полномасштабные мероприятия по выполнению НИР и ОКР проводились на ГХК. На НЗХК работы по ФЦП не проводились, осуществлялись только ремонтно-профилактические работы по укреплению дамбы хвостохранилища РАО. На СХК разработаны мероприятия по реабилитации территории промплощадки и обеспечению надежности размещения РАО в пунктах захоронения. Из-за отсутствия финансирования не проводились работы по очистке поймы р. Томь от радиоактивного загрязнения, обусловленного предшествующей работой промышленных реакторов.

Ядерные энергетические установки судов и объекты их жизнеобеспечения. В 1998 г. под государственным надзором находились 9 атомных судов (6 судов с двухреакторной атомной паропроизводящей установкой (АППУ) ОК-900: атомные ледоколы (а/л) "Ленин", "Арктика", "Сибирь", "Россия", "Советский Союз" и "Ямал" и 3 судна с однореакторной АППУ КЛТ-40М: а/л "Таймыр", "Вайгач" и а/лихтеровоз "Севморпуть") и 6 судов атомно-технологического обслуживания: плавтехбазы (ПТБ) "Имандра", "Лотта", "Лепсе", пароход "Володарский", спецтанкер "Серебрянка" и плавучий контрольно-дозиметрический пост (ПКДП) "Роста-1" открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" (ОАО "ММП") Минтранса России.

Уровень состояния ядерной и радиационной безопасности в ОАО "ММП" и на РТП "Атомфлот" в основном соответствует требованиям норм и правил в области использования атомной энергии.

Также под государственным надзором находятся 7 судостроительных и судоремонтных заводов Минэкономики России и организации, осуществляющие проектирование, конструирование и изготовление морской техники и оборудования, разработку энергетических и других технологий в области использования атомной энергии. Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на предприятиях отрасли соответствует требованиям норм и правил в области использования атомной энергии.

Нарушений требований НД по ядерной и радиационной безопасности при эксплуатации стендов-прототипов НИТИ не выявлено. В 1998 г. на объектах Минтранса России зарегистрировано 21 эксплуатационное происшествие без выхода радиоактивности в окружающую среду. На объектах предприятий Минэкономики России не соблюдаются правила учета и хранения радиационных источников, что подтверждают следующие происшествия:

– на АО "АСЗ" – в январе 1998 г. при демонтаже датчиков РИД-1 с истекшими сроками эксплуатации, в результате низкой организации работ произошла потеря одного РИД-1. Расследование проведено под контролем Дальневосточного межрегионального территориального округа;

– на ДВЗ "Звезда" – в январе 1998 г. зафиксировано нарушение, связанное с потерей ИИИ с объекта, размещенного на территории предприятия. Источники обнаружены случайно. Материалы инспекцией округа переданы в следственные органы.

На объектах организаций Минатома России аварий, происшествий и других инцидентов не зарегистрировано.

РТП "Атомфлот" в г. Мурманск является местом базирования гражданского атомного флота, в составе которого эксплуатируются 7 атомных ледоколов и один атомный лихтеровоз. Первый из построенных атомных ледоколов уже выведен из эксплуатации и стоит у одного из причалов на РТП "Атомфлот".

Эксплуатация атомных ледоколов осуществляется с привлечением судов атомно-технологического обслуживания (АТО). Этоплавучие технические базы (ПТБ) "Лепсе" и "Имандра", обеспечивающие весь технологический процесс выгрузки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) из реакторов ледоколов, "Лотта" – плавучее долговременное хранилище ОЯТ и "Серебрянка" – судно, на котором хранятся жидкие радиоактивные отходы (ЖРО). Снятие с эксплуатации этих судов будет производиться после штатного удаления ОЯТ из их хранилищ. Конструкции хранилищ ОЯТ обслуживающих судов и других производственных помещений будут загрязнены радиоактивными веществами, что затруднит свободную утилизацию всего металла. Решение ожидаемых проблем требует разработки типового проекта вывода из эксплуатации судов АТО.

В 1988 г. снята с эксплуатации ПТБ "Лепсе", но весь процесс вывода судна из эксплуатации еще не завершен. В двух хранилищах находится 624 отработавших тепловыделяющих сборки (ОТВС) общей активностью 0,75 МКи со сроками хранения 20–30 лет. ОТВС находятся внутри стальных труб-пеналов и в большинстве своем они не поддаются извлечению из пеналов без механических повреждений.

Из реакторов гражданского ледокольного флота ОЯТ выгружается во временные хранилища ПТБ "Имандра" и далее перемещается в хранилища длительного хранения на ПТБ "Лотта". Из хранилищ ПТБ "Лотта" топливо загружается в железнодорожные транспортные контейнеры ТУК-18 и вывозится по железной дороге на ПО "Маяк". Имеется проблема с уран-циркониевыми ОТВС, которые ПО "Маяк" не принимает, так как на предприятии нет технологической линии по переработке топлива этого типа. На ПТБ "Лотта" скопилось 11 таких активных зон. Около 7500 ОТВС находятся на трех ПТБ (включая "Лепсе") на плаву. В дальнейшем предполагается исключить хранение ОЯТ на плавсредствах. Мурманским пароходством уже приняты конкретные действия по приобретению металлобетонных контейнеров для берегового хранения ОЯТ. В такие контейнеры предполагается переместить из "Лотты" уран-циркониевые ОТВС. Из реакторов ледоколов ОЯТ в дальнейшем может направляться в береговые контейнеры с принудительным охлаждением. Из этих контейнеров ОТВС будут перегружаться в стандартные транспортные железнодорожные контейнеры ТУК-18. На РТП "Атомфлот" имеется каркас здания со стенами из бетонных плит, который может быть использован для укрытия контейнеров от атмосферных осадков.

В 1998 г. из Северодвинска отправлен на переработку один эшелон с ОЯТ (13 ТУК-18), из Мурманска – три эшелона (34 ТУК-18). Работы проводились по протоколу и методике, согласованным с Госатомнадзором России и Инспекцией ядерной безопасности Минобороны России.

Инцидентов с ядерными материалами на предприятиях Минэкономики России и в ОАО "ММП" в 1998 г. не было. Несанкционированных выбросов и сбросов радиоактивных веществ не выявлено.

Временное накопление РАО производится в береговые и плавучие емкости (на ПТБ, ТНТ и ПЕК-50). С 1994 г. периодически флот сдает ЖРО на переработку на РТП "Атомфлот" в объеме 1000–1500 м³/год. Производительность установки РТП "Атомфлот" – до 2000 м³/год. В настоящее время производится реконструкция установки (международный проект) с производительностью до 6–7 тыс. м³/год. Это позволит решить проблему ЖРО на Северном флоте при условии обеспечения финансирования этих работ. Стоимость переработки 1 м³ ЖРО на РТП "Атомфлот" составляет около 2 тыс. руб. (в ценах 1998 г.).

На атомных судах и судах АТО ЖРО принимаются и хранятся в специальных цистернах, исключающих несанкционированный сброс ЖРО за борт. ТРО собираются и хранятся в спецконтейнерах, размещенных в спецпомещениях. ЖРО с атомных судов передаются на спецтанкер или ПТБ, а затем на РТП "Атомфлот" для переработки.

Существующие объемы и технические возможности участков переработки ЖРО на РТП "Атомфлот" позволяют полностью обеспечить потребности ОАО "ММП" по переработке и удалению ЖРО, а также частично принимать ЖРО на переработку от объектов Северного флота.

В 1998 г. РТП "Атомфлот" получено и переработано 1057 м³ ЖРО и проведено сжигание 10 т ТРО.

На ГМП "Звездочка" ведутся работы по созданию модульной установки по переработке ЖРО и аппаратурно-технологической схемы блочной установки очистки малосолевых жидких РАО. Завершается строительство (реконструкция) площадки временного хранения ТРО, начата реконструкция спецемкостей ЖРО.

На СРЗ "Нерпа" проведены дополнительные организационно-технические мероприятия по ремонту, в результате емкость площадки временного хранения ТРО увеличена до 450 м³. На площадке хранится 265 м³ ТРО.

На ЗСО "Восток" ЖРО и ТРО отсутствуют: емкости для сбора и хранения ЖРО осушены, площадка для временного хранения ТРО очищена.

На АО "АСЗ" образования ЖРО в отчетном периоде не было. Техническое состояние емкостей для хранения ЖРО удовлетворительное. ТРО, образующиеся при строительстве объектов, отсутствуют. Для хранения ТРО, образующихся в результате эксплуатации изделий, аппаратов, комплексов и проведения радиационного контроля (не более 50 кг/год), предполагается использовать сборники-контейнеры емкостью 1 м³. ТРО хранятся в типовом контейнере в состоянии, соответствующем требованиям. Имеется запас пустых контейнеров.

В настоящее время на предприятиях ГРЦАС происходит накопление ЖРО из-за отсутствия средств переработки РАО и в связи с запретом на сброс ЖРО в море. На ГРЦАС имеются стационарные емкости на ГМП "Звездочка" на 1100 м³, на спецтанкере "Осетия" – 1033 м³.

Кроме того, на территории ГМП "Звездочка" дислоцируются ТНТ-25, ПМ-63 и ПМ-124 ВМФ, на которых имеется соответственно 1033, 870 и 400 м³ ЖРО.

Свободных емкостей практически нет, нормативные сроки временного хранения РАО нарушаются.

Основное количество ТРО образуется при ремонте ядерных энергетических установок, перегрузке ионнообменных смол фильтров, при перезарядке реакторов, перевалке ОТВС и утилизации ПЛА. В настоящее время в хранилищах военного и гражданского флотов скопилось более 10 тыс. м³ ТРО.

На предприятиях ГРЦАС в г. Северодвинск имеются объекты, предназначенные для хранения ТРО:

– хранилище ТРО на Мироновой горе (ПО "СМП") объемом 1840 м³, заполнено на 100%. Захоронение ТРО велось с 1964 г. В настоящее время состояние его признано неудовлетворительным, ведется предпроектная разработка мероприятий по ликвидации хранилища (проектант – ГСПИ);

– площадка временного хранения ТРО ПО "СМП" площадью 2475 м² практически не загружена, так как образующиеся в процессе утилизации ПЛА ТРО загружаются в вырезаемые реакторные отсеки, передаваемые ВМФ на длительное хранение. Однако эта технология не имеет достаточного технико-экономического обоснования;

– хранилище твердых и сухих РАО на ГМП "Звездочка" вместимостью 1530 м³ заполнено на 55%, не удовлетворяет современным требованиям радиационной безопасности;

– площадка временного хранения ТРО на ГМП "Звездочка" площадью 6685 м² представляет собой открытую площадку, предназначенную для временного хранения ТРО в контейнерах и крупногабаритного оборудования;

– в стадии постройки находится площадка для временного хранения ТРО емкостью 3 тыс. м³ на ГМП "Звездочка".

В настоящее время на территории предприятий ГРЦАС г. Северодвинск находится более 2 тыс. м³ ТРО общей активностью 1100 Ки.

На стендах НИТИ Минатома России ЖРО хранятся в монжюсах и дренажных цистернах, а также в баках-накопителях, ТРО – на площадках временного хранения в центральных залах стендов. По мере накопления ЖРО по системе спецканализации передаются на спецкомбинат, ТРО вывозятся автотранспортом. Средства утилизации и переработки РАО в НИТИ отсутствуют.

Проблемы, связанные с выводом из эксплуатации кораблей атомного флота. В конце 80-х годов в России начался интенсивный вывод атомных подводных лодок (АПЛ) из боевого состава действующего флота в связи с истечением срока их эксплуатации и в соответствии с соглашением ОСВ-1. С 1992 г. работы в этом направлении выполняются в рамках программы вывода из эксплуатации АПЛ и атомных ледоколов. На данный момент график проведения ядерно и радиационно опасных работ, предусмотренных в этой программе, отстает от процесса вывода кораблей из состава действующего флота. По состоянию на 1 января 1999 г. из боевого состава выведены все АПЛ первого поколения и ряд АПЛ второго поколения. На Северном флоте выведено из эксплуатации 106 АПЛ. Отработавшее ядерное топливо выгружено лишь из 31 АПЛ (57 активных зон (АЗ)), остается невыгруженным ОЯТ из 75 АПЛ (142 АЗ). Утилизировано до 3(1)-отсечного варианта только 11 АПЛ. Причиной невыполнения планов выгрузки АЗ, наряду с недостатком финансирования, является техническое состояние судов технического обслуживания АПЛ. Неудовлетворительное техническое состояние исключает использование по прямому назначению исчерпавших эксплуатационный ресурс (более 30 лет) плавучих технических баз перезарядки ядерных реакторов (ПТБ) проекта 326 М (на Северном флоте 4 таких ПТБ). Техническое состояние 2-ПТБ проекта 2020, способных решать проблему выгрузки ОЯТ из АПЛ, также с каждым годом ухудшается, одна из них (ПМ-63) запрещена к эксплуатации по прямому назначению Управлением государственного надзора за ядерной и радиационной безопасностью Минобороны России.

Ситуация с АПЛ, подлежащими утилизации на предприятиях г. Северодвинск, удручающая. В акватории порта в выведенных из боевого состава АПЛ находится 30 ЯЭУ с невыгруженным топливом. Причем для ряда проектов АПЛ сроки отстоя превышают 10–15 лет, например, АПЛ заказа 900, подготовленная к затоплению в 1972 г. Столь длительное нахождение на плаву привело к появлению дефектов в корпусных конструкциях.

Процедура вывода АПЛ из боевого состава флота в отстой занимает довольно длительный срок, в течение которого выполняется комплекс подготовительных мероприятий, нацеленных на повышение ядерной и радиационной безопасности. Реакторная установка переводится в состояние, отвечающее требованиям ядерной и радиационной безопасности при минимальном техническом обслуживании ее оборудования и систем. При нахождении АПЛ в отстое активная зона длительное время не выгружается. При отстое АПЛ с невыгруженным ОЯТ источниками потенциальной радиационной опасности для человека и биоты являются радиоактивные изотопы, накопившиеся за время эксплуатации АПЛ в ОЯТ, в коррозионных отложениях на поверхностях внутриреакторных конструкций и трубопроводов, в конструкционных материалах реактора. Наиболее значимы радионуклиды, накопленные в ОЯТ. Для типичных условий эксплуатации реакторов АПЛ примерно 80% вклада в возможную дозу в случае попадания содержимого ОЯТ в окружающую среду дадут 3 изотопа: ⁹⁰Sr, ¹³⁴Cs и ¹³⁷Cs. В отличие от ¹⁴⁴Ce, на который приходится еще 8,8% дозы, они характеризуются относительно большими периодами полураспада, а изотопам цезия свойственна к тому же повышенная летучесть. Вторым по величине накопленных изотопов и вкладу в возможную дозу источником радионуклидов является нержавеющая сталь внутриреакторных конструкций. Спустя 3 года после остановки реактора в стальных конструкциях корпуса реактора содержится около 2,3 ПБк изотопов ⁵⁵Fe (Т_1/2 = 2,7 года) и 2,15 ПБк – ⁶⁰Co (Т_1/2 = 5,23 года). Для этих изотопов 90% суммарной дозы приходится на ⁶⁰Со, т.е. после выгрузки и вывоза всех АЗ в Северном регионе останется около 20 МКи активности, не считая активности уже накопленных ранее РАО.

Третьим по значимости источником радионуклидов являются окисные отложения на поверхностях внутри первого контура и особенно на поверхностях стальных конструкций внутри ядерного реактора. Перечисленные три источника радионуклидов на отстойных АПЛ могут стать потенциально опасными лишь в случае аварийного раскрытия первого контура и появления возможности миграции нуклидов во внешние среды (атмосферный воздух, морскую воду).

Радиационная безопасность в других отраслях экономики

В 1998 г. в хозяйственной сфере работало свыше 7 тыс. предприятий, организаций и учреждений (далее – организаций), осуществлявших свою деятельность с использованием атомной энергии и имевших в своем составе более 18 тыс. радиационно опасных объектов – цехов, лабораторий, технологических единиц и прочих. К числу таких организаций относится большинство предприятий металлургической, химической промышленности, топливно-энергетического комплекса, а также научные организации и медицинские учреждения.

Основными видами деятельности в области использования атомной энергии для таких организаций является эксплуатация радиационных источников при ведении технологических процессов, а также обращение с радиоактивными веществами при их производстве, переработке, использовании, транспортировании и хранении.

Отчетный год не внес серьезных изменений в состояние радиационной безопасности. Сравнение количества выявленных территориальными органами Госатомнадзора России нарушений, приведших к потере контроля над ИИИ, не может свидетельствовать о стабилизации обстановки: отказ (разгерметизация) в процессе эксплуатации – 3 (8); хищения – 22 (13); обнаружение неучтенного источника – 16 (14); обрыв снаряда в скважине при геофизических работах – 10 (9); потеря при транспортировании – 5 (1); умышленная разгерметизация источника – 2 (1) (в скобках приводится информация за 1997 г.).

В организациях РАО "Газпром", Роскомнедра зафиксировано 10 обрывов (потерь) каротажных снарядов, содержащих ¹³⁷Cs, на глубинах от 97 до 3230 м. Основная причина – неподготовленность скважин к геофизическим исследованиям. Извлечь большинство источников из скважин не удалось. Они захоронены в них методом цементации.

Значительную радиационную опасность для работников и населения представляет использование организациями источников ионизирующего излучения с истекшими сроками эксплуатации. Их число продолжает расти и вскоре достигнет 40% общего количества находящихся в эксплуатации источников (свыше 300 тыс. источников). Сдача их на захоронение задерживается в связи с отсутствием финансовых средств у организаций.

Удалось частично решить проблему захоронения источников с мощных гамма–установок Электрогорского института нефтепереработки и НИИ резиновой промышленности (г. Сергиев Посад). Проведено захоронение 663 отработавших источников Электрогорского института и разряжены установки в НИИ (124 источника, которые по договору с МосНПО "Радон" будут захоронены в апреле 1999 г.).

Особую тревогу вызывают возможные негативные последствия утери контроля за РИТЭГ, находящимися в ведении Государственного гидрографического предприятия и Минобороны России. По сообщению Государственного гидрографического предприятия, отсутствие финансирования основной деятельности предприятия и мероприятий по обеспечению радиационной безопасности не позволяют выполнить поручение Правительства Российской Федерации по принятию необходимых мер и выполнению первоочередных работ по обеспечению безопасности при обращении с РИТЭГ.

В июне 1998 г. проведена внеплановая инспекция предприятия "Астраханьгазпром" с выборочным обследованием площадок подземных хранилищ, созданных методом подземных ядерных взрывов на Астраханском газоконденсатном месторождении ("Вега"). Из 15 подземных емкостей большинство обводнилось. В результате радиоактивные рассолы заполнили технологические скважины, превратив емкости в сооружения подземного захоронения жидких РАО. По решению РАО "Газпром" о выводе из эксплуатации подземных емкостей предполагается производить захоронение радиоактивных рассолов непосредственно в этих подземных емкостях с их максимально возможным отверждением.

Длительное время из-за отсутствия финансовых средств не решается вопрос радиационно-экологической реабилитации ранее использовавшегося испытательного поля пос. Вольгинский (Владимирская область), НИИ сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии (г. Обнинск), а также полигона НИИ железнодорожного транспорта (Нижегородская область). На этом полигоне до настоящего времени не захоронены железнодорожные платформы, перевозившие РАО после аварии на Чернобыльской АЭС.

Из 16 специализированных комбинатов "Радон" два по-прежнему закрыты (Мурманский и Грозненский), загрузка остальных приблизилась к проектному уровню.

Проблема обращения с РАО в Северо-Западном районе остается трудноразрешимой во многом из-за закрытия Мурманского СК "Радон". Практически не принимаются меры по его реконструкции. Условия хранения РАО на этом спецкомбинате продолжают оставаться потенциально опасными, в результате чего в Мурманской области приостановлено накопление РАО за счет увеличения объемов приема их для захоронения пятью организациями, имеющими спецхранилища РАО (Кольская АЭС, Мурманскоеморское пароходство, РТП "Атомфлот", СРЗ "Нерпа", ИХТРЕМС КНЦ РАН). Кроме того, к захоронению низкоактивных источников подключен и Ленинградский СК "Радон" через работающий в Мурманской области АОЗТ "Спецавтоматика".

На объектах Калининградской области по-прежнему происходит накопление РАО на предприятиях из-за ее анклавного положения и проблем транспортирования РАО на ЛСК "Радон" через территорию соседних государств.

Ленинградский СК "Радон" вынужденно подключен к приему РАО и от организаций Архангельской области, так как попытка решить проблему захоронения отработавших свой срок источников через ГМП "Звездочка" и Беломорскую военно-морскую базу натолкнулась на неоправданно высокую стоимость услуг вышеупомянутых организаций. При этом свободный объем хранилищ Ленинградского СК "Радон", обслуживающего весь Северо-Западный район России, на 31 декабря 1998 г. составлял 1100 м³. Но с учетом резервного объема 900 м³, образованного для ликвидации аварийных ситуаций в обслуживаемом районе, Ленинградский СК "Радон" для приема ТРО располагает объемом только 200 м³. Прием отходов может быть прекращен уже в первой половине 1999 г.

Что касается Башкирского СК "Радон", то до устранения многочисленных нарушений требований радиационной безопасности ему запрещено захоронение РАО, за исключением закрытых ИИИ: емкости комбината заполнены полностью.

Одной из наиболее острых проблем обеспечения нормального функционирования спецкомбинатов "Радон" является недостаточное финансирование их деятельности. Хотя на спецкомбинаты распространяется действие Федерального закона "О финансировании особо радиационно опасных и ядерно опасных производств и объектов", финансовые средства из федерального бюджета выделяются не в полной мере.

Частичное финансирование за счет региональных бюджетов, экологических фондов и предприятий недостаточно для реконструкции комбинатов и решения задач утилизации РАО.

Фактическое финансирование СК "Радон" Поволжского региона (Волгоградского, Нижегородского, Казанского, Самарского, Саратовского) в 1998 г. составило всего четвертую часть от требуемого.

В настоящее время критической проблемой обеспечения радиационной безопасности стала проблема хранения и захоронения источников ионизирующего излучения после окончания назначенного срока их эксплуатации. Особую опасность вызывает захоронение мощных источников.

Главный вывод проведенного в 1997–1998 гг. инструментального обследования хранилищ колодезного типа на ряде спецкомбинатов "Радон" состоит в том, что необходимо прекратить захоронение в них источников ионизирующего излучения, содержащих радионуклиды с периодом полураспада более 30 лет. Данные хранилища не могут обеспечить безопасное хранение таких источников на весь срок их потенциальной опасности. В то же время хранилища не приспособлены для извлечения из них таких источников в дальнейшем. Отработавшие источники, содержащие долгоживущие нуклиды, необходимо временно (до отработки новой технологии) хранить в транспортных контейнерах в отдельной секции хранилища твердых отходов, как это осуществляется на Иркутском и Хабаровском спецкомбинатах. Одновременно необходима подготовка нормативной базы для внедрения безопасных методов обращения с отработавшими источниками.

Результаты работ по обследованию радиационной обстановки в городах Российской Федерации

В 1998 г. продолжались работы по выявлению участков радиоактивного загрязнения (УРЗ) в городах Российской Федерации. Городские территории обследовались путем проведения на селитебных территориях детальной пешеходной гамма-съемки в М 1 : 2000 и крупнее и маршрутной автогамма-спектрометрической съемки в доступных для проезда местах. Работы осуществлялись в 10 городах (Москва, Санкт-Петербург, Буденновск, Белогорск, Воронеж, Екатеринбург, Калининград, Каменск-Уральский, Свободный, Таганрог). В большинстве указанных городов обследование являлось продолжением ранее начатых работ.

Выявлено 298 участков радиоактивного загрязнения с величиной МЭД гамма-излучения от десятков мкР/ч до сотен мР/ч. Сведения о наиболее опасных УРЗ, требующих дезактивации, переданы в соответствующие организации. Участков со значимыми загрязнениями аварийного характера (типа чернобыльских) не выявлено.

В г. Москва проводилось выборочное мониторинговое обследование в масштабе 1 : 1000 на территории Восточного, Северо-Восточного, Северного и Южного административных округов. Выявлено 5 небольших участков радиоактивного загрязнения, обусловленных ²²⁶Ra (рассеяние вещества в грунте – от 130 до 800 мкР/ч, металлический предмет – 3100 мкР/ч). Все участки требуют дезактивации.

В г. Санкт-Петербург разноплановыми радиоэкологическими работами выявлено 74 УРЗ с МЭД гамма-излучения на поверхности от 40 до 42 мР/ч, обусловленных загрязнением грунта радионуклидами уранового (радиевого) ряда, блоками огнеупорного кирпича (¹³⁷Сs) и другими (⁶⁰Co) причинами. В помещениях 12 исторических зданий массового посещения (театры, музеи и т. п.) общей площадью 352 тыс. м² выявлено и дезактивировано 157 различных источников ионизирующего излучения. Уровень гамма-фона в городе составлял 10–20 мкР/ч. В Красносельском районе выделены новые радоноопасные участки с объемной активностью радона в почвенном воздухе более 50 кБк/м³. На этих участках обнаружены дома с превышающими санитарные нормы величинами мгновенных значений ЭРОА в жилых помещениях – до 1560 Бк/м³, среднегодовые значения составляют 180–550 Бк/м³.

В г. Буденновск выявлено 87 УРЗ с МЭД гамма-излучения от 60 мкР/ч до 60 мР/ч. Все они связаны с загрязненными ²²⁶Ra и 228Ra утильными трубами нефтяного сортамента, использованными в индивидуальном строительстве. Сведения о выявленных участках загрязнения, требующих дезактивации, переданы в органы ГО и ЧС. Естественный гамма-фон территории города составляет 11–13 мкР/ч с повышением до 15–17 мкР/ч в отдельных местах на асфальтовых и бетонных покрытиях.

В городах Белогорск и Свободный Амурской области с помощью детальной пешеходной гамма-съемкой проверен 41 участок. Здесь повышение радиоактивности было зафиксировано ранее проведенной аэрогамма-спектрометрической съемкой. Оказалось, что большая часть участков с гамма-активностью до 50 мкР/ч связана с местами складирования огнеупорного кирпича, облицовочной плитки и металлургического шлака, а также развалинами зданий в местах бывшего базирования воинских частей. Выявлено 4 локальных УРЗ от 600 до 6400 мкР/ч (3 – в г. Свободный, 1 – в г. Белогорск). УРЗ обусловлены деталями приборов со светомассой постоянного действия и дезактивированы. Уровень гамма-фона в обоих городах составляет 5–19 мкР/ч, причем более высокие значения фона приурочены к территориям с капитальной застройкой панельными и кирпичными зданиями.

По мгновенным измерениям в 80% из 20 обследованных помещений (первые этажи и подвалы) в г. Белогорск и в 35% из 20 – в г. Свободный установлены повышенные значения объемной активности радона до 2300 Бк/м³. Эти данные свидетельствуют о необходимости обследования жилых и производственных помещений на радон в указанных городах и, возможно, в других населенных пунктах Амурской области.

В г. Волгоград, согласно результатам работ прошлых лет, гамма-фон составляет 6–12 мкР/ч с пониженными значениями в прибрежных частях р. Волги. Линейными повышениями в 16–25 мкР/ч выделяются бордюры дорог, дороги и железнодорожное полотно с гранитной подсыпкой, гранитная облицовка зданий. Выявлено около сотни локальных аномалий гамма-фона до 30 мкР/ч, связанных с шамотным кирпичом, использованном при строительстве в частном секторе, изделиями из гранита и металлургическим шлаком. Обнаруженные ранее УРЗ обусловлены изделиями со светящимся составом, содержащим радий, и отходами промышленного производства (шлаки), загрязненными ¹³⁷Cs.

В г. Воронеж выявлены не представляющие опасности повышенные концентрации ¹³⁷Cs в 0,2–0,5 Ки/км² на грунтовых дорогах и проездах, обусловленные, по-видимому, продуктами аварии на Чернобыльской АЭС. Участки загрязнения антропогенного характера не установлены. Уровень гамма-фона в городе составляет 15–20 мкР/ч.

В г. Екатеринбург выявлено 3 УРЗ с МЭД в несколько сотен мкР/ч. Участки дезактивированы, в том числе один водворе школы интерната № 153 (ул. Куйбышева, 183) на газоне вблизи здания. МЭД гамма-излучения от этого источника по дозиметру составляла 800 мкР/ч, а в отдельных точках загрязненного грунта – до 5 мР/ч. Другой участок обнаружен по повышению гамма-фона до 680 мкР/ч во дворе жилого дома по адресу ул. Замятина, 36. При дезактивации извлечен разрушенный ампульный радиевый источник с МЭД на поверхности корпуса 900 мкР/ч. Уровень естественного гамма-фона в городе составляет 8–12 мкР/ч.

В г. Каменск-Уральский выявлено 26 УРЗ, 17 из которых дезактивировано. Уровень МЭД после дезактивации составляет 10–15 мкР/ч. Наиболее значимым являлся УРЗ с величиной МЭД гамма-излучения 20 мР/ч. При дезактивации извлечен бумажный сверток с порошкообразной массой (предположительно, светомассой постоянного действия), величина МЭД гамма-излучения на поверхности свертка – 60 мР/ч.

В г. Калининград выявлено 20 УРЗ с МЭД гамма-излучения от 30 до 2400 мкР/ч, обусловленных деталями приборов со светомассой постоянного действия, загрязнением грунта ¹³⁷Cs и другими причинами. Уровень гамма-фона в городе составляет 10–15 мкР/ч.

В г. Мурманск, на грунтовой дороге обнаружен локальный участок радиевой природы с МЭД гамма-излучения до 1,5 мР/ч. Уровень гамма-фона в городе составляет 15–20 мкР/ч.

В г. Североморск в полотне грунтовой дороги у административного объекта выявлен радиоактивный прибор с МЭД до 310 мР/ч, обусловленной светомассой постоянного действия; 7 аналогичных приборов с МЭД от 120 до 210 мкР/ч обнаружены в подводной лодке-музее.

В г. Таганрог подавляющее число из 72 УРЗ представлено утильным шамотным кирпичом, загрязненным ¹³⁷Cs (переплавка источника) во время его использования в металлургическом производстве и примененном затем в частном жилом секторе в качестве строительного материала. Участки загрязнения характеризуются МЭД гамма-излучения от 60 до 1830 мкР/ч: 7 участков связаны с ампульными источниками и загрязнением грунта ²²⁶Ra с МЭД от 200 мкР/ч до 240 мР/ч, один участок обусловлен применяемыми в авиации изделиями, содержащими ⁹⁰Sr с МЭД до 25 мР/ч. Большая часть УРЗ дезактивирована подразделениями ГО и ЧС.

Естественный гамма-фон в Таганроге колеблется от 3–6 мкР/ч в прибрежной части города с песчанистым характером грунта до 11–13 мкР/ч в парковых зонах и скверах.

В г. Череповец обнаружено 4 УРЗ с МЭД гамма-излучения от 34 до 440 мкР/ч. Уровень гамма-фона в городе составляет 8–15 мкР/ч.

Радиационное обследование жилых и служебных помещений в Иркутской области и Усть-Ордынском Бурятском автономном округе подтвердило ранее сделанный геологами прогноз о большой вероятности наличия в этих регионах помещений с объемной активностью радона, значительно превышающей санитарную норму.

Радиационная обстановка в лесах Российской Федерации

Среди факторов техногенного воздействия на окружающую среду особое место занимает радиационный фактор, экологическая значимость которого постоянно возрастает в связи с расширяющимся использованием атомной энергии.

В результате радиационных аварий на Чернобыльской АЭС, ПО "Маяк", Сибирском химическом комбинате, а также при испытаниях ядерного оружия на Семипалатинском полигоне (до введения запрета на наземные и воздушные ядерные взрывы) часть лесного фонда более 300 лесничеств, входящих в состав 138 лесхозов в 23 субъектах Российской Федерации, подверглась радиоактивному загрязнению. Площадь лесов, находящихся в ведении Рослесхоза, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 1 января 1999 г. составила около 1 млн. га. В наибольшей степени загрязнению подверглись леса Брянского, Калужского, Орловского и Тульского управлений лесами. Максимальное загрязнение почвы ¹³⁷Cs (более 5 Ки/км²) выявлено в Брянской (67,9 тыс. га) и Калужской (45,2 тыс. га) областях.

Радиационная обстановка в лесах зоны отчуждения характеризуется мощностью дозы более 200 мкР/ч и превышением содержания радионуклидов установленных нормативов для хозяйственного использования всех компонентов лесных экосистем. Так, содержание радионуклидов в неокоренной древесине достигает нескольких десятков тысяч Бк/кг, а в окоренной древесине – нескольких тысяч Бк/кг. Особенно сильно загрязнена кора лиственных пород (до 150 тыс. Бк/кг).

В этой зоне запрещены все виды лесопользования. Требуется усиление охраны лесов от пожаров с применением специальных технологий, машин и механизмов.

Радиационная обстановка в лесах на территории зоны с плотностью загрязнения почвы ¹³⁷Cs от 15 до 40 Ки/км² характеризуется мощностью дозы гамма-излучения 70–200 мкР/ч и превышением содержания радионуклидов установленных нормативов для хозяйственного использования во всех компонентах лесного ценоза, кроме древесины (без коры). Например, древесина лиственных пород в коре загрязнена до 4 тыс. Бк/кг, а удельная радиоактивность коры составляет около 80 тыс. Бк/кг.

Поэтому главная задача лесоводства в этой зоне состоит в сохранении экологической роли леса как биогеохимического барьера, препятствующего миграции радионуклидов на другие территории. Реализуется эта задача путем поддержания леса в хорошем санитарном и противопожарном состоянии.

Для радиационной обстановки в лесах зоны с плотностью загрязнения почвы ¹³⁷Cs от 5 до 15 Ки/км² характерна мощность дозы от 30 до 70 мкР/ч, а также превышение установленных ВДУ содержания радионуклидов во многих компонентах лесных экосистем, кроме окоренной древесины.

В лесах этой зоны допускается заготовка древесины по специальным технологиям, требующим окорки и оставления коры на лесосеке при условии обязательного радиационного контроля.

Радиационная обстановка в лесах на территории зоны с плотностью загрязнения почвы ¹³⁷Cs от 1 до 5 Ки/км² характеризуется не более чем двукратным превышением значений естественного радиационного фона. Содержание радионуклидов в неокоренной древесине колеблется от 100 до 250 Бк/кг, а в окоренной древесине – от 40 до 80 Бк/кг. В пищевой и кормовой продукции леса (лесные ягоды и грибы, сенокосы, пастбища) содержание радионуклидов превышает действующие ВДУ.

В этой зоне все виды лесохозяйственных работ проводятся в основном по технологиям, принятым в данном регионе. Ограничения вводятся на использование побочной (пищевой) продукции леса, не допускаются ручные работы школьников на лесных питомниках, устанавливается радиационный контроль на лесосеках, усилена охрана лесов от пожаров и охрана труда при их тушении.

В Уральском регионе в результате радиационной аварии и многолетней деятельности ПО "Маяк" радиоактивное загрязнение лесных земель установлено на площади 647,0 тыс. га, в том числе в Челябинской области – 424,1 тыс. га, Свердловской области – 183,5 тыс. га, Курганской области – 39,4 тыс. га, что составляет около 35% всей загрязненной территории, а в отдельных районах на долю лесных земель приходится от 27 до 60%. На территории лесного фонда трех указанных областей радиоактивное загрязнение отмечается в 15 лесхозах.

Особенностью радиационной обстановки на территории лесного фонда в пределах восточно-уральского радиоактивного следа (ВУРС) является загрязнение лесных экосистем радионуклидами ¹³⁷Cs и ⁹⁰Sr с явным преобладанием последнего на большей части земель, находящихся в ведении Рослесхоза. Плотность загрязнения почвы ⁹⁰Sr достигает в отдельных кварталах 35 Ки/км², но основная часть лесов загрязнена значительно меньше (плотность загрязнения почвы ¹³⁷Cs до 2 Ки/км² и ⁹⁰Sr до 3 Ки/км²).

Наибольшее количество радионуклидов, как правило, содержится в лесной подстилке и минеральном слое почве. Из лесных ресурсов наиболее загрязнены чаще всего грибы, ягоды и напочвенный покров. У древесной растительности в большинстве случаев удельная радиоактивность коры, мелких веточек и листвы (хвои) значительно выше, чем древесины. А окоренная древесина соответственно содержит меньше радионуклидов, чем неокоренная.

На территории с плотностью загрязнения почвы ⁹⁰Sr от 0,15 до 3 Ки/км² средняя удельная активность напочвенного покрова (мхов и травянистой растительности) составляет 375 Бк/кг. Значительно меньше, как и следовало ожидать, загрязнен древесный ярус. Среднее удельное содержание ⁹⁰Sr в этой зоне составляет в хвое и листве 200 Бк/кг, в мелких ветках – 220 Бк/кг, в коре – 265 Бк/кг. Менее всего загрязнена окоренная древесина, удельное содержание ⁹⁰Sr в которой варьирует в этой зоне от 12 до 60 Бк/кг (в среднем 35 Бк/кг).

В лесном фонде с плотностью загрязнения почвы ⁹⁰Sr от 3 до 10 Ки/км² средняя удельная активность мхов и травянистой растительности составляет 1060 Бк/кг. Среднее удельное содержание ⁹⁰Sr в этой зоне превышает гигиенические нормативы и составляет 675 Бк/кг. Среднее удельное содержания ⁹⁰Sr в этой зоне в хвое и листве составляет 495 Бк/кг, в мелких ветках – 740 Бк/кг, в коре – 1400 Бк/кг, в окоренной древесине – 425 Бк/кг.

На территории с плотностью загрязнения почвы ⁹⁰Sr от 10 до 25 Ки/км² средняя удельная активность напочвенного покрова составляет 1430 Бк/кг. Среднее удельное содержание ⁹⁰Sr в этой зоне в хвое и листве, а также в мелких ветках достигает 355 Бк/кг, в коре – 1140 Бк/кг, в окоренной древесине варьирует от 248 до 530 Бк/кг.

В лесном фонде с плотностью загрязнения почвы ⁹⁰Sr свыше 25 Ки/км² средняя удельная активность мхов и травянистой растительности составляет 2530 Бк/кг, а грибов – 1425 Бк/кг. Среднее удельное содержание ⁹⁰Sr в этой зоне в хвое и листве составляет 800 Бк/кг, в мелких ветках – 1100 Бк/кг, в коре – 2220 Бк/кг, в окоренной древесине достигает 680 Бк/кг.

Обобщая результаты работ на стационарных участках, можно сказать, что в пределах ВУРС соблюдение гигиенических нормативов по ⁹⁰Sr, как правило, обеспечивает соблюдение нормативов по ¹³⁷Cs.

Значительное воздействие на содержание радиоактивных веществ в лесной растительности оказывают также условия местопроизрастания. На территории ВУРС сохраняется общая тенденция большей загрязненности радионуклидами растений на влажных и переувлажненных почвах.

Содержание ¹³⁷Cs и ⁹⁰Sr в окоренной древесине на большей части территории ВУРС не превышает установленных гигиенических нормативов. Отдельные случаи удельной концентрации этих радионуклидов выше допустимых уровней в окоренной деловой древесине без коры наблюдаются при плотности загрязнения почвы ¹³⁷Cs свыше 2–4 Ки/км², ⁹⁰Sr – свыше 25 Ки/км².

Содержание радионуклидов в коре и порубочных остатках превышает допустимые значения в лесах с плотностью загрязнения стронцием около 10 Ки/км² и более (в некоторых лесорастительных условиях 3–5 Ки/км² и менее).

Соответственно, удельное содержание ⁹⁰Sr в дровяной древесине в лесном фонде на части территории ВУРС превышает нормативы при плотности загрязнения почвы 3–5 Ки/км² и более, хотя в некоторых лесорастительных условиях соответствует нормативам и при плотности загрязнения почвы 10–15 Ки/км².

Продукция побочного пользования лесом также может превышать установленные нормативы при плотности радиоактивного загрязнения почвы 3–5 Ки/км². Но и здесь наблюдается большая амплитуда колебаний удельного содержания ⁹⁰Sr в побочной продукции леса: так, уровень содержания ¹³⁷Cs в грибах выше допустимого при плотности загрязнения почвы уже 2–3 Ки/км², но соответствует нормативу на ⁹⁰Sr при плотности загрязнения почвы до 5–10 Ки/км².

В результате аварии в 1993 г. на Сибирском химическом комбинате и деятельности комбината в течение ряда лет радиоактивное загрязнение отмечается на территории лесхозов Томского управления лесами, находящихся в непосредственной близости от комбината.

Кроме того, при испытаниях ядерного оружия, произведенных до введения запрета на наземные и воздушные ядерные взрывы, радиоактивному загрязнению подверглись леса Алтайского края и Республики Алтай на площади около 2,5 млн. га.

В настоящее время радиационная обстановка в лесах стабилизировалась.

На загрязненных территориях Томского и Алтайского управлений лесами и Государственного комитета по лесу Республики Алтай содержание радионуклидов в лесной растительности не превышает гигиенических нормативов.

Однако особую биологическую опасность представляют долгоживущие радионуклиды, в частности ¹³⁷Cs и ⁹⁰Sr, являющиеся химическими аналогами калия и кальция, соответственно, и отличающиеся высокой биологической активностью и подвижностью. Учитывая медленную миграцию радионуклидов в лесных экосистемах и включение радионуклидов в биологический круговорот веществ, можно утверждать, что лесной фонд, подвергшейся радиоактивному загрязнению, будет многие десятки лет относиться к территориям радиационной экологической опасности, которая заключается в риске дополнительного облучения населения за счет использования лесных ресурсов промышленного, культурно-бытового, пищевого, кормового и другого назначения. При этом работники лесного хозяйства, непосредственно работающие в лесу (как правило, работники лесничеств), относятся к группе повышенного радиационного риска.

Несмотря на то, что лес прочно удерживает радиоактивные вещества, включая их в круговорот веществ, существует опасность переноса радионуклидов на другие территории в случае лесных пожаров, нарушения почвенного покрова и бесконтрольного вывоза древесины за пределы загрязненных территорий.

Опыт ведения лесного хозяйства в густонаселенных территориях, загрязненных радионуклидами, показал, что в загрязненных лесах, имеющих важное экологическое и социально-экономическое значение, независимо от уровней загрязнения, не может полностью прекращаться лесохозяйственная деятельность. Даже в зонах отчуждения и отселения необходимо постоянно проводить комплекс защитных профилактических противопожарных мероприятий, в том числе лесоводственными методами, и осуществлять режимно-охранные функции в целях предотвращения несанкционированного доступа населения и пользования лесным фондом. Поэтому устойчивое управление лесами должно сопровождаться комплексом специальных защитных мер, принимаемых на основании сведений, получаемых службой радиационного контроля Рослесхоза.

Радиационный контроль на землях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, осуществляется силами 15 лабораторий и специалистами службы радиационного контроля. Только в лесах чернобыльской зоны ежегодно фиксируется содержание радионуклидов в различных компонентах лесных экосистем более чем на 130 стационарных участках, подобранных таким образом, чтобы охватить практически весь диапазон плотности загрязнения почвы, а также большинство типов лесорастительных условий.

С 1999 г. лесопользование в ряде зон радиоактивного загрязнения будет осуществляться с обязательным оформлением лесного радиационного сертификата, что позволит начать выполнение постановления Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 131 о поэтапном введении обязательной сертификации древесины, отпускаемой на корню, и второстепенных лесных ресурсов.