Раздел 2

Поверхностные и подземные воды. Морские воды

Поверхностные воды

Основой водных ресурсов России является речной сток, составляющий в средние по водности годы 4262 км³, из которых около 90% приходится на бассейны Северного Ледовитого и Тихого океанов. В бассейнах Каспийского и Азовского морей, где проживает более 80% населения России и сосредоточен ее основной промышленный и сельскохозяйственный потенциал, общий годовой объем речного стока составляет менее 8%.

Водные ресурсы Российской Федерации составили в 1998 г. 4454 км³, что на 4,3% превышает их среднее многолетнее значение. Большая часть этого объема (4255 км³) была сформирована в пределах России, а 199 км³ поступило с территории сопредельных государств.

Высокая водность рек была характерна для Волго-Вятского, Северо-Западного и Северного экономических районов. Превышение стока над средним многолетним значением на малых и средних реках указанных районов составило 15–30%. Сток крупнейших рек этих районов также значительно превысил норму. Так, сток р. Волга был на 11,8% выше среднего многолетнего, р. Печора на 23%, р. Северная Двина на 16,8%, р. Мезень на 11,9%.

Вследствие большого объема притока вод по Волге к Каспийскому морю его уровень по сравнению с 1997 г. повысился на 7 см. В Волжских водохранилищах произошла сработка запасов воды в объеме 0,84 км³. Однако в водохранилищах бассейна р. Кама, наоборот, имело место пополнение запасов воды. Вследствие этого уровень воды в Камском водохранилище повысился на 1 м 96 см, а в Воткинском – на 37 см. Дополнительное по сравнению с сушей испарение воды с поверхности Волжских водохранилищ составило 6,1 км³.

Сток, сформировавшийся в бассейне р. Нева, также превысил норму. Однако значительный объем речных вод этого бассейна был израсходован на пополнение запасов воды в крупных озерах: Ладожском, Онежском, Ильмень и др., объем которых уменьшался в предшествующие годы. Вследствие этого уровень воды в Онежском озере вырос на 30 см, а в оз. Ильмень – на 18 см по сравнению с 1997 г. Сток р. Нева оказался ниже водных ресурсов, сформировавшихся в ее бассейне в 1998 г.

В пределах Европейской территории России (ЕТР) повышенная водность отмечалась также на реках Центрального, Поволжского и Уральского экономических районов. Водные ресурсы этих районов были выше нормы на 8–9%.

На реках двух других районов Европейской территории России (Центрально-Черноземного и Северо-Кавказского) отмечалось маловодье. Водные ресурсы указанных районов в 1998 г. были ниже нормы на 9–10%. Сток крупнейшей реки Центрально-Черноземного района – Дона – был ниже нормы на 17,7%. Это снижение было вызвано дополнительным испарением воды с поверхности Цимлянского водохранилища в объеме 1,76 км³ и пополнением его запасов на 2,2 км³.

Сток крупнейших рек Северо-Кавказского экономического района: Кубани, Сулака, Терека был ниже среднего многолетнего на 10–20%.

На реках Азиатской территории России (АТР) в 1998 г. преобладала фаза повышенной водности. Водные ресурсы Западно-Сибирского экономического района были выше нормы на 2,7%. Сток р. Обь лишь на 1% превысил норму. Дополнительное посравнению с сушей испарение с поверхности Новосибирского водохранилища составило 0,39 км³. Водные ресурсы Восточно-Сибирского экономического района превысили среднее многолетнее значение на 5,4%. В пределах этого обширного района формирование речного стока осуществлялось в различных условиях увлажнения его территории. В бассейне р. Енисей до г. Игарка, на площади, составляющей 59% площади всего района, водные ресурсы оказались на 2% ниже нормы. На остальной части территории Восточно-Сибирского района (в Таймырском автономном округе, на притоках Верхней Лены и Верхнего Амура) наблюдалась фаза повышенной водности.

В 1998 г. произошло пополнение запасов воды в Иркутском, Братском и Усть-Илимском водохранилищах, расположенных в бассейне р. Ангара. Наоборот, в Красноярском и Саяно-Шушенском водохранилищах происходила сработка накопленных в 1997 г. запасов воды, вследствие чего уровень Красноярского водохранилища упал на 278 см, а Саяно-Шушенского на 44 см.

Водные ресурсы Дальневосточного экономического района, наибольшего по площади среди других районов России, формировались в различных условиях увлажнения. Наибольшая водность была отмечена на реках Анабар и Оленек, сток которых превысил норму более чем на 50%. На р. Яна величина стока превысила среднее многолетнее значение на 13,7%. Сток р. Лена превысил среднее многолетнее значение на 9%, а р. Амур на 12%.

На остальных реках отмечалась фаза пониженной водности. Сток р. Индигирка был ниже среднего многолетнего значения на 1%, р. Колыма на 8,3%. Пониженная водность отмечалась на реках п-ова Камчатка (сток р. Пенжина был ниже нормы на 12,4%) и о. Сахалин (сток р. Тымь – ниже нормы на 40%). Испарение с оз. Ханка составило 3,35 км³. Водные ресурсы всего Дальневосточного экономического района превысили среднее многолетнее значение лишь на 0,5%.

В 1998 г. в связи с повышенной водностью многих рек активизировались процессы эрозии в Северном, Северо-Западном, Волго-Вятском, Центральном, Поволжском, Уральском, Западно-Сибирском (север), Восточно-Сибирском экономических районах, в бассейне крупнейших рек Дальневосточного экономического района: Лены, Амура, Анабара, Оленека, Яны и др.

Водопотребление и водоотведение

В целом по России суммарный забор свежей воды из водоисточников в средний по водности год составляет около 3% общих водных ресурсов, однако на некоторых бассейнах рек величина водозабора достигает 50% и более (бассейн Кубани – 111%, Дона – около 50%, Урала – 75% речного стока 95%-ной обеспеченности). При этом в указанных бассейнах наиболее значительно безвозвратное водопотребление по отношению к водным объектам, которое достигает близких к критическим значений; это указывает на возможность дефицита воды в экстремально маловодные годы.

По данным государственного водного кадастра, суммарный забор воды из природных водных объектов в 1998 г. сократился по сравнению с 1997 г. на 2,9 км³ и составил 87,3 км³ (табл. 2.1).

Продолжается дальнейшее снижение забора воды в отраслях экономики, наметившееся в 1990 г. и связанное с нестабильной экономической обстановкой, длительными простоями производства, закрытием предприятий, уменьшением выработки электроэнергии, сокращением площадей орошения и поголовья скота (рис. 2.1).

Всего в Российской Федерации в 1998 г. использовано 66,2 км³ свежей воды (в 1997 г. – 70,2 км³), в том числе из поверхностных источников – 52,2 км³, подземных – 9,7 км³, морской воды – 4,3 км³.

Структура водопотребления характеризуется следующим образом (см. табл. 2.1):

– производственные нужды – 55,9%;

– хозяйственно-питьевые нужды – 20,7%;

– орошение –13,6%;

– сельскохозяйственное водоснабжение – 3,3%;

– прочие нужды – 6,5%.

По данным государственного водного кадастра, наиболее водоемкой отраслью экономики является промышленность (рис. 2.2).

Рис. 2.2. Структура использования свежей воды отраслями экономики в 1998 г.

Потери воды во внешних сетях при транспортировке от водоисточников до водопотребителей, по данным Госкомстата России, в 1998 г. составили 3,3 км³. Значительные объемы забранной воды теряются также в процессе промышленного производства вследствие несовершенства технологий и утечек в системах водоснабжения. В коммунальном хозяйстве из-за изношенности водопроводных сетей, несовершенства запорной арматуры, утечек в водопроводных сетях жилищного фонда теряется более 14% подаваемой воды. Велики потери и непроизводительные затраты воды в орошаемом земледелии.

Объем сточных вод, сброшенных в поверхностные водные объекты, в 1998 г. уменьшился по сравнению с 1997 г. на 3,5 км³ и составил 55,7 км³. Снижение объема водоотведения произошло за счет уменьшения сброса с оросительных и рисовых систем, спада производства.

Из общего объема сточных вод около 39% (22,0 км³) отнесены к категории "загрязненных". Основной объем загрязненных сточных вод сброшен предприятиями промышленности (31%) и жилищно-коммунального хозяйства (55%). В промышленности наибольшие объемы загрязненных сточных вод сбрасывают предприятия энергетики, топливной, химической и нефтехимической, целлюлозно-бумажной промышленности, черной металлургии и машиностроения. С 1990 г. объем сброса сточных вод снижается, однако по отдельным отраслям экономики отмечается рост показателя сброса загрязненных сточных вод, что обусловлено переводом сточных вод, не соответствующих категории нормативно очищенных и нормативно чистых, в категорию загрязненных (недостаточно очищенных).

Объем нормативно очищенных сточных вод в 1998 г. составил 2,5 км³, или около 10% объема сточных вод, требующих очистки (24,5 км³), что в ряде регионов (Северо-Кавказский и Дальневосточный районы) является результатом перегруженности или отсутствия очистных сооружений, а в большинстве субъектов Российской Федерации обусловлено низкой эффективностью работы имеющихся очистных сооружений.

Объем коллекторно-дренажных вод с орошаемых земель, которые до настоящего времени условно относились к категории "нормативно чистых", составил в 1998 г. 7,3 км³. Фактически основная часть этих вод загрязнена ядохимикатами, соединениями азота и фосфора.

В 1998 г. продолжалось снижение массы (тыс. т) основных загрязняющих веществ, сбрасываемых в водоемы, что наглядно представляют следующие данные:

Загрязняющее вещество	1994 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.
Нефтепродукты	14,4	11,8	9,3	7,8	6,4
Взвешенные вещества	895,0	701,2	618,6	542,1	643,3
Фосфор общий	44,8	38,1	32,4	31,2	30,2
Фенол	0,1	0,09	0,08	0,06	0,06
СПАВ	4,9	4,2	4,0	3,6	3,4
Соединения меди	0,3	0,6	0,2	0,2	0,16
Соединения железа	40,9	27,7	19,2	19,6	12,0
Соединения цинка	1,1	0,9	0,8	0,7	0,6

Существенный вклад в загрязнение водных объектов вносит смыв загрязняющих веществ с площади водосборов и их поступление при авариях.

В 1998 г., как и в предыдущие годы, из-за нестабильной работы большинства предприятий, их тяжелого финансового положения, а такие неудовлетворительного бюджетного финансирования выполнение водоохранных мероприятий в стране осуществлялось крайне низкими темпами.

Качество поверхностных вод. Химическое загрязнение водных объектов суши

Анализ динамики качества поверхностных вод на территории Российской Федерации дан на основе статистической обработки данных гидрохимической сети по наиболее характерным для каждого водного объекта показателям. Сеть режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод в 1998 г. состояла из 1928 пунктов, 2617 створов, расположенных на 1363 водных объектах.

Качество воды большинства водных объектов по-прежнему не отвечает нормативным требованиям. Несмотря на спад промышленного и сельскохозяйственного производства, загрязнение и засорение водных объектов не снизилось, а в ряде мест возросло. Одной из основных причин, способствующих загрязнению водных ресурсов, является массовая застройка водоохранных зон водных объектов и, прежде всего, их прибрежных защитных полос.

Наиболее распространенными загрязняющими веществами поверхностных вод России остались нефтепродукты, фенолы, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), соединения металлов, аммонийный и нитритный азот, а также специфические загрязняющие вещества – лигнин, ксантогенаты, формальдегид и другие, основным источником которых являлись сточные воды различных видов производств, предприятий сельского и жилищно-коммунального хозяйств, поверхностный сток. Существенное влияние на содержание загрязняющих веществ в поверхностных водах оказывало вторичное загрязнение.

Основные реки – Волга, Дон, Кубань, Обь, Енисей, Лена, Печора – оцениваются как "загрязненные", их крупные притоки – Ока, Кама, Томь, Иртыш, Тобол, Миасс, Исеть, Тура – как "очень загрязненные", к этой же категории относится и р. Урал. Остается неблагополучным состояние малых рек, особенно в зонах крупных промышленных центров, из-за поступления в них с поверхностным стоком и сточными водами больших количеств загрязняющих веществ. Значительный ущерб малым рекам наносится в сельской местности из-за нарушения режима хозяйственной деятельности в водоохранных зонах и попадания в водотоки органических и минеральных загрязнений, а также смыва почвы в результате водной эрозии. Ниже приводятся сведения о водопотреблении, сбросе сточных вод, качестве поверхностных вод по бассейнам основных рек и озер Российской Федерации.

Бассейн р. Северная Двина. В 1998 г. забор воды достигал 0,96 км³, из которых 76% использовано на нужды промышленности. Сброс сточных вод в водные объекты составил 0,87 км³, в том числе без очистки – 0,06 км³, недостаточно очищенных – 0,52 км³ и нормативно очищенных – 0,04 км³. Мощность очистных сооружений – 1,17 км³ – достаточна для очистки всего объема загрязненных сточных вод, однако нормативную очистку проходят только 6% сточных вод, требующих очистки.

В загрязненности поверхностных вод бассейна Северной Двины существенных изменений в 1998 г. не произошло. Качество воды рек бассейна варьировало в пределах классов 3 и 4 и по комплексным показателям оценивалось на разных участках как "весьма загрязненная" и "грязная". Воды р. Северная Двина загрязнены легкоокисляемыми органическими веществами до 1,33–3,50 мг/л; трудноокисляемыми органическими веществами до 35,8–47,7 мг/л; фенолами, нефтепродуктами, соединениями железа и меди – в пределах 1–3 ПДК. Для устьевого участка реки характерна загрязненность лигносульфонатами в пределах 2–3 ПДК, среднегодовые концентрации формальдегида и метанола здесь не превышали ПДК. В устьевой части р. Северная Двина в марте на фоне маловодья создались условия для проникновения клина соленых вод в протоку Кузнечиха. Минерализация воды в этот период превышала 2 ПДК. Дефицит растворенного в воде кислорода в дельтовой части реки наблюдался только в период зимней межени, когда концентрация кислорода снижалась до 2,52–2,58 мг/л.

В бассейне Северной Двины наиболее загрязнены реки Сухона и Вологда. Для р. Пельшма характерна экстремально высокая загрязненность воды лигносульфонатами – до 79 ПДК, фенолами – до 37 ПДК, легкоокисляемыми органическими веществами – до 39,3 ПДК, трудноокисляемыми органическими веществами – до 343 мг/л.

Бассейн р. Печора. Объем водозабора в бассейне составил в 1998 г. 0,52 км³, или всего 0,3% среднегодового стока. Основным водопотребителем является промышленность, использующая до 70% забираемой воды.

В водные объекты бассейна поступило 0,44 км³ сточных вод, в том числе 0,03 м³ загрязненных. Крупнейшими источниками загрязнения рек бассейна являются сточные воды предприятий лесной и деревообрабатывающей промышленности. Качество поверхностных вод бассейна Печоры характеризовалось достаточно широким диапазоном – от "весьма загрязненных" до "грязных". Несмотря на некоторое уменьшение в устьевой части р. Печора содержания нефтепродуктов, общий уровень загрязненности реки остался высоким, вода характеризовалась как "грязная". В воде р. Ухта наблюдалось достаточно высокое содержание хлорорганических пестицидов – ДДТ до 27 нг/л, гексахлорана до 13 нг/л, линдана до 38 нг/л.

Реки Кольского полуострова. Уровень загрязненности поверхностных вод Кольского полуострова остался достаточно высоким. Специфика отдельных предприятий и количество сбрасываемых ими сточных вод обусловили высокий и экстремально высокий уровень загрязнения водных объектов соединениями никеля, меди, кобальта, марганца, а также дитиофосфатом, органическими веществами, сульфатами, аммонийным и нитритным азотом. Источниками загрязнения воды р. Колас-Йоки соединениями никеля и марганца, р. Хауки-Лампи-Йоки соединениями никеля в значительных концентрациях являлись сточные воды предприятий РАО "Норильский никель". Наиболее загрязненным водным объектом Мурманской области осталась р. Нюдуай. Вода реки загрязнена соединениями меди, никеля, кобальта, марганца, сульфатами, органическими и взвешенными веществами. Максимальные концентрации соединений меди и никеля превышали 100 ПДК. Кроме вод р. Нюдуай у г. Мончегорск, к классу "очень грязных" относятся воды р. Колас-Йоки у пос. Никель. Воды р. Рост и ручья Варничный у г. Мурманск относятся к классу "чрезвычайно грязных".

Бассейн р. Нева. Обеспечение водными ресурсами промышленности, сельского хозяйства и населения в количественном отношении не вызывает опасений: ежегодно забирается менее 2% средней многолетней величины годового стока.

Основной проблемой продолжает оставаться растущее загрязнение р. Нева и ее притоков. В 1998 г. объем загрязненных сточных вод, сброшенных в бассейн реки, составил 0,47 км³. Сброс осуществляют по 400 выпускам более чем 500 предприятий, многие из которых не имеют даже локальных очистных сооружений. По индексу загрязненности вод (ИЗВ) Нева относится к категории рек от "умеренно загрязненных" выше г. Санкт-Петербург до "загрязненных" во всех створах в черте города. Основными загрязняющими веществами являются соли тяжелых металлов (меди, железа, марганца), фенолы и в отдельных створах нефтепродукты. Постоянный рост уровня загрязнения речной воды создает трудности в водоснабжении населения Санкт-Петербурга.

В бассейн Ладожского озера, являющегося источником питьевого и хозяйственного водоснабжения и важным рыбопромысловым водоемом, в 1998 г. сброшено 0,69 км³ промышленных, сельскохозяйственных и коммунальных сточных вод, в том числе 0,25 км³ загрязненных.

Наиболее загрязнены прибрежные районы в северной части озера, Волховская губа и трассы постоянного движения водного транспорта. На многих участках озера наблюдаются признаки эвтрофикации. Загрязненность такими тяжелыми металлами, как марганец, колебалась в пределах 4–7 ПДК, меди – 6–11 ПДК, железа – 3,3–9,4 ПДК. Высокотоксичные металлы – никель, кадмий, кобальт, олово – определялись в концентрациях, значительно меньших, чем 1 ПДК. Нефтепродукты в воде Ладожского озера в 1998 г. не превышали нормы, лишь в одном створе (2,5 км севернее впадения р. Сясь) загрязнение фенолами превышало норму (2–4 ПДК). Для воды Ладожского озера в целом характерно малое (ниже 1 ПДК) содержание в воде хлорорганических пестицидов и полициклических ароматических углеводородов (ПАУ).

Бассейн р. Днепр. Забор свежей воды в 1998 г. составил 0,77 км³, а ее использование – 0,74 км³. Для данного региона характерен высокий уровень внедрения оборотного водоснабжения – 96% (в среднем по стране – 77%). Сброс сточных вод в реки бассейна составил 0,44 км³, в том числе загрязненных – 0,24 км³. Мощность очистных сооружений достигала 0,48 км³ и превышала объем воды, требующей очистки.

По органолептическим показателям воды р. Днепр в пределах Смоленской области в основном характеризовались как "слабо загрязненные", за исключением показателя прозрачности, который изменялся от 6 до 19 см, что значительно хуже показателей прошлых лет. Содержание растворенного кислорода оставалось в пределах 1 ПДК, БПК5 – 1,1–2,9 ПДК; отмечались повышенные концентрации азота аммонийного (до 1,8 ПДК) и азота нитритного (до 4 ПДК), что связано со сбросом неочищенных азотосодержащих стоков шламонакопителя АО "Дорогобуж" и неудовлетворительной работой очистных сооружений.

Почти на всем протяжении реки концентрации железа, марганца и меди были выше 1 ПДК, нефтепродуктов – ниже 1 ПДК. Содержание железа в речной воде варьировало от 1 до 8 ПДК, марганца и меди – от 1 до 5 ПДК, что примерно соответствовало показателям 1997 г. Несмотря на значительные антропогенные нагрузки, река в основном не утратила самоочищающей способности, и значительные концентрации загрязняющих веществ наблюдались в основном в местах сосредоточения промышленности и населения.

Характерными загрязняющими веществами речных вод бассейна Днепра являлись легкоокисляемые органические вещества, соединения железа, аммонийный и нитритный азот, соединения меди. Наибольшее влияние на качество поверхностных вод бассейна Днепра на территории Брянской, Курской и Калужской областей оказывали сточные воды предприятий машиностроения, жилищно-коммунального и сельского хозяйства.

Качество воды по рекам Курской области по сравнению с 1997 г. в основном не изменилось. Качество воды, оцениваемое выше г. Курск по категории "чистая", ухудшается под влиянием сбросов сточных вод Курска до "умеренно загрязненной" (азот аммонийный – 0,5–1,6 ПДК, цинк – 0,3–2,9 ПДК, железо общее – 1,8–4,5 ПДК). На химический состав воды оказывают влияние сточные воды предприятий тяжелого машиностроения, автомобильной промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, лесобумажной промышленности.

Наиболее напряженным по загрязненности является участок р. Десна (приток р. Днепр) в черте Брянска. В речной воде обнаруживали: азот – до 3 ПДК, нитриты – 5 ПДК, органические вещества – 2 ПДК, медь – 10 ПДК, цинк – 7 ПДК, железо – 9 ПДК, нефтепродукты – 5 ПДК.

Случаев экстремально высокого загрязнения на водных объектах бассейна в 1998 г., как и в предыдущий год, не отмечалось. Воды рек бассейна Днепра в подавляющем большинстве характеризовались как "весьма и очень загрязненные", и только вода р. Ворскла характеризовалась как "грязная".

Бассейн р. Дон. В 1998 г. забрано 7,0 км³ воды (около 42% среднегодового стока), причем до 50% водопотребления приходится на маловодный период (июнь – сентябрь). В регионе остро стоит проблема водообеспечения.

В связи со спадом производства в 1993–1998 гг. наметилась тенденция сокращения объема сбрасываемых сточных вод.

В течение 1998 г. качество поверхностных вод бассейна Дона незначительно улучшилось, однако по-прежнему характеризовалось широким диапазоном – от "загрязненных" до "чрезвычайно грязных" вод на отдельных участках.

На границе Воронежской и Ростовской областей в воде реки обнаружены нефтепродукты – 2,3 ПДК, медь – 2,2 ПДК, железо – 1,7 ПДК.

В створе ниже г. Калач-на-Дону качество воды по сравнению с 1997 г. ухудшилось вследствие увеличения содержания меди от 0,9 до 2,6 ПДК, железа общего – от 0,6 до 1,3 ПДК.

Качество воды в Цимлянском водохранилище у г. Волгодонск существенно не изменилось, и вода по-прежнему оценивалась как "очень загрязненная".

В верхнем течении р. Дон вода наиболее загрязнена на территории Тульской области у г. Донской, где летом 1998 г. наблюдался острый дефицит растворенного в воде кислорода, когда его концентрация снижалась до 1,37 мг/л. Кроме того, на этом участке реки среднегодовая концентрация соединений марганца возросла до 26 ПДК (максимально до 56 ПДК), фенолов до 17 ПДК (максимально до 48 ПДК), оставалась высокой концентрация аммонийного азота – 12 ПДК (максимально до 43 ПДК).

В Цимлянском водохранилище метеорологические условия в летний период способствовали интенсивному развитию и последующему гниению диатомовых и сине-зеленых водорослей, что привело к снижению содержания растворенного в воде кислорода до 3,40–3,70 мг/л. Наблюдалось повышенное содержание в воде сероводорода до 0,007 мг/л, максимальная концентрация которого достигала 0,040 мг/л у г. Волгодонск.

Качество воды р. Дон у г. Ростов-на-Дону по сравнению с предыдущими годами изменилось незначительно. Содержание в воде реки основных загрязняющих веществ осталось на уровне 1997 г., до 2 ПДК снизилось содержание в воде нефтепродуктов. По-прежнему в черте г. Ростов-на-Дону отмечались значительные разовые концентрации соединений ртути – до 60 ПДК.

В воде р. Северский Донец среднегодовые концентрации легкоокисляемых органических веществ, аммонийного и нитритного азота, соединений меди, цинка и железа не превышали 1–2 ПДК, а их максимальные концентрации – 4–8 ПДК.

Бассейн р. Кубань относится к районам с ограниченными водными ресурсами. На промышленные и хозяйственно-питьевые нужды, сельскохозяйственное водоснабжение и орошение в 1998 г. забрано 10,1 км³ воды. Для региона характерны большие потери воды при транспортировке, достигающие 1,3 км³/год, что обусловлено низким кпд оросительных систем. Безвозвратное водопотребление в бассейне составляет 3,6 км³, или 30% годового стока.

В 1998 г. сброс загрязненных сточных вод уменьшился по сравнению с 1997 г. на 0,32 км³ и составил 1,25 км³. Уменьшение объема сброса загрязненных без очистки сточных вод произошло за счет сбросных вод с рисовых систем (в 1998 г. – 1725 млн. м³, 1997 г. – 2305 млн. м³). В бассейне р. Кубань в результате недостаточной мощности очистных сооружений и малоэффективной их работы 75,6% сточных вод, требующих очистки, сбрасываются неочищенными, 0,3% проходит нормативную очистку и 23% очищаются недостаточно.

Качество воды рек бассейна Кубани в 1998 г. формировалось под влиянием транзитного переноса загрязняющих веществ с верховьев Кубани, сброса недостаточно очищенных и загрязненных вод промышленных предприятий, маломерного флота, смыва минеральных удобрений и органических веществ с сельскохозяйственных угодий и животноводческих ферм, поступления пестицидов со сбросными водами оросительных систем. Кроме того, на уровень загрязненности воды рек бассейна влияли аварийные ситуации и стихийные бедствия.

Вода р. Кубань оценивалась в основном как "умеренно загрязненная" и "загрязненная", на отдельных участках "грязная". Основными загрязняющими веществами являются: медь (в верховьях реки – до 10–12 ПДК и перед впадением в Краснодарское водохранилище – до 5–7 ПДК), нефтяные углеводороды (в пределах от 1,5 ПДК до 30 ПДК), фенолы (от 1 до 4 ПДК), железо (от 1 до 4 ПДК).

Ухудшение качества воды произошло в результате загрязнения нефтепродуктами, тяжелыми металлами, органическими веществами. Это обусловлено значительным поступлением загрязняющих веществ с территории водосбора. Негативное влияние на водные объекты оказывают предприятия сельского хозяйства, сбрасывающие возвратные воды без очистки.

Вода Кубани до г. Армавир оценивается как "умеренно загрязненная", а ниже города как "загрязненная". Наиболее загрязнена Кубань в районе сброса сточных вод промышленных городов Невинномысск, Армавир, Кропоткин, Краснодар.

От плотины Краснодарского водохранилища до устья р. Кубань объемы сточных вод и концентрации загрязняющих веществ практически не изменились по сравнению с прошлым годом. Вода в Краснодарском водохранилище оценивалась как "грязная". Основными загрязняющими веществами являются: медь – от 2–5 ПДК, азот нитритный – 3–5 ПДК, нефтяные углеводороды – 2–5 ПДК.

Для участка р. Кубань от г. Невинномысск до Краснодарского водохранилища характерными загрязняющими веществами оставались соединения меди, железа и нефтепродукты, по которым во всех без исключения отобранных пробах воды наблюдалось превышение ПДК. Наиболее высокие среднегодовые концентрации отмечались по нефтепродуктам: 8–14 ПДК в районе ст. Ладожской, 4–8 ПДК в районе г. Армавир. В районе городов Армавир, Невинномысск, Кропоткин в течение 1998 г. наблюдали несколько случаев экстремально высокого и высокого загрязнения воды. Летом выше г. Армавир и ниже г. Кропоткин обнаруживали a-ГХЦГ в пределах 7–9 нг/л.

Уровень загрязненности Краснодарского водохранилища сохранился и составил 4–6 ПДК.

В районе г. Краснодар качество воды практически не изменилось, среднегодовые концентрации нефтепродуктов, соединений меди и железа не превышали 4–7 ПДК, максимальные же концентрации были значительными: для соединений меди – 21 ПДК, железа – 26 ПДК, нефтепродуктов – 10 ПДК.

Загрязненность воды р. Кубань легкоокисляемыми органическими веществами, фенолами, соединениями меди и цинка на участке от г. Краснодар до г. Темрюк была в пределах от 1 до 2 ПДК.

В течение года в устьевой части р. Кубань, у городов Славянск-на-Кубани и Темрюк и в отдельных рукавах наблюдались случаи высокого загрязнения воды нефтепродуктами – до 20–33 ПДК. В районе г. Темрюк в створах обнаруживали соединения ртути (0,18–0,30 мкг/л) и хлорорганические пестициды (3–7 нг/л).

Для большинства притоков Кубани характерно загрязнение воды нефтепродуктами, которое в 1998 г. незначительно снизилось (до 2–10 ПДК).

Бассейн р. Кума. На качество воды р. Кума оказывали влияние сточные воды г. Минеральные Воды и Прикумского завода пластмасс. На участке р. Кума в районе г. Минеральные Воды отмечалось повышенное среднегодовое содержание соединений меди, железа, легкоокисляемых органических веществ до 2–4 ПДК, нефтепродуктов до 13 ПДК. По сравнению с 1997 г. уменьшилось содержание в воде нитритного азота, соединений меди и железа на участке р. Кума между станицей Бекешевская и с. Владимировка. Показатели загрязненности воды р. Подкумок нефтепродуктами, нитритным азотом и соединениями меди остались на уровне 1997 г. Отмечено увеличение содержания нефтепродуктов в воде реки до 12–17 ПДК у городов Кисловодск, Пятигорск, Георгиевск.

Бассейн р. Волга. Водопотребление в бассейне Волги особенно велико по сравнению с бассейнами других рек. В 1998 г. из водных объектов забрано 29,3 км³ свежей воды, что составило 33% всего водозабора в России. Значительную часть в объеме водопотребления составляет оборотное и повторно-последовательное водоснабжение, объем которого достиг 47,8 км³, или 81%.

В поверхностные водные объекты бассейна отведено 17,45 км³ сточных вод (что на 0,2 км³ меньше, чем в 1997 г.), в том числе 8,56 км³ загрязненных, 0,73 км³ нормативно очищенных и 8,16 км³ нормативно чистых. Объем загрязненных сточных вод, сбрасываемых в бассейн Волги, составляет 39% общего объема загрязненных сточных вод, образующихся на территории России. Несмотря на высокую обеспеченность региона очистными сооружениями (143%), эффективность их работы крайне низка, в результате чего в водные объекты поступает большое количество загрязняющих веществ. Так, в 1998 г. в водоемы бассейна сброшено: нефтепродуктов – 2,75 тыс. т; взвешенных веществ – 265,1 тыс. т; сульфатов – 910 тыс. т; органических веществ (по БПК5) – 119 тыс. т; общего азота – 8,0 тыс. т; нитритов – 4,6 тыс. т; железа – 7,7 тыс. т; цинка – 0,3 тыс. т; алюминия – 4,6 тыс. т и ртути – 15 кг.

Действующие очистные сооружения обеспечивают эффективную очистку лишь 8% объема загрязненных вод. Значительное количество загрязняющих веществ поступает в бассейн Волги с водой рек Ока и Кама и их притоков. Наибольшие объемы загрязненных сточных вод приходятся на долю городов Москва, Нижний Новгород, Ярославль, Казань, Самара, Саратов, Уфа, Волгоград, Балахна, Тольятти, Ульяновск, Череповец, Набережные Челны, Иваново, Стерлитамак.

Практически все водные объекты бассейна Волги подвержены антропогенному воздействию. Несмотря на тенденцию сокращения общей массы сброса загрязняющих веществ со сточными водами, степень загрязненности воды реки в целом устойчиво сохраняется на уровне прошлых лет.

Качество воды в Иваньковском водохранилище, основном источнике водоснабжения г. Москва, продолжало ухудшаться и вода характеризовалась как "умеренно загрязненная". Мероприятий по изменению ситуации на водохранилище, как и в прошлые годы, не проводилось.

Уровень загрязнения воды других Волжских водохранилищ в течение ряда лет остается достаточно высоким, качество воды оценивается в широком диапазоне – от "загрязненной" до "очень грязной". Основные загрязняющие вещества водохранилищ – нефтепродукты, фенолы, соединения меди, железа, формальдегид, а также легкоокисляемые органические вещества.

Качество воды в целом в 1998 г. в бассейне Верхней Волги ухудшилось.

Для Угличского водохранилища характерна устойчивая, хотя и близкая к уровню ПДК, загрязненность воды легкоокисляемыми органическими веществами, соединениями железа, марганца, аммонийным и нитритным азотом (в пределах 1–2 ПДК). Вода водохранилища в целом оценивалась как "очень загрязненная", большинства притоков – "весьма загрязненная" и "очень загрязненная".

Сточные воды предприятий лесобумажной, нефтехимической, нефтеперерабатывающей, химической промышленности, а также судоходство по-прежнему оказывали отрицательное влияние на качество воды Чебоксарского водохранилища. Наибольшие объемы сброса сточных вод приходились на Нижегородскую область, в которой в 1998 г. не только снизились темпы ввода новых очистных сооружений, но и перестали работать некоторые действующие.

Вода водохранилища характеризовалась в широком диапазоне – от "весьма загрязненной" до "грязной" и "чрезвычайно грязной". В связи со спецификой сбросов сточных вод Балахнинского ЦКК и ЦБК на участке от г. Балахна до г. Нижний Новгород обнаруживали в воде лигносульфонаты, концентрация которых в 1998 г. увеличилась до 1,08–1,21 мг/л.

На участке от Нижегородской области до устья р. Ока качество воды снизилось вследствие увеличения среднегодовой концентрации фенолов в 2,6 раза, нефтепродуктов в 1,5 раза. В створе ниже г. Балахна наблюдалось 20 ПДК нефтепродуктов, ниже Сормовского промузла 24 ПДК нефтепродуктов и 20 ПДК марганца, ниже г. Заволжье – 21 ПДК марганца. На участке Чебоксарского водохранилища от границы с Нижегородской областью до границы с Чувашской Республикой отмечалось увеличение среднегодовой концентрации меди в 3 раза, марганца до 10–15 ПДК.

В Куйбышевском водохранилище качество воды ухудшилось из-за увеличения среднегодовой концентрации нефтепродуктов в 2,5 раза, железа в 1,5 раза и азота нитритов в 1,4 раза. На участке от границы Республики Марий Эл до границы с Республикой Татарстан среднегодовая концентрация нефтепродуктов возросла в 3 раза, железа в 1,5 раза, концентрация марганца превысила ПДК в 10–14 раз.

По комплексу гидрохимических показателей вода Куйбышевского водохранилища оценивалась в интервале от "умеренно загрязненной" (в пределах Республики Татарстан и Самарской области) до "грязной" ниже г. Ульяновск.

В районе водозабора г. Ульяновск отмечается улучшение качества воды – "чистая" и "умеренно загрязненная" ниже городских очистных сооружений. Превышение ПДК по средним значениям отмечалось только по нефтепродуктам.

В 1998 г. сохранилась тенденция уменьшения числа створов, относящихся к 4 классу "грязных вод". К наиболее характерным загрязняющим веществам водохранилища относились формальдегид, соединения меди и легкоокисляемые органические вещества. Загрязненность воды водохранилища аммонийным и нитритным азотом носила эпизодический характер. В большинстве пунктов наблюдения вода водохранилища характеризовалась как "загрязненная" в некоторых – как "слабо загрязненная".

Практически во всех Волжских водохранилищах качество воды в придонном слое как минимум на категорию хуже, чем в поверхностном.

Река Ока и ее притоки подвержены значительному загрязнению сточными водами предприятий Московской, Калужской, Орловской, Тульской, Рязанской, Владимирской, Ивановской областей. Участок реки, протекающий по территории Московской области, отличается высокой степенью загрязненности воды, особенно соединениями меди, минерального азота.

Вода реки до г. Калуга оценивается как "умеренно загрязненная", далее до г. Серпухов – "загрязненная", а ниже г. Серпухов – "грязная", в пределах г. Рязань – "загрязненная", ниже г. Рязань – "умеренно загрязненная".

Ниже г. Калуга вода реки в 1998 г., как и в предыдущие годы, оценивалась как "загрязненная", у некоторых створов как "грязная". Воды большинства притоков Оки характеризовались как "грязные", значительная их часть как "очень грязные" и "чрезвычайно грязные". Наиболее высокой степенью загрязненности характеризовалась вода реки вблизи городов Алексин, Серпухов, Коломна, Кашира. В районе городов Рязань, Нижний Новгород, Дзержинск обнаруживали метанол в концентрациях, превышающих ПДК.

Качество воды р. Москва по течению реки характеризовалось широким диапазоном – от "грязной" до "очень грязной" и "чрезвычайно грязной". Основными загрязняющими воды реки веществами являлись соединения меди, железа, нитритный азот, нефтепродукты.

Вода в верховье р. Москва (выше г. Москва) соответствует категориям "умеренно загрязненная" и "загрязненная", в районе г. Можайск – "умеренно загрязненная".

По сравнению с предыдущим годом, на входе в город качество воды р. Москва ухудшилось по содержанию азота аммонийного в 1,3 раза (0,52 мг/л), фосфатов в 1,7 раза (2,7 ПДК), железа в 2,4 раза (5 ПДК), меди в 1,8 раза (27 ПДК). Неизменным остался уровень концентрации нефтепродуктов (10,5 ПДК), несколько снизилось содержание нитритов – с 0,07 мг/л до 0,053 мг/л.

В черте города качество воды в районе устья р. Сходня незначительно ухудшается по содержанию нефтепродуктов – в 2 раза (20 ПДК), по БПК – в 1,1 раза (1,3 ПДК) и железу общему – в 2,3 раза (6,5 ПДК). По остальным показателям гидрохимический режим водотока улучшился: взвешенные вещества – 2 ПДК, азот аммонийный – 2,2 ПДК, нитриты – 2,8 ПДК, медь – 32 ПДК (в 1997 г. – 40 ПДК). От г. Москва до устья реки степень загрязненности воды по-прежнему высока и возрастает ниже сбросов Курьяновской и Люберецкой станций аэрации. Максимальные концентрации в воде р. Москва достигали: фенолов – 40 ПДК у г. Коломна; нитритного азота – 45 ПДК; соединений железа – 48 ПДК и соединений меди – 38 ПДК в районе г. Москва и д. Нижнее Мячково.

Степень загрязнения р. Москва на выходе из г. Москва (ниже сбросов Курьяновской и Люберецкой станций аэрации) значительно возрастает, вода относится к категории "очень грязная". Загрязнение воды характеризуется следующим образом: БПК5 – 1,4 ПДК (в 1997 г. – 1,3 ПДК), азот аммонийный – 7 ПДК (6 ПДК), нефтепродукты – 16,6 ПДК (15 ПДК), железо общее – 9,6 ПДК (5,4 ПДК), фосфаты – 2,2 ПДК (1,7 ПДК), медь – 50 ПДК (25 ПДК).

В 1998 г. отмечалось сильное загрязнение р. Клязьма. Основные загрязняющие вещества: нефтепродукты (2,6–4 ПДК), азот аммонийный (1,02–1,28 ПДК), железо (8,4 ПДК – 13,9 ПДК), цинк (0,8–2,6 ПДК). Вода оценивалась как "грязная" либо "очень грязная", в наибольшей степени река загрязнена на территории Московской области нефтепродуктами – до 30 ПДК, нитритным азотом – до 35 ПДК, соединениями меди – до 36 ПДК, соединениями железа – до 17 ПДК.

Реки, протекающие по Московской области, характеризовались как "грязные" и "очень грязные".

Загрязненность воды Рыбинского водохранилища практически не изменилась, вода характеризовалась как "грязная", а в отдельных створах как "загрязненная". К наиболее характерным загрязняющим веществам водохранилища относились нефтепродукты, соединения меди, легкоокисляемые органические вещества, причем для первых двух достаточно часто наблюдались превышения ПДК. В течение года фиксировались единичные случаи дефицита растворенного в воде кислорода у поселков Мышкино и Переборы, сел Брейтово и Мякса. Наиболее загрязненным притоком по-прежнему являлась р. Кошта, вода которой на протяжении ряда лет характеризуется как "чрезвычайно грязная".

Горьковское водохранилище испытывало значительную антропогенную нагрузку сточных вод предприятий нефтеперерабатывающей, нефтехимической, химической, текстильной промышленности. На разных участках вода водохранилища характеризовалась, как и в предыдущие годы, в диапазоне от "весьма загрязненной" до "грязной". К характерным загрязняющим веществам относились нефтепродукты, соединения меди. Наиболее загрязнено водохранилище у городов Кострома, Ярославль, Чкаловск. Воды притоков Горьковского водохранилища оценивались как "очень загрязненные" и "грязные".

Река Кама на выходе из Удмуртской Республики (д. Гордино) и входе в Кировскую область относится к категории "умеренно загрязненная". Основные загрязняющие вещества: железо общее – 5 ПДК, марганец – 5 ПДК, нефтепродукты – 1,8 ПДК. На входе в Коми-Пермяцкий автономный округ (с. Усть-Порыш) качество воды немного ухудшается из-за загрязнения воды фенолами (5,4 ПДК). Вода реки ниже створа Воткинского водохранища по качеству воды соответствует "загрязненной", с повышенным содержанием в воде нефтепродуктов – 1,8 ПДК, железа – 4 ПДК, меди – 3 ПДК, марганца – 14 ПДК.

Вода р. Кама на уровне 1–3 ПДК загрязнена фенолами, соединениями тяжелых металлов, легкоокисляемыми органическими веществами. Как и в предыдущие годы, высокое содержание соединений марганца в Камском и Воткинском водохранилищах обусловлено наложением на местный гидрохимический фон дополнительного загрязнения марганцем, содержащимся в сточных водах промышленных предприятий.

Вода р. Чусовая практически по всей длине реки в течение ряда лет остается "чрезвычайно грязной", резко возрастает содержание в воде загрязняющих веществ ниже г. Первоуральск, где в 1998 г. среднегодовая концентрация в воде реки составляла: по соединениям меди – 84 ПДК, шестивалентного хрома – 20 ПДК, цинка – 12 ПДК; максимальные концентрации их достигали 88, 33, 13 ПДК соответственно.

Качество воды в Воткинском водохранилище ухудшилось, и вода оценивается в диапазоне "грязная" – "очень грязная". Основные загрязняющие вещества: марганец – 24 ПДК, железо – 10 ПДК, азот аммонийный – 2,1 ПДК.

Загрязненность воды Нижнекамского водохранилища уменьшилась, качество воды перешло в категорию "умеренно загрязненная".

Качество воды р. Белая по сравнению с 1997 г. почти не изменилось и оценивалось категорией "умеренно загрязненная". Вода реки по всей длине загрязнена легкоокисляемыми органическими веществами, фенолами, нефтепродуктами, соединениями марганца в пределах от 1 до 10 ПДК. Вода притоков р. Белая преимущественно оценивалась 3-им и 4-ым классами качества.

По комплексу гидрохимических показателей вода Куйбышевского водохранилища относилась к 2-ому–4-ому классам качества и оценивалась в диапазоне от "слабо загрязненной" до "грязной" в отдельных створах.

Вода Саратовского водохранилища в большинстве створов характеризовалась 3-им "а" и 3-им "б" классами как "весьма загрязненная" и "очень загрязненная". Продолжалось снижение уровня загрязненности воды водохранилища соединениями меди.

Наиболее загрязненными притоками водохранилища, характеризующимися как "грязные" и "чрезвычайно грязные", остались реки Падовая и Чапаевка. В воде рек Падовая и Съезжая отмечалось высокое содержание соединений марганца – до 44 ПДК, р. Чапаевка – хлорорганических пестицидов ГХЦГ – до 98 нг/л.

Вода Волгоградского водохранилища и Нижней Волги характеризовалась 3-им классом качества и оценивалась, в основном, как "загрязненная", а у отдельных пунктов (с. Верхнее Лебяжье, г. Астрахань) как "грязная".

Бассейн р. Урал относится к дефицитным по воде регионам. В 1998 г. из рек бассейна в пределах территории России забрано 2,24 км³ воды, что составляет 35% среднемноголетнего стока и равно объему стока реки в маловодные годы. Использование свежей воды достигло 2,17 км³, причем основной объем ее потребляет промышленность (82%).

Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты составил 1,93 км³, в том числе 0,29 км³ загрязненных, 1,67 км³ нормативно чистых и 0,01 км³ нормативно очищенных. Мощность очистных сооружений в бассейне (0,30 млн. м³) незначительно превышает объем сточных вод, требующих очистки (0,29 млн. м³), однако неэффективная работа и несовершенство многих сооружений приводят к тому, что в реки поступает большое количество загрязняющих веществ.

В целом качество воды р. Урал несколько улучшилось и оценивается в диапазоне категорий от "умеренно загрязненная" до "загрязненная" (ниже г. Магниторск).

По-прежнему самой грязной рекой региона является р. Блява, качество воды которой характеризуется категорией "очень грязная". Содержание загрязняющих веществ в воде в феврале 1998 г. достигло рекордных уровней: железа общего – 58 ПДК, цинка – 114 ПДК, меди – 362 ПДК, а в июне ниже г. Медногорск зафиксировано экстремально высокое загрязнение реки соединениями цинка – 585 ПДК. Основным загрязнителем р. Блява является АООТ "Медногорский медно-серный комбинат", вследствие чего осталась высокой загрязненность воды р. Блява у г. Медногорска, причиной которой являлась нестабильная работа очистных сооружений и невыполнение комбинатом природоохранных мероприятий. Вода реки оценивалась 4-ым "а" и "б" классами. Уровень загрязненности воды реки составлял: соединениями железа – 10 ПДК, цинка – 52 ПДК, меди – 100 ПДК, максимальные концентрации превысили уровень высокого и экстремально высокого загрязнения.

В бассейне р. Терек в 1998 г. отмечалась очень напряженная водохозяйственная обстановка, водозабор составил 5,4 км³, или 48,9% среднегодового стока, использовано 3,2 км³ свежей воды. Столь существенная разница между забором и использованием воды объясняется ее большими потерями при подаче на орошение (1,4 км³). В поверхностные водные объекты сброшено 1,6 км³ сточных вод, из них 0,43 км³ загрязненных и 0,08 км³ нормативно очищенных сточных вод. Мощность очистных сооружений составляет 0,52 км³, что существенно меньше объема сточных вод, требующих очистки (0,68 км³).

В 1998 г. уменьшился сброс массы загрязняющих веществ (сульфатов, фосфора общего, соединений азота, солей тяжелых металлов). Однако в связи с падением уровня промышленного производства возросла роль коммунальной составляющей в общем объеме сточных вод, отводимых в водные объекты. Наиболее значима эта цифра для Республики Северная Осетия-Алания, где их доля составила 78,7% .

Согласно данным формы № 2-тп (водхоз), сброс нефтепродуктов в водные объекты в бассейне р. Терек сократился с 60 т в 1997 г. до 50 т в 1998 г.

В целом снижение объемов сброса загрязняющих веществ привело к некоторому улучшению качества воды в бассейне р. Терек. Тем не менее, количество нефтяных углеводородов, попавших в устье р. Терек с территории Чеченской Республики за последние пять лет, не поддается точной оценке, но с большой долей уверенности можно говорить о десятках тысяч тонн.

Качество воды рек бассейна р. Терек в 1998 г., как и в предыдущие годы, характеризовалось широким интервалом – от "слабо загрязненной" (р. Цея) до "очень грязной" (р. Баксан) и "чрезвычайно грязной" (р. Камбилеевка). На качество воды р. Баксан традиционно оказывали негативное влияние сточные воды вольфрамо-молибденового комбината г. Тырныауз, р. Камбилеевка – заводов "Победит" и "Электроцинк", г. Владикавказ. Несколько увеличился уровень загрязненности воды р. Терек в районе городов Владикавказ, Беслан, Моздок. Характерными загрязняющими воды реки веществами являлись легкоокисляемые органические вещества, аммонийный и нитритный азот, соединения меди и цинка, нефтепродукты и СПАВ.

Отмечалось ухудшение качества воды р. Ардон в результате сброса шахтных вод без очистки с хвостохранилища Мизурской обогатительной фабрики. При этом превышение ПДК составляло для соединений меди 100%, цинка – 50%, СПАВ – 75%.

Наибольшей загрязненностью воды в бассейне р. Терек характеризовалась р. Камбилеевка в районе г. Владикавказ, где в связи с аварийным сбросом неочищенных стоков с Владикавказского завода "Электроцинк" содержание соединений цинка в воде достигало 96–116 ПДК.

Бассейн р. Обь. Из водных объектов бассейна в 1998 г. забрано 8,7 км³ воды, в основном, на промышленные нужды (4,9 км³).

В поверхностные водные объекты бассейна Оби отведено 6,7 км³ сточных вод. Из 3,4 км³ сточных вод, требующих очистки, прошло очистку 3,1 км³ (91%), из них очищено до установленных норм только 0,88 км³, или 26%.

В водные объекты со сточными водами приносятся органические соединения, нефтепродукты, взвешенные вещества, соединения азота и фосфора, фенолы, СПАВ, соли тяжелых металлов. Из общего объема загрязняющих веществ, поступающих в водоемы бассейна, 62% сбрасывается в бассейне р. Иртыш, 22% – в бассейне р. Томь.

Проблемы, связанные с загрязнением сибирских рек, вызваны своеобразными природными условиями, их режимом, бурными темпами хозяйственного освоения территории, развитием и концентрацией в таежных и тундровых районах ряда отраслей хозяйства.

Для воды р. Обь характерно загрязнение нефтепродуктами, фенолами, соединениями меди, цинка и железа. Особую угрозу для водоемов Обь-Иртышского бассейна представляют нефтепродукты. В местах добычи, переработки, хранения и транспортировки нефти и нефтепродуктов отмечается хроническое загрязнение земель, которые в свою очередь могут стать источником загрязнения поверхностных вод. Высокое содержание железа в реках Тюменской и Омской областей в большей степени обусловлено природным фактором. Основной формой железосодержащих веществ в бассейнах рек Обь и Иртыш являются комплексные соединения трехвалентного железа с растворенными неорганическими и органическими соединениями, главным образом гумусовыми веществами. В окрашенных болотных, грунтовых и кислых водах концентрация железа очень высока.

Среди попадающих в бассейн Оби загрязняющих веществ нефтепродукты занимают первое место. Более 100 водотоков бассейна характеризуются значительным содержанием в воде нефтепродуктов, наибольшие концентрации которых характерны для среднего и нижнего течения реки, где в р. Обь впадают загрязненные нефтепродуктами притоки, пересекающие нефтеносные районы.

Качество воды р. Обь и ее притоков в 1998 г., как и на протяжении ряда предыдущих лет, характеризовалось широким диапазоном – от "слабо загрязненной" до "чрезвычайно грязной".

Основными источниками поступления соединений меди в природные воды следует считать горные породы, сточные воды химических и металлургических предприятий в верхнем течении реки, шахтные воды и различные реагенты, содержащие медь.

На участке р. Обь от г. Барнаула до Новосибирского водохранилища вода в реке характеризуется как "загрязненная". По-прежнему превышают ПДК уровни среднегодового содержания нитритного азота (1,3 ПДК), нефтепродуктов (10 ПДК), фенолов (2 ПДК), железа общего (3,5 ПДК). Новосибирское водохранилище является водоемом с высокой самоочищающей способностью: принимая загрязненные воды с территории Алтайского края, водохранилище способствует улучшению качества воды до "умеренно загрязненной". Предприятия г. Новосибирск вносят существенный вклад в загрязнение реки. Качество воды во всех трех створах г. Новосибирск в 1998 г. ухудшилось: содержание нефтепродуктов увеличилось с 3,2 ПДК в 1997 г. до 6,4 ПДК в 1998 г., среднегодовая концентрация фосфатов – почти в 2 раза.

Вода нижнего течения р. Обь относилась к категории "слабо загрязненной", качество ее в устье улучшилось по сравнению с 1997 г. по фенолам и меди (на уровне 1 ПДК), нефтепродуктам – в 5 раз (4 ПДК), железу – в 3 раза (7 ПДК).

Качество воды р. Томь несколько улучшилось на территории Кемеровской области и ухудшилось на территории Томской области.

В створе г. Новокузнецк произошло снижение среднегодовых концентраций нефтепродуктов и фенолов, качество воды характеризовалось категорией "умеренно загрязненная" вместо "загрязненная" в 1997 г. В створе г. Кемерово качество воды улучшилось практически по всем показателям. В створе выше г. Томска возросли среднегодовые концентрации взвешенных веществ, азота нитритного и аммонийного, железа, нефтепродуктов, фенолов, ХПК.

Протекая по территории Кемеровской и Томской областей, р. Томь загрязняется сточными водами таких крупных промышленных центров, как Междуреченск, Новокузнецк, Кемерово, Томск. В большинстве пунктов наблюдений вода в нижнем течении реки характеризуется 4-ым классом качества как "грязная".

Река Иртыш относится к максимально загрязненным водным объектам Омской и Тюменской областей, вода реки оценена как "грязная" и "очень грязная". Данные химического состава воды р. Иртыш в створе с. Татарка характеризуют качество воды, поступающей с территории Казахстана. В этом створе в отчетном году среднегодовые концентрации загрязняющих веществ составили: азот аммонийный – 2,3 ПДК, фенолы – 3 ПДК, медь – 10 ПДК, железо общее – 4 ПДК, цинк – 6 ПДК, марганец – 11 ПДК, нефтепродукты – 3 ПДК.

На территории Омской области наиболее крупными загрязнителями являются АОЗТ "Иртышское", предприятия городов Омск и Тары, на территории Тюменской области – г. Тобольск.

На участке реки от г. Тобольск до г. Ханты-Мансийск средний уровень загрязнения нефтепродуктами составил 7–94 ПДК (1997 г. – 12–21 ПДК), фенолов – 2–7 ПДК (2–13 ПДК), соединений железа – 9–19 ПДК (7–21 ПДК), меди – 8–12 ПДК (10–13 ПДК), марганца – 11–12 ПДК (8–24 ПДК). Загрязнение реки нефтепродуктами объясняется большим количеством аварий на объектах добычи и транспортировки нефти. Крайне низкое качество воды р. Иртыш отмечено у г. Каменск-Уральский, где среднегодовая концентрация соединений меди превышала 30 ПДК.

Для р. Тобол характерно загрязнение воды нефтепродуктами, фенолами, соединениями меди, железа, цинка, марганца.

Продолжало ухудшаться качество воды р. Исеть. Вода реки, как и прежде, оценивалась как "грязная" и "чрезвычайно грязная". Высокий и экстремально высокий уровни загрязнения соединениями меди, марганца и нефтепродуктами отмечали у г. Екатеринбург, д. Колюкино, г. Каменск-Уральский. К "очень грязным" и "чрезвычайно грязным" относятся воды рек Салда (д. Прокопьевская Салда), Тагил (г. Нижний Тагил), Нейва (г. Невьянск), Пышма (г. Березовский), Синячиха и Тавда.

Большой комплекс загрязняющих веществ вносился в реку со сточными водами предприятий г. Арамиль, где среднегодовые концентрации соединений меди достигали 66 ПДК, цинка – 7 ПДК, марганца – 33 ПДК. В воде реки постоянно обнаруживали мышьяк – крайне токсичный ингредиент.

Остались "грязными", "очень грязными" и "чрезвычайно грязными" воды рек Салда, Тагил, Пышма, Нейва, Тура, Лобва, Сосьва, Кунара и Тавда, среднегодовые концентрации соединений тяжелых металлов в воде которых составляли десятки ПДК. Верхнее течение р. Пышма, участок р. Тура от г. Туринск до д. Тимофеево характеризуются хроническим загрязнением воды соединениями мышьяка.

Бассейн р. Енисей. Забор воды в 1998 г. составил 3,4 км³. В поверхностные водные объекты бассейна отведено 2,6 км³ сточных вод, из них требовало очистки 1,4 км³, проходило очистку 1,04 км³, в том числе очищалось до установленных норм 0,007 км³. К наиболее характерным загрязняющим веществам в воде р. Енисей относились соединения меди, цинка и железа, нефтепродукты и фенолы. Река Енисей на участке ниже Красноярска по-прежнему испытывала наибольшую антропогенную нагрузку из-за поступления сточных вод от таких предприятий, как АО "Сивинит", АО "Химкомбинат "Енисей", АО "Сибтяжмаш", АО "Красноярский завод синтетического каучука". На отдельных участках реки в воде присутствовали специфические загрязняющие вещества – лигносульфонаты, ксантогенаты, смолы, асфальтены. Не произошло существенных изменений в качестве воды Верхнего Енисея, по комплексу наблюдаемых показателей вода этого участка реки относилась к разрядам "а" и "б" 4-го класса и характеризовалась как "грязная".

Из общего количества загрязненных сточных вод, поступающих в бассейн Енисея, 61% приходится на бассейн р. Ангара. Мощность очистных сооружений составляет 1,4 км³, однако лишь 0,02% из них обеспечивают нормативную очистку сточных вод.

На ряде участков р. Ангара и водохранилищ содержание вредных веществ превышало ПДК. Источниками загрязнения являются системы канализации городов Иркутск, Ангарск, Усолье-Сибирское, Братск, Усть-Илимск, а также предприятия химической, нефтехимической, фармацевтической, целлюлозно-бумажной, металлургической отраслей промышленности.

В 1998 г. среднегодовые концентрации фенолов и других определяемых веществ в Ангаре остались приблизительно на уровне прошлого года, несколько уменьшилась концентрация цинка. В воде Саяно-Шушенского и Красноярского водохранилищ среднегодовое содержание лигносульфонатов и ксантогенатов увеличилось по сравнению с предыдущим годом, а содержание смол и асфальтенов осталось на уровне предыдущих лет. На большинстве пунктов контроля водохранилищ отмечено дальнейшее незначительное снижение содержания хлорорганических пестицидов. В целом вода водохранилищ характеризовалась как "грязная".

Вода речного участка р. Ангара, Братского и Усть-Илимского водохранилищ в 1998 г. оценивалась в диапазоне от "слабо загрязненной" до "весьма загрязненной". Залив р. Вихоревой в Усть-Илимском водохранилище по-прежнему характеризовался как "чрезвычайно грязный", среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в воде составляли: лигнина – 21 ПДК, сульфидов и сероводорода – 1550 ПДК, а максимальные соответственно достигали 41 ПДК и 3800 ПДК.

Кроме того, в водах Братского и Усть-Илимского водохранилищ обнаруживались хлорорганические пестициды. Наиболее загрязненным участком Усть-Илимского водохранилища по-прежнему является залив р. Вихоревой, отнесенный к категории качества "чрезвычайно грязная", на этом участке реки среднегодовая концентрация формальдегида в воде достигала примерно 1,3–1,7 ПДК, сульфидов и сероводорода – 200 ПДК, лигнина – 22,4–56,5 ПДК.

Озеро Байкал. Сброс сточных вод в оз. Байкал в 1998 г. составил 0,68 км³. Острой проблемой в регионе является очистка сточных вод. При мощности очистных сооружений (0,22 км³), превышающей объем загрязненных сточных вод, требующих очистки (0,17 км³), до нормативных значений очищается всего 0,11% вод.

Контроль загрязненности поверхностных вод бассейна оз. Байкал осуществлялся в районах повышенного антропогенного влияния (районы городов Култук, Слюдянка, Байкальск, Северобайкальск) и на продольном разрезе озера.

В районе БЦБК размеры зон загрязнения воды озера по показателю "несульфатная сера" уменьшились с 12–18 км² в 1997 г. до 0,5–8,1 км² в 1998 г., по бактериопланктону колебались в пределах 5,1–10,4 км², по фито- и зоопланктону – 12,6–20,4 км². Интервал средних концентраций несульфатной серы в зоне загрязнения составлял 0,12–0,18 мг/л. В 100-метровом контрольном створе (по наблюдениям с февраля по октябрь) в 5 из 6 проведенных съемок вода озера не соответствовала установленной норме. Нарушения на уровне превышения в 1,4–4 раза норм отмечались по сульфатам и хлоридам, наиболее часто – по фенолам. Относительно 1997 г. уровень максимальных концентраций летучих фенолов в прибрежных водах в районе выпуска сточных вод комбината уменьшился от 10–15 ПДК до 3–4 ПДК. По сравнению с предшествующим периодом контроля (1985–1997 гг.) в 1998 г. произошло снижение уровней загрязнения водной толщи 100-метрового слоя как по числу нарушений контролируемых показателей, так и по значениям их концентраций.

В 1998 г. размеры загрязненного участка дна в районе выпуска сточных вод БЦБК находились в пределах 4,2–9,4 км² по химическим и 2,7–5,1 км² по микробиологическим показателям.

В районе выхода к озеру трассы БАМ изменения в худшую сторону по сравнению с 1997 г. произошли только по содержанию нефтепродуктов, средняя концентрация которых увеличилась с 0,07 мг/л в 1997 г. до 0,15 мг/л в 1998 г.

Повысился уровень концентрации нефтепродуктов в южной части озера в районе городов Култук и Слюдянка, где их максимальная концентрация составляла 0,11 мг/л (в 1997 г. не превышала 0,04 мг/л).

Частота обнаружения загрязненности воды озера нефтепродуктами в разных его частях составляла в 1998 г. 6–22 %, в 1997 г. – 18–22%. Средняя концентрация нефтепродуктов на большей части открытого озера в 1997–1998 гг. осталась на уровне 0,02–0,03 мг/л.

В 1998 г. в поверхностном 200-метровом слое воды озера средние концентрации нитритного азота сохранились на уровне предыдущего года – 0,001–0,002 мг/л при снижении максимальных значений с 0,004–0,028 мг/л (1997 г.) до 0,003–0,007 мг/л (1998 г.). Средняя и максимальная концентрации нитратного азота в 1998 г. составляли 0,04–0,06 мг/л и 0,11–0,13 мг/л соответственно (в 1997 г. – 0,01–0,03 и 0,03–0,09 мг/л). Несколько возросли в поверхностном слое в отдельных районах озера средние концентрации аммонийного азота (от нулевых значений до 0,01 мг/л). В ряду многолетних наблюдений концентрации минеральных форм азота в 1998 г. находились в пределах уровня повышенных среднемноголетних значений.

Оценка поступления веществ из атмосферы на поверхность озера и прибрежную территорию сделана по данным контроля состава осадков и сухих выпадений на 5 стационарных пунктах: г. Байкальск, станции Хамар-Дабан, Исток Ангары (южный Байкал), Хужир (Средний Байкал) и Давша (Баргузинский заповедник, Северный Байкал). Оценка влияния БЦБК сделана по данным гидрохимической съемки снежного покрова в южной части озера. Величины поступления суммы минеральных, органических и труднорастворимых веществ в 1998 г. колебались от 49,5 т/км² (район БЦБК) до 15,7 т/км² (Баргузинский заповедник), в 1997 г. годовые величины поступлений находились в интервале 55,1–21,8 т/км². Размеры зоны сильного загрязнения аэровыбросами БЦБК составляли около 200 км² (в 1997 г. – 220 км²), зоны влияния – 800 км².

В 1998 г. гидрохимический контроль притоков оз. Байкал проводился на 27 реках. Основная масса загрязняющих веществ поступала в озеро с водой главного притока – р. Селенга. Сток р. Селенга в 1998 г. был равен 31,7 км³, что в 1,3 раза выше, чем в 1997 г., и оказался примерно на уровне средней многолетней величины.

В 1998 г. повысился уровень загрязненности фенольными соединениями воды р. Селенга на участке от границы с Монголией до устья. Частота обнаружения летучих фенолов в воде реки составляла 77%, в створах контроля г. Улан-Удэ она увеличилась до 71–89%, ниже выпуска сточных вод Селенгинского ЦКК – до 83%. Поступление летучих фенолов в озеро с водой р. Селенга составляло 55 т (в 1997 г. – 51 т).

Частота превышения ПДК нефтепродуктов в воде р. Селенга на всем контролируемом участке осталась на уровне 1997 г. – 41%, в пограничном с Монголией створе была выше и составляла 78%, на участке влияния Селенгинского ЦКК (ниже комбината) – 75%.

Максимальные концентрации нефтепродуктов за последние два года контроля отмечены в воде реки ниже г. Улан-Удэ – 4,4 ПДК. В 1998 г. частота превышения ПДК нефтепродуктов в воде реки в створах г. Улан-Удэ составляла 29–42%. Поступление нефтепродуктов с водой р. Селенга в озеро равнялось 0,73 тыс. т.

В 1998 г. в воде р. Селенга не отмечено присутствие ДДТ и его метаболитов, изомеры ГХЦГ обнаружены только в одной из 34 отобранных проб воды в следовых количествах – 2 нг/л. В 1998 г. гербицид ТЦА присутствовал в 60% взятых проб в концентрациях 4,2–47 мкг/л, в 1997 г. – в 92% проб в концентрациях 2,5–159 мкг/л.

По остальным контролируемым притокам оз. Байкал в 1998 г. частота превышения ПДК летучих фенолов составляла 54%. Наиболее часто летучие фенолы отмечены в воде р. Баргузин – 89% случаев, р. Тыя – 56% случаев и малых реках Среднего Байкала – 57% случаев. По контролируемым рекам бассейна озера частота превышения ПДК нефтепродуктами снизилась с 43% в 1997 г. до 24% в 1998 г.

По данным НПО "Тайфун", в 1998 г. содержание остротоксичных хлорорганических соединений (пестицидов, ПХБ, диоксинов, дибензофуранов) в биологических объектах (рыбе, птице, нерпе) оставалось сравнительно высоким. Высокие концентрации диоксинов определены во взвесях и донных отложениях пруда-аэратора БЦБК (0,6–6,1 пг/кг сухого веса).

Бассейн р. Лена. В 1998 г. забор воды для хозяйственного использования по сравнению с располагаемыми ресурсами был незначительным и составил 0,31 км³. В поверхностные водные объекты бассейна отведено 0,22 км³ сточных вод, из них нуждалось в очистке 0,19 км³, очищалось до установленных норм 29%. Основными источниками загрязнения воды р. Лена и ее притоков являются суда и береговые объекты речного флота, предприятия золото- и алмазодобывающей промышленности, ГОК "Машслюда", геологоразведочные партии и системы канализации населенных пунктов. Своеобразные природные условия региона и наличие рудоносных месторождений также оказывали влияние на формирование состава вод бассейна Лены.

Характерные загрязняющие вещества, сбрасываемые в р. Лена: нефтепродукты, фенолы, соединения меди, причем концентрации последних двух ингредиентов обусловлены природными процессами. По комплексным показателям качество воды существенно варьирует по течению реки от "условно чистой" и "загрязненной" в большинстве пунктов наблюдений до "грязной" на отдельных участках, т. е. в качестве воды р. Лена и рек ее бассейна в течение 1998 г. существенных изменений не произошло. В целом по бассейну содержание характерных загрязняющих веществ не превышало 1–5 ПДК, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), нефтепродуктов, соединений железа не превышало либо соответствовало ПДК.

Бассейн р. Колыма. Главными источниками поступления загрязняющих веществ в поверхностные воды бассейна являлись сточные воды предприятий золотодобывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, поверхностный сток с неблагоустроенных территорий населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий в период повышенной водности рек. В целом качество воды р. Колыма не претерпело существенных изменений, наметилась тенденция уменьшения в воде максимальных концентраций нефтепродуктов, соединений меди. Основными загрязняющими веществами в воде р. Колыма оставались нефтепродукты – 2–6 ПДК, фенолы – 3–4 ПДК, аммонийный азот – 1–3 ПДК, соединения железа – 2–3 ПДК, меди – 4–9 ПДК, цинка – 2 ПДК (по среднегодовым концентрациям). Среднегодовое содержание взвешенных веществ в воде р. Колыма в 1998 г. по сравнению с 1997 г. увеличилось у пос. Усть-Среднекан до 40,7 ПДК, максимальная концентрация наблюдалась в период дождевого паводка – 248 мг/л. В целом по реке среднегодовые концентрации составляли: нефтепродуктов 2–5 ПДК, аммонийного азота и фенолов – 1 ПДК, концентрации соединений меди и железа увеличились до 10 ПДК.

Для притоков Колымы характерно значительное содержание в воде взвешенных веществ, которое повышается в период дождевых паводков. В целом качество воды р. Колыма и рек ее бассейна варьировало в широких пределах – от "весьма загрязненной" до "грязной" и "очень грязной".

Вода рек Охотского побережья, как и в предыдущие годы, характеризовалась повышенным содержанием взвешенных веществ, фенолов, соединений меди, цинка, железа.

Бассейн р. Амур. Химический состав воды р. Амур формировался под влиянием загрязняющих веществ, поступающих в реку от источников загрязнения, сосредоточенных на территориях Читинской, Амурской областей, Еврейской автономной области, Хабаровского и, частично, Приморского краев.

Характерными загрязняющими веществами на всем протяжении р. Амур являются: органические вещества, фенолы, нефтепродукты и соли тяжелых металлов (железа, меди, цинка, свинца). В верхнем течении вода р. Амур классифицировалась как "условно чистая", на участке от г. Благовещенск до г. Николаевск-на-Амуре как "загрязненная": отмечено увеличение содержания нефтепродуктов в 3 раза, фенолов в 1,6 раз (до 8 ПДК), СПАВ в 1,5 раза (3 ПДК).

На гидрохимическое состояние Нижнего Амура в районе с. Богородское продолжают оказывать негативное влияние загрязненные сточные воды городов Амурск и Комсомольск-на-Амуре. Вода реки, загрязненная органическими веществами, нефтепродуктами, фенолами и солями тяжелых металлов, на протяжении ряда лет оценивается как "грязная". К устью р. Амур (г. Николаевск-на-Амуре) наметилась тенденция к улучшению состояния реки по комплексной оценке качества вод (переход из категории "грязная" в "загрязненную") .

В целом по бассейну р. Амур наметилась тенденция снижения числа случаев высокого и экстремально высокого загрязнения по некоторым показателям, в большей степени эти изменения отмечались по содержанию соединений железа и цинка. Из-за сокращения производства не было отмечено таких случаев по метанолу, нефтепродуктам и фенолам.

Качество поверхностных вод оценивалось широким интервалом – от "слабо загрязненных" до "чрезвычайно грязных". К "очень грязным" и "чрезвычайно грязным" по-прежнему отнесены р. Большая Пера; р. Левая Силинка, пос. Горный; р. Березовая; р. Холдоми и др. Не изменилось состояние воды р. Уссури, которая по комплексной оценке характеризовалась как "слабо" и "весьма загрязненная".

Качество воды в р. Зея классифицируется от "умеренно загрязненной" (г. Зея) до "грязной" (г. Свободный). Река в основном загрязнена фенолами, нефтепродуктами и солями тяжелых металлов.

В целом качество воды в р. Бурея ухудшилось от категории "загрязненная" до категории "грязная". Река загрязнена органическими веществами, минеральными формами азота, солями тяжелых металлов, фенолами, нефтепродуктами.

Реки Камчатки. В подавляющем большинстве водные объекты Камчатки по качеству воды относятся к "слабо загрязненным" или "условно чистым". Постоянный сброс нефтепродуктов в реки отсутствует, поэтому их концентрации в воде рек в основном не превышали 1 ПДК. Наиболее распространенные загрязняющие вещества в воде рек Камчатки – фенолы, среднегодовая концентрация которых возросла до 4 ПДК. Наиболее высокие концентрации фенолов (19–26 ПДК) обнаружены в воде рек Паужетка, Половинка, Озерная, Камчатка (с. Долиновка). Повсеместно в водах рек присутствовали соединения меди и марганца, реже ванадия, которые имеют природное происхождение. Существенных изменений в качестве поверхностных вод не произошло. В целом по рекам количество взвешенных веществ не изменилось. Наиболее высокие значения взвешенных веществ отмечались в половодье в воде р. Камчатка у с. Долиновка – 159 мг/л, р. Авача у г. Елизово – 169–180 мг/л. На протяжении всего периода наблюдений нефтепродукты в реке не обнаруживали. Из соединений металлов природного происхождения только марганец, медь, ванадий и изредка молибден имели повышенные концентрации в воде реки.

Реки Сахалина. На формирование химического состава поверхностных вод Сахалина, помимо природного фактора, оказывали влияние сточные воды предприятий угольной промышленности и тепловых электростанций, целлюлозно-бумажных заводов, рыбной и других отраслей пищевой промышленности, производства строительных материалов и других. По-прежнему самой загрязненной рекой осталась р. Охинка, основным источником загрязнения которой являлись нефтегазодобывающие предприятия, расположенные на всем протяжении реки. Причины высокого уровня загрязненности воды реки не изменились – это отсутствие необходимых очистных сооружений, неудовлетворительная работа имеющихся, а также открытая система нефтесбора, потери нефти при ее транспортировке. Вода р. Охинка характеризовалась как "чрезвычайно грязная". Среднегодовая концентрация нефтепродуктов в воде реки в 1998 г. увеличилась до 523 ПДК, максимальная достигала 2340 ПДК. Возросло и среднее содержание фенолов до 11 ПДК, соединений меди – до 23 ПДК. В период летней межени отмечалось снижение растворенного в воде кислорода до 2,37 мг/л.

Подземные воды

Показатели состояния подземных вод в 1998 г. были близки к среднему многолетнему значению.

Уровни грунтовых вод на большей части Европейской территории России, в Поволжье и на Урале установились на глубинах, превышающих их среднее многолетнее значение на 10–20%, а в пределах Северного Кавказа и Нижнего Дона – на 30–40%.

Прогнозные ресурсы подземных вод России составляют 316,8 км³/год, в том числе на ЕТР и АТР – соответственно 119,7 км³/год (37,8%) и 197,1 км³/год (62,2%). На АТР прогнозные ресурсы распределены следующим образом: в Западно-Сибирском регионе – 96,1 км³/год (30,3%), Восточно-Сибирском – 42,8 км³/год (13,5%) и Дальневосточном регионе – 58,2 км³/год (18,4%). По территории страны ориентировочный модуль прогнозных ресурсов характеризуется величиной от 0,45 до 2,05 л/с на 1 км², для центральных районов ЕТР этот показатель изменяется в небольших пределах – от 1,19 до 1,66 л/с на 1 км².

Наиболее разведаны прогнозные ресурсы в Калининградской области (87,9%), наименее (от 2,5 до 4,8%) – в Северном, Северо-Западном, Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском и Дальневосточном регионах. В центральных районах ЕТР степень разведанности изменяется от 16,4 (Уральский экономический район) до 37,1% (Центральный экономический район). Прогнозные ресурсы используются в наибольшей степенив Центральном экономическом районе (14,4%), в наименьшей – Северном, Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском и Дальневосточном экономических районах (0,5–1,9%).

На территории России для хозяйственно-питьевого, производственно-технического водоснабжения и орошения земель разведано 3752 месторождений подземных вод. В эксплуатации находится 1765 месторождений с отбором 5,8 км³/год. Динамика разведки и ввода в эксплуатацию месторождений подземных вод за последние 5 лет показана на рис. 2.3. Суммарные эксплуатационные запасы разведанных месторождений подземных вод составляют 30,2 км³/год, из них подготовлено для промышленного освоения 19,8 км³/год. Степень освоения запасов в среднем по России не превышает 19%, изменяясь от 8 в Северном экономическом районе до 31% в Центрально-Черноземном.

Рис. 2.3. Динамика разведки и ввода в эксплуатацию месторождений подземных вод

По сравнению с 1997 г. освоение разведанных запасов уменьшилось на 0,06 км³/год (0,2%), что связано с отставанием строительства водозаборных сооружений. Из подземных источников забрано 11,9 км³ пресной воды (см. табл. 2.1). При шахтном и карьерном водоотливе извлечено 1,8 км³, таким образом суммарный отбор подземных вод составил 13,8 км³. Сброшено практически без использования 2,2 км³. Общий водоотбор уменьшился по сравнению с предыдущим годом. Это объясняется, с одной стороны, спадом производства, с другой – привлечением местных источников водоснабжения на неучтенных участках с неразведанными запасами в связи с высокой стоимостью воды, подаваемой от централизованных водозаборов.

Для хозяйственных нужд использовано 11,6 км³ подземных вод, в том числе: на хозяйственно-питьевое водоснабжение – 8,9, производственно-технические нужды – 2,4, орошение и обводнение пастбищ – 0,3 км³. Сброшено практически без использования 2,2 км³.

В результате уменьшения водоотбора наблюдается некоторое преобразование ранее сформированной уровенной поверхности подземных вод, хотя площадь региональных депрессионных воронок по-прежнему достигает крупных размеров (до 50 тыс. км²), а снижение уровня в центре – 65–130 м (Москва, Брянск, Курск, Санкт-Петербург).

Превышение отбора воды над утвержденными запасами может привести к истощению подземных вод. Например, по Московской области из 94 проанализированных месторождений (участков) подземных вод на 19 (20%) водоотбор превышает запасы подземных вод. Известны случаи нарушения рекомендуемого режима эксплуатации месторождений на водозаборах республик Татарстан, Удмуртия, Чувашия, Калужской (г. Калуга), Волгоградской, Мурманской, Новгородской, Свердловской и Челябинской областей. Одной из вероятных причин сложившейся ситуации является несанкционированный отбор подземных вод из неучтенных одиночных скважин.

В Российской Федерации выявлено около 2285 водозаборных сооружений (из них 78%расположено на ЕТР), на которых зафиксировано ухудшение качества и загрязнение подземных вод. В течение последних 5 лет наблюдается четкая тенденция к росту числа водозаборов, на которых отмечено ухудшение качества подземных вод (рис. 2.4).

Рис. 2.4. Динамика ухудшения качества подземных вод

Причинами ухудшения качества и загрязнения подземных вод является деятельность предприятий промышленности (37%), сельского (16%) и жилищно-коммунального хозяйства (10%), совместное воздействие различных объектов (9%), а также подтягивание некондиционных природных вод при нарушении режима эксплуатации водозаборов (13%). В остальных случаях источник ухудшения качества и загрязнения подземных вод не установлен.

Основными веществами, с которыми связано ухудшение качества и загрязнение подземных вод, являются: сульфаты и хлориды (904 очага), соединения азота – нитраты, нитриты, аммиак или аммоний (850 очагов), нефтепродукты (511 очагов), фенолы (191 очаг), соединения железа (648 очагов), меди, цинка, свинца, кадмия, никеля, ртути (185 очагов). Для 641 (28%) очага загрязнение подземных вод изменяется в пределах 10–100 ПДК, для 268 (12%) превышает 100 ПДК.

В большинстве случаев ухудшение качества и загрязнение подземных вод по-прежнему носят локальный характер и ограничиваются размерами источника загрязнения. Из общего количества очагов менее 10% имеют площадь, превышающую 10 км². Крупными очагами ухудшения качества и загрязнения подземных вод остаются очаги в г. Мончегорск Мурманской области и Сланцевском районе Ленинградской области, г. Лыткарино Московской области, Красновишерском и Чернушинском районах Пермской области, в пределах отработанных шахтных полей бурого угля в Тульской области и месторождений нефти в Альметьевском районе Республики Татарстан, в районах городов Волгоград, Волжский, Кемерово, Комсомольск-на-Амуре, Краснодар, Магнитогорск, Оренбург, Усолье-Сибирское, Хабаровск.

Наибольшую экологическую опасность представляют ухудшение качества и загрязнение подземных вод на водозаборах питьевого водоснабжения, которые были отмечены в 90 городах и поселках на 600 водозаборах (включая одиночные эксплуатационные скважины). Около 250 и 100 водозаборов имеют производительность соответственно более 1000 и 5000 м³/сут. В городах Анива, Белая Калитва, Биробиджан, Бугуруслан, Екатеринбург, Калуга, Каменск-Уральский, Каменск-Шахтинский, Кировоград, Комсомольск-на-Амуре, Моздок, Оренбург, Пенза, Печора, Пятигорск, Хабаровск, Южно-Сахалинск ухудшение качества воды связано с техногенным воздействием промышленных, сельскохозяйственных или коммунальных объектов. В городах Каменка, Кузнецк, Никольск, Новокуйбышевск, Октябрьск, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск, Чита – с подтягиванием некондиционных природных вод.

Подземные воды, используемые для питьевого водоснабжения, содержат до 5 ПДК соединений азота, железа и марганца, сульфатов, хлоридов, нефтепродуктов, фенолов, бария, кадмия, бора, кобальта, брома, ртути, кремния. Загрязнение подземных вод значительно больше ПДК наблюдается на отдельных скважинах или эпизодически.

По экспертным оценкам, суммарный расход загрязненных вод и вод низкого качества на водозаборах составляет 5–6% общего количества подземных вод, используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Вместе с тем, значительно более высокая степень защищенности подземных вод от техногенного загрязнения и лучшее их современное экологическое состояние по сравнению с поверхностными водами определяют необходимость максимально возможного их использования для повышения надежности систем хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Морские воды

Территорию Российской Федерации омывают 13 морей. Общая площадь морской акватории, подпадающей под юрисдикцию России, составляет 7 млн. км².

Все внутренние и окраинные моря России испытывают интенсивную антропогенную нагрузку как на самой акватории, так и в результате хозяйственной деятельности на водосборном бассейне. Для морских берегов, особенно южных морей, характерно развитие абразионных процессов, более 60% береговой линии испытывает разрушение, размыв и подтопление, что наносит значительный экономический ущерб и является дополнительным источником загрязнения морской среды. Особую озабоченность вызывает захоронение радиоактивных отходов в Белом и Баренцевом морях. Степень загрязнения воды прибрежных районов морей России характеризуется оценкой от "чистая" до "чрезвычайно грязная".

Данные об использовании морской воды и объемах сброса сточных вод и загрязняющих веществ в моря Российской Федерации в 1998 г. представлены в табл. 2.2, составленной на основании госстатотчетности "Об использовании воды" по форме № 2-тп (водхоз). Объемы забранной и сброшенной воды приведены только для водопользователей, использующих морскую воду и сбрасывающих сточные воды непосредственно в моря (сточные воды и загрязняющие вещества, сбрасываемые в бассейны рек, впадающих в соответствующее море, в табл. 2.2 не учитываются). Дополнительные сведения о качестве морской воды, составе донных отложений и т. д. приведены в тексте по оперативным данным, полученным МПР России от территориальных органов и других ведомств.

Азовское море. К территории Российской Федерации относится восточная часть этого мелководного моря, прилегающая к Ростовской области и Краснодарскому краю.

Основная масса загрязняющих веществ поступает в Азовское море со стоками рек Дон, Кубань, Миус и примерно 40 малых водотоков; наблюдается повсеместная абразия морских берегов.

Источниками загрязнения являются также:

– судоходство, которое увеличивается наряду с грузооборотом в связи со строительством и расширением морских портов в городах Таганрог, Ейск, Темрюк и на косе Чушка;

– организованные морские свалки грунта;

– промышленные предприятия городов Мариуполь, Бердянск, Керчь;

– глубоководные выпуски очищенных сточных вод городов Приазовья;

– ливневые стоки;

– шламонакопитель ОАО "Красный котельщик" (г. Таганрог).

Загрязнение вод Азовского моря, принадлежащих Российской Федерации, в 1998 г. по сравнению с 1997 г. уменьшилось по содержанию нефтяных углеводородов во всех районах, при этом оно превысило 1 ПДК, но было менее 2 ПДК в устьевой области р. Кубань, у пос. Ачуево, в гирлах Сладковском, Зозулевском и Соловьевском. У хутора Тиховского содержание нефтяных углеводородов снизилось с 10 до менее чем 6 ПДК, в дельте Кубани у г. Темрюк – с 8 до 6 ПДК, у хутора Слободка – с 8 до 3 ПДК. В Таганрогском заливе содержание нефтяных углеводородов в 1998 г. снизилось по сравнению с 1997 г. с 3 до 1 ПДК; в устьевой области р. Дон – с 3 до 2 ПДК.

Содержание СПАВ осталось на уровне менее 1 ПДК во всех районах. Среднее содержание растворенной ртути в 1998 г. понизилось во всех пунктах наблюдений и оставалось на уровне менее 1 ПДК. Загрязнение фенолами в устьевой области р. Кубань и у хутора Тиховского не изменилось и осталось на уровне 2 ПДК, в дельте у г. Темрюк и хутора Слободка снизилось с 2 до 1 ПДК.

Можно отметить только единичные случаи обнаружения хлорорганических пестицидов на взморье, в устьевой области и в дельте Кубани. Присутствие фосфорорганических соединений не отмечено ни в одном районе.

Воды устьевой области р. Кубань можно отнести к трем классам. К классу "чистых" относятся воды взморья рек Кубань и Протока, устья Петрушина рукава, гирл Пересыпского, Соловьевского, Зозулевского, Горького; "умеренно загрязненных" – воды рукава Протоки у пос. Ачуево и гирла Сладковского; к "грязным" – воды в районе порта Темрюк, дельты р. Кубань у станицы Гривенской и хутора Слободка; к "очень грязным" относятся воды дельты р. Кубань у хутора Тиховского и г. Темрюк.

Анализ донных осадков Таганрогского залива показывает, что в результате многолетнего антропогенного воздействия они сильно загрязнены хлорорганическими пестицидами и нефтепродуктами. Максимальные концентрации нефтепродуктов в осадках составили 47,6 ПДК в районе г. Ейск. В районе г. Мариуполь содержание нефтепродуктов в грунтах достигало в отдельных местах 22 ПДК, в районе свалки грунта Азово-Донского канала – 24,4 ПДК, в районе с. Маргаритово – 26,4 ПДК. Во всех пробах донных осадков обнаружены хлорорганические пестициды. Максимальные их концентрации отмечены: вблизи впадения в р. Мокрый Еланчик (a-ГХЦГ – 0,018 мг/кг), в районе шлакоотвала металлургического завода г. Таганрога и в районе г. Ейска (g-ГХЦГ – 0,010 мг/кг), в районе с. Маргаритово (n,n-ДДТ – 0,018 мг/кг; n,n-ДДЭ – 0,015 мг/кг).

Результаты анализов донных отложений Азовского моря и Керченского пролива свидетельствуют о наличии таких тяжелых металлов, как железо, кадмий, никель в пределах 15–30 ПДК, медь – до 4 ПДК, цинк – до 0,4 ПДК, свинец – до 11 ПДК.

Черное море. Протяженность береговой линии в пределах Краснодарского края – около 400 км. Воды Черного моря в пределах исключительной экономической зоны Российской Федерации характеризуются как "умеренно загрязненные", здесь распространены процессы эвтрофикации, образуются зоны дефицита кислорода.

Рекреационный потенциал курортных районов ухудшается вследствие интенсивной хозяйственной деятельности.

Состояние загрязненности морской среды Черного моря традиционно определяется количеством нефти и нефтепродуктов, попавших в море в результате аварий на судах или с промышленными стоками. Строитель ство многих водоохранных сооружений законсервировано.

В связи с отсутствием или неэффективностью работы значительной части очистных сооружений, изношенностью сетей канализации, поступлением загрязненных ливневых вод без очистки в 1998 г. не произошло улучшения качества морской воды по санитарно-химическим показателям: 10,6% проб не соответствовали нормативам. Наибольшее загрязнение морской воды отмечено в городах Новороссийск, Сочи, Приморско-Ахтарск.

Наращивание пропускной способности портов, базирование военного флота (порт Новороссийск), ввод в действие перевалочных комплексов приводят к ухудшению состояния морской среды, снижению биопродуктивности и сокращению рыбных запасов, потере рекреационной значимости отдельных участков побережья.

Загрязнение вод Черноморского побережья в районах Анапы, Новороссийска, Туапсе и Сочи нефтяными углеводородами в 1998 г. составляло в среднем меньше 1 ПДК, при этом по сравнению с 1997 г. загрязнение несколько снизилось в портах Анапа и Геленджик. Как и в 1997 г., концентрации СПАВ и аммонийного азота во всех районах контроля не превышают ПДК. Среднее содержание растворенной ртути в воде по сравнению с предыдущим годом снизилось в порту Туапсе с 2 до 1 ПДК, во всех остальных районах контроля оно не изменилось и составляло в порту Анапа 2 ПДК, в портах Новороссийск и Сочи 1 ПДК, в порту Геленджик было меньше 1 ПДК.

По ИЗВ всех районов контроля для российских прибрежных акваторий Черного моря к классу "умеренно загрязненных" относятся воды районов Новороссийска и Сочи, а к классу "чистых" – воды в районе Анапы, Геленджика и Туапсе.

Каспийское море. Протяженность береговой линии западных районов Северного и Среднего Каспия, относящихся к территории Российской Федерации, составляет 695 км. Уровенный режим и экологическое состояние этого самого крупного бессточного водоема определяется поверхностным стоком, в основном бассейна р. Волга (80%), испарением и хозяйственной деятельностью на акватории и водосборном бассейне.

Основными источниками загрязнения Каспийского моря являются речной сток и сточные воды промышленных предприятий, коммунального, сельского и водного хозяйства.

В открытых районах моря среднее содержание нефтяных углеводородов изменилось незначительно по сравнению с 1997 г. и составляло 0,8 ПДК, среднее содержание фенолов увеличилось с 4 до 5 ПДК.

Концентрации аммонийного и общего азота – самые высокие за последние 5 лет (0,075 и 0,513 мг/л соответственно). Среднее содержание общего фосфора снизилось до 0,022 мг/л, среднее насыщение воды кислородом составило 10,59 мг/л.

В районах контроля на Дагестанском взморье среднее содержание нефтяных углеводородов по сравнению с 1997 г. практически не изменилось, диапазон среднегодовых концентраций здесь находился в пределах 0,8–1,4 ПДК. Исключение составил район устьевого взморья Терека, где среднегодовая концентрация снизилась с 3,2 до 2,4 ПДК.

Среднее содержание фенолов в 1998 г. во всех районах снизилось и стабилизировалось на уровне 4 ПДК, за исключением взморья р. Терек – 6 ПДК, района Лопатина – 5 ПДК и взморья р. Самур – 3 ПДК.

В 1998 г. значительно повысились концентрации общего и аммонийного азота, они изменялись от района к району в пределах 0,105–0,141 мг/л и 0,532–0,687 мг/л соответственно. Среднее содержание общего фосфора практически не изменилось и колебалось в пределах 0,027–0,034 мг/л. Кислородный режим во всех районах удовлетворительный, среднее содержание кислорода изменялось от 10,32 до 12,85 мг/л.

К "загрязненным" в 1998 г. относились воды следующих прибрежных районов Дагестана: Лопатин, Махачкала, Каспийск, Избербаш, Дербент и взморье рек Сулак и Самур. Воды взморья р. Терек относились к классу "грязных".

Балтийское море. К территории Российской Федерации прилегают воды южной части Финского залива с Невской губой, расположенной в восточной части залива, и воды юго-восточной части Балтики в районе Калининградской области. В 1998 г. качество морской воды в этих районах осталось на уровне прежних лет. Финский залив загрязняется в основном промышленными и хозяйственными сбросами от Санкт-Петербурга, значительная часть которых поступает со стоком р. Нева.

В открытых районах моря в 1998 г. концентрации нефтяных углеводородов изменялись в пределах от 5 до 112 мкг/л (2,2 ПДК). Из 24 индивидуальных ПАУ обнаружены только 11, наибольшие концентрации их не превышали 10 нг/л. Отмечено присутствие пестицидов группы ДДТ, ГХЦГ, максимальные концентрации которых не превышали 1 и 12 нг/л соответственно. Во взвесях содержание хлорорганических пестицидов группы ДДТ не превышало 0,48, группы ГХЦГ – 0,18, ПХБ – 0,53 нг/мг взвеси. В донных отложениях содержание хлорорганических пестицидов характеризовалось следующими значениями: группа ДДТ – 11,1; группа ГХЦГ – 7,0; группа ПХБ – 13,0 нг/г сухого веса донных отложений.

Концентрации тяжелых металлов, за исключением цинка, в поверхностных водах повсеместно ниже ПДК, концентрации цинка колеблются от 1,1 до 1,8 ПДК. Содержание фенолов и СПАВ в поверхностных водах также не превышает ПДК.

Наиболее высокие концентрации нефтяных углеводородов и ПАУ отмечены в юго-западной части моря, хлорорганических пестицидов – в центральной части.

В восточной части Финского залива концентрации нефтяных углеводородов составляли 5–39 мкг/л (0,1–0,8 ПДК), в донных отложениях – 23–1210 мкг/г. Из 24 ПАУ обнаружены 11, максимальные концентрации их в воде в основном были ниже 10 нг/л, за исключением нафталина (максимум 35,5 нг/л), в донных отложениях концентрации ПАУ колебались от 30 до 344 нг/г сухого веса. Концентрации хлорорганических пестицидов группы ДДТ и ГХЦГ в воде были ниже 1,5 и 5,0 нг/л соответственно, ПХБ – до 9 нг/л. Концентрации всех тяжелых металлов в водах Финского залива были ниже ПДК, максимальные концентрации фенолов достигали 11 ПДК, а СПАВ – 0,4 ПДК.

Наиболее загрязнены районы Морского канала, Петровского фарватера, западной оконечности о. Котлин и cеверной части Лужской губы.

Баренцево море. Основными источниками загрязнения являются речной сток, сточные воды предприятий и городов, флот. В районах активного судоходства на поверхности акватории открытой части моря стабильно наблюдалась нефтяная пленка. Наиболее загрязнен Кольский залив, в водах которого отмечено повышенное содержание нефтепродуктов, фенолов и тяжелых металлов, накапливающихся в донных осадках. Случаев экстремально высокого загрязнения морских вод не отмечено.

Белое море. Белое море включает Кандалакшский залив (Мурманская область, Республика Карелия), Двинский и Онежский заливы (Архангельская область).

Воды открытой части моря достаточно чистые, содержание основных загрязняющих веществ не превышало ПДК. Основным источником поступления загрязняющих веществ в Белое море является речной сток.

В 1998 г. высоких и экстремально высоких уровней загрязнения вод Двинского залива не наблюдалось.

Анализ имеющихся за 1998 г. данных позволил сделать следующие выводы:

– кислородный режим вод залива признан удовлетворительным. Среднее содержание растворенного в воде кислорода составило 8,74 мг/л при диапазоне концентраций 7,26–9,78 мг/л. Насыщение вод кислородом изменялось в пределах 72–100%;

– содержание нефтепродуктов в среднем составило 0,02 мкг/л (менее 1 ПДК). Максимальная концентрация (0,10 мг/л, т. е. 2 ПДК) зафиксирована в октябре в поверхностном слое приустьевого взморья (в районе г. Северодвинск). По сравнению с прошлым годом содержание нефтепродуктов в водах залива уменьшилось;

– среднее содержание нитритов (1,7 мкг/л) было ниже ПДК, но почти в 2 раза выше прошлогодних значений; максимальная концентрация (4,3 мкг/л) зарегистрирована в августе в придонном слое в районе Унской губы.

Для Двинского залива ИЗВ был равен 0,64, что позволило классифицировать воды залива как условно чистые ("чистые"), соответствующие 2-му классу качества вод.

Основным загрязнителем Онежского залива являются предприятия г. Онега, особенно АО "Онежский гидролизный завод". В связи с увеличением выпуска продукции, использованием нового сырья – мелассы – и неудовлетворительной работой очистных сооружений предприятия в 1998 г. в водах залива возросло содержание загрязняющих веществ: нефтепродуктов, взвешенных веществ, сухого остатка, фосфора, азота аммонийного.

Арктические моря. Основным источником загрязнения морских вод является сток рек Енисей, Обь, Лена и Колыма: с ним в морскую среду поступают нефтяные углеводороды, тяжелые металлы, фенолы, пестициды, СПАВ и другие загрязняющие вещества, большая часть которых оседает в устьевых областях рек и прибрежных частях морей. Загрязняющие вещества разносятся циркумполярным течением также по периферии всего арктического бассейна по направлению к Аляске. Содержание загрязняющих веществ в водах как открытых, так и прибрежных частей Арктических морей осталось на уровне прежних лет и в среднем не превышало ПДК.

Дальневосточные моря. Источниками загрязнения Японского, Охотского и Берингова морей являются предприятия целлюлозно-бумажной, электроэнергетической и нефтегазодобывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, судостроительные и судоремонтные предприятия, торговый и военно-морской флот. В прибрежные воды морей с территорий Приморского и Хабаровского краев, Сахалинской, Магаданской и Камчатской областей сбрасываются неочищенные или недостаточно очищенные промышленные и бытовые сточные воды. Вследствие этого в заливах, бухтах, местах расположения портов и баз отстоя судов во всех регионах Дальнего Востока традиционно отмечается повышенное содержание нефти и нефтепродуктов, солей тяжелых металлов и ядохимикатов.

Наиболее загрязненными районами являются: в Охотском море – залив Терпения, Японском – Татарский пролив вдоль западного побережья о. Сахалин и бухта Золотой Рог.

В залив Терпения сбрасываются сточные воды предприятий теплоэнергетики, угольной, целлюлозно-бумажной промышленности и коммунальных объектов городов Поронайск, Макаров, Долинск, необеспеченных сооружениями для очистки сточных вод. В 1998 г. наблюдалось постепенное снижение общего уровня загрязненности вод залива в результате остановки Долинского ЦБЗ. Загрязненность прибрежных вод нефтепродуктами составляла в среднем 0,5–2,0 ПДК. Особенно сильно сократился уровень загрязнения в зимний период, когда концентрация фенолов уменьшилась в десятки раз, а концентрация СПАВ не достигала даже уровня ПДК.

Источниками загрязнения Татарского пролива являются Охинский, Александровский, Углегорский, Холмский, Томаринский и Невельский районы – главные поставщики загрязняющих веществ в прибрежно-морскую зону.

Охотское море в основном загрязняется промышленными, коммунальными сточными водами и, в незначительной степени, поверхностным стоком с территорий районов нефтедобычи, расположенных в северо-западной части о. Сахалин, а также от предприятий Курильских островов.

В прибрежных водах Сахалинского шельфа Охотского моря в 1998 г. наблюдения за уровнем загрязненности морских вод проводились в прибрежной зоне в районе пос. Стародубское, а также в Пригородном районе (залив Анива, район г. Корсаков).

Cреднее содержание нефтяных углеводородов в прибрежной зоне пос. Стародубское составило 1 ПДК, фенолов – 4 ПДК, СПАВ – 0,5 ПДК. Кислородный режим в период наблюдения был в норме: среднее содержание растворенного кислорода составило 9,06 мг/л, или 90% насыщения.

В Пригородном районе в период наблюдений содержание нефтяных углеводородов изменялось в диапазоне 0,6–0,9 мг/л, составив в среднем 0,8 (1 ПДК), содержание фенолов – в диапазоне 2–5 мкг/л (в среднем 3 ПДК), СПАВ – от 55 до 153 мкг/л (в среднем 86 мкг/л, или 0,9 ПДК). Содержание азота аммонийного в период наблюдений было значительно ниже ПДК. Кислородный режим был в норме: содержание растворенного кислорода колебалось в пределах 7,77–10,30 мг/л, составив в среднем 9,06 мг/л.

По ИЗВ воды в районе пос. Стародубское в 1998 г. относились к "умеренно загрязненным".

Ртуть в морских водах не обнаружена.

В 1998 г. в донных отложениях в районе пос. Стародубское содержание нефтепродуктов колебалось в диапазоне 0,05–1,53 мг/г, составив в среднем 0,77 мг/г; содержание фенолов – от "не обнаружено" до 1,56 мкг/г, в среднем 0,26 мкг/г; содержание ртути – от "не обнаружено" до 1,03 мкг/г, в среднем 0,16 мкг/г. Медь в донных отложениях не обнаружена.

В 1998 г. наблюдения за состоянием загрязнения морских вод на шельфе полуострова Камчатка проведены в Авачинской губе и в районе пос. Октябрьский (Охотское море).

В период проведения съемки среднее содержание фенолов в водах Авачинской губы не превысило 3 ПДК (максимальное значение – 5 ПДК). Среднее содержание СПАВ в водах Авачинской губы составило 1,3 ПДК, максимальное – 4,2 ПДК. Преобладающими металлами были медь, молибден, ванадий, железо и марганец. Содержание молибдена колебалось в пределах 1,0–4,3 ПДК, составив в среднем 2,3 ПДК. Содержание марганца, железа, ванадия, меди алюминия, олова, никеля, серебра, хрома не превышали ПДК. Кобальт, свинец, висмут, титан и ртуть в 1998 г. в водах Авачинской губы не обнаружены. В период съемки хлорорганические пестициды в водах Авачинской губы не обнаружены. Содержание биогенных элементов было в пределах фоновых значений. Кислородный режим в целом был в норме. Содержание растворенного кислорода в мае изменялось в пределах 6,84–13,04 мг/л (59,3–128,5% насыщения), составив в среднем 10,75 мг/л (99,5% насыщения). ИЗВ составил 1,26, что соответствует 5-му классу ("грязная").

В прибрежной зоне Охотского моря в районе пос. Октябрьский среднее содержание фенолов в морской воде в период наблюдений составило 5 ПДК, максимальное – 10 ПДК. Это самые высокие концентрации за последние 5 лет. Среднее содержание СПАВ превысило 1,6 ПДК, максимальное – 3,4 ПДК. В последние 5 лет прослеживается устойчивая тенденция к повышению уровня загрязненности морских вод СПАВ. В прибрежных водах присутствуют марганец, железо, молибден, ванадий, медь, висмут, олово, никель, алюминий, серебро, хром и титан. В концентрациях, превышающих ПДК, обнаружены железо, молибден и медь, средние концентрации которых составили 2, 1,3, и 2,5 ПДК соответственно при максимальных 6,8, 3,5 и 3,4 ПДК. Хлорорганические пестициды в период наблюдений не обнаружены. Содержание биогенных элементов в морских водах не превышает ПДК. Кислородный режим в целом был удовлетворительным, среднее содержание растворенного кислорода составило 9,71 мг/л (97% насыщения). По ИЗВ воды характеризуются как "грязные" (2,44 – 5-ый класс).

В течение последних 5 лет загрязнение российской акватории Японского моря остается практически неизменным и достаточно высокими. Наиболее загрязненными являются прибрежные воды залива Петра Великого (бухта Золотой Рог, Амурский и Уссурийский заливы и залив Находка).

Уровень загрязненности морских прибрежных вод нефтяными углеводородами в среднем за 1998 г. в этих районах колебался в пределах 1–1,8 ПДК; максимальные концентрации зафиксированы в бухте Золотой Рог и Амурском заливе – более 16 и почти 8 ПДК соответственно.

Среднегодовое содержание фенолов в этих районах составило 4–5 ПДК, а их максимальные концентрации в бухте Золотой Рог – 28 ПДК, Уссурийском заливе – 17 ПДК, Амурском заливе и заливе Находка – 13 ПДК.

Содержание СПАВ в морских прибрежных водах в среднем не превысило 1 ПДК; наиболее загрязненным районом является бухта Золотой Рог – максимум содержания СПАВ составил почти 2,5 ПДК.

В 1998 г. в водах Амурского и Уссурийского заливов, бухты Золотой Рог и залива Находка обнаружены медь, кобальт, кадмий, никель, свинец, железо, цинк, ртуть. Среднегодовое содержание меди в прибрежных водах колебалось в диапазоне 1–1,3 ПДК (максимум отмечен в Амурском заливе – 4,8 ПДК). Среднегодовое содержание железа и цинка не превысило 1 ПДК, однако в бухте Золотой Рог максимальные концентрации этих металлов в морской воде соответственно составили 3 и 2 ПДК, в Амурском заливе – 4,6 и 3 ПДК. Уровень загрязненности морских прибрежных вод ртутью в среднем также не превысил 1 ПДК, при этом максимальные концентрации были достаточно высокими: в бухте Золотой Рог – почти 6 ПДК, в Амурском заливе – около 4 ПДК. Концентрации кобальта, никеля и свинца в морских водах не превышали 1 ПДК.

Концентрации хлорорганических пестицидов в 1998 г. достигали: a-ГХЦГ – 3,2 нг/л, g-ГХЦГ – 26,5 нг/л; ДДТ – 10,8 нг/л, ДДЭ – 11,1 нг/л, ДДД – 5,0 нг/л.

Кислородный режим в прибрежных водах залива Петра Великого в течение 1998 г. был удовлетворительным: среднее содержание растворенного кислорода в толще вод изменялось в диапазоне 8,47–9,20 мг/л. Как обычно, в летнее время года в бухте Золотой Рог и Амурском заливе наблюдались случаи уменьшения концентраций растворенного кислорода ниже ПДК. В донных отложениях прибрежных районов залива Петра Великого присутствуют все загрязняющие вещества, за которыми проводится контроль. Так, в 1998 г. содержание нефтепродуктов достигало 10,70 мг/г сухого остатка, фенолов – 18,54 мкг/г, меди – 325 мкг/г, свинца – 330 мкг/г, кадмия – 12 мкг/г, кобальта – 19 мкг/г, никеля – 40 мкг/г, цинка – 970 мкг/г, ртути – 1,93 мкг/г. Сохраняется чрезвычайно высокое содержание железа в донных отложениях залива – до 68 000 мкг/г (в 1996 г. концентрации железа достигали 44 000 мкг/г, в 1997 г. – 50 000 мкг/л; до 1996 г. они были на 2–3 порядка ниже). Содержание хлорорганических пестицидов в донных отложения залива Петра Великого составило: a-ГХЦГ – 4,8 нг/г сухого остатка, g-ГХЦГ – 11,5 нг/г; ДДТ – 56,6 нг/г, ДДЭ – 9,9 нг/г, ДДД – 35,9 нг/г.

Указанные районы в течение многих лет являются одними из наиболее загрязненных среди прибрежных акваторий России. Качество вод в описываемых районах в 1998 г. соответствовало 4-му и 5-му классам ("загрязненные" – "грязные").

В Татарском проливе в 1998 г. наблюдения за уровнем загрязненности морских вод проводились только в прибрежной зоне в районе порта г. Александровск. Среднее содержание нефтяных углеводородов составило 6,8 ПДК, фенолов – 4 ПДК, СПАВ – меньше 1 ПДК. Кислородный режим был в норме: среднее содержание растворенного кислорода составило 8,98 мг/л. По ИЗВ воды в районе Александровска относятся к 6-му классу ("очень грязные").